Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Archief Pentax reviews => Topic gestart door: Vulcan op 26 mei 2009, 13:48:56
-
Hier graag alle (links naar) reviews over de ....
(http://media.pentax.de/images/products/photo/nl/PENTAX%20K-7/Banner.jpg)
-
Hier nog even de pre-production reviews waar in het grote K7 topic naar verwezen wordt op een rijtje:
DPReview (http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/)
digifoto (http://digifotopro.nl/artikel/2326405/preview-pentax-k-7-)
online photographer (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/05/new-pentax-flagship-the-k7.html)
grtz, Andre
-
Preview op YouTube van What Digital camera.com: http://www.youtube.com/watch?v=vaFfaTkoUn4
-
En http://www.demystifyingdigital.com/Digital-SLR/Pentax-K7-Digital-SLR/index.aspx is ook fijn om te lezen :)
-
Een (p)review van de K7 bij DigitalCameraReview (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4001&review=pentax+k7)
Ook hier worden flinke verbeteringen geconstateerd tov K20 voor onder andere de AF, AWB en de ruis & beeldkwaliteit.
grtz, Andre
-
Op http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/pentax/12155/2/1/pentax-k7-pre-production-dslr-sample-shots.html vinden jullie enkele foto's, gemaakt met de jongste Pentax telg. Toch wel indrukwekkende resultaten (voor pixel-peepers). Â ;)
-
op de blog pagina van ned bunell zijn nu foto's te zien van de k7 met de microfoon erop.
http://nedbunnell.blogspot.com/2009/05/k-7-movie-sound-primer.html
verwachte prijs $250,- voor de mic. maar je kunt erop wachten dat er binnen de kortste keren een merkloze te koop zal zijn.
-
Een (p)review van de K7 bij DigitalCameraReview (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4001&review=pentax+k7)
Ook hier worden flinke verbeteringen geconstateerd tov K20 voor onder andere de AF, AWB en de ruis & beeldkwaliteit.
grtz, Andre
Ondanks de beperkte grootte ziet die feestmutsfoto op ISO1600 er toch wel erg goed uit  8-)
Diezelfde scene is voor m`n K20d in dezelfde settings een gegarandeerd recept voor flinke ruis.
-
op de blog pagina van ned bunell zijn nu foto's te zien van de k7 met de microfoon erop.
http://nedbunnell.blogspot.com/2009/05/k-7-movie-sound-primer.html
verwachte prijs $250,- voor de mic. maar je kunt erop wachten dat er binnen de kortste keren een merkloze te koop zal zijn.
Die microfoon is trouwens niet gemaakt door Pentax zelf. ;) Laatst las ik al ergens dat Pentax dat zelf niet kan. Dus dat er straks diverse microfoons op de markt gaan verschijnen lijkt mij logisch. Al vind ik deze dan wel erg groot. Is zowat groter dan de K-7 zelf. :o
-
een groep duitsers die de K7 hebben getest in hamburg.
http://www.phototalk24.de/forum/viewtopic.php?t=2758&postdays=0&postorder=asc&start=0
-
Uit het Duitse forumlinkje geplukt van hierboven:
http://soylent80ff00.blogspot.com/2009/05/pentax-k-7.html
Wat mij opvalt is dat de video wel erg traag in focus komt.. windgeluid was te verwachten (afplakken met plakbandje helpt misschien, of toch die enorme mic. erop :) )
En ik hoop dat de rode auto in de versnelling of op de handrem staat ..
;D
-
Die microfoon is trouwens niet gemaakt door Pentax zelf. Â ;) Laatst las ik al ergens dat Pentax dat zelf niet kan. Dus dat er straks diverse microfoons op de markt gaan verschijnen lijkt mij logisch. Al vind ik deze dan wel erg groot. Is zowat groter dan de K-7 zelf. Â :o
RØDE maakt al jaren "budget" grootmembraan condensator microfoons, ook deze is echt behoorlijk goedkoop voor de kwaliteit die het biedt; voor een compactere oplossing kun je natuurlijk mono gaan of een stereo kleinmembraan condensator inzetten, zoals bijvoorbeeld deze van Audio Technica:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/518701-REG/Audio_Technica_PRO_24_CM_Pro_24CM_Stereo_Microphone.html
Of deze van Sennheiser:
http://www.vistek.ca/store/ProVideoMicrophones/235994/sennheiser-mke400-shoe-mount-shotgun-mic-mini-pin-stereo.aspx
Scheelt je ten opzichte van de grootmembraan natuurlijk wel een octaaf in het laag.
-
Wired: http://www.wired.com/reviews/product/pr_0601_pentax_k7
-
RAW files en HD video voor VIMEO leden!
http://www.photographyblog.com/articles/pentax_k-7_photos_and_video/
En, quite a bold statement....
http://www.1001noisycameras.com/2009/06/mason-resnick-handson-with-the-k7-a-system-changer.html
-
Review in Ephotozine: http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K7-11613
-
mooi, de noise foto's zien er zeer goed uit. wat denken jullie: is dit de foto kwaliteit die we in de defenitieve versie krijgen of zal er nog een beetje getweaked worden.
ik denk dat dit het is en dat de firmware nog wat aanpassingen krijgt m.b.t. live-view en de menu's
miss. dat er wel een af functie komt voor video? voor de canon is er een firmware update gekomen waardoor die dat nou wel heeft. het lijkt mij trouwens een beetje raar dat de pre-productie modellen wel af hebben en de verkoop exemplaren niet.
-
Zonder AF is het filmen niet te doen lijkt me.. dus geen optie om geen AF te hebben.
-
Review over de video, gemaakt door Ned Bunnel.
http://nedbunnell.blogspot.com/2009/05/first-takes-k-7-video.html
Het filmpje
http://vimeo.com/4924324
-
Bij mij, net als bij het eerder zelf geposte fragment, het idee dat er iets erg mis moet zijn met de conversie naar een gehost filmpje op vimeo. De onscherpte wordt weergegeven in een soort van 300 bij 500 blokkenschema, heel storend. Ik mag hopen dat dit geen effect van de camera is, anders is deze feitelijk onbruikbaar voor video, kan me er niks bij voorstellen.
-
Olaf,
Ik zie niet terug wat jij wel ziet..
Over het filmpje:
De natte bladeren, prima! Als alles zo zou zijn dan kun je qua filmen meer dan tevreden zijn! De scherptediepte iswel behoorlijk beperkt, Ned had gekozen voor fixed aperture mode.. dus dat is dan wel te verklaren.
Honkballen.. tja, hier komt de AF om de hoek, op ongeveer 41 seconden (na het rondje dat hij draait na slag 1) is de focus niet meer op het jochie.. snel daarna weer wel. Dan gaan we iets verder naar 49 seconden. 2 jongens in het midden zijn onscherp, jongen met rode pet helemaal rechts is wel scherp.. en dat dat de bedoeling zou zijn geloof ik niet helemaal.. scherp worden de 2 de komende 2 seconden ook niet en dan is de honkbalkoek op.
De sinaasappel: geen reclame filmpje, die FA 100 is een prima lens maar hier wordt ik echt niet warm van. Veel OOF en de lichtmeting gaat ook niet altijd goed.
De tomatenplant inzoom gaat heel mooi geleidelijk alleen had ik hier wel graag geluid bij willen horen (voor het inzoomen).
De kaars: Mooi.
Enne, ik ben niet tegen pentax hoor ::) maar bekijk het wel kritisch ;)
-
Wel nee zeg, ook ik ben alleen maar super blij wegens de K-7, ben 1 van de velen die z'n K10D nog niet had ingeruild voor een K20D, ik hoop echter wel dat er een behoorlijke de-bug voor FF en BF in het menu zit, zoals bij de K10D firmware 1.0 en de K20D.
Vermoedelijk is het potentiële probleem opgelost door alleen nog maar met live view te schieten, dan stelt immers de CMOS scherp i.p.v. de sensoren in het prisma, maar ik heb nog steeds een voorkeur voor de zoeker, gek genoeg:) Bovendien is de AF van de laatste nog steeds sneller...
Het effect dat je in de vimeo video's ziet, bij mij op de Mac in elk geval, is dat in de onscherpte, de resolutie met een factor 10 of zo lijkt te zijn teruggebracht (je ziet pixels vrij fors in een  rasterpatroon), terwijl dat bij "in focus" verdwijnt, lijkt dus op een data compressie"ding".
PS: Als je wilt weten wat Pentax mijns inziens had mogen evenaren, moet je even bij de (een stuk duurdere) concurrentie kijken, 1 van de beste viral marketings van de laatste tijd.
Ik vermoed dat je met de hoogste 3:4 resolutie van de K-7 een heel eind in de buurt zou kunnen komen; ook bij video geldt dat de beeldkeuze, licht en compositie altijd zwaarder wegen dan de specs...
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326
-
Wel nee zeg, ook ik ben alleen maar super blij wegens de K-7, ben 1 van de velen die z'n K10D nog niet had ingeruild voor een K20D, ik hoop echter wel dat er een behoorlijke de-bug voor FF en BF in het menu zit, zoals bij de K10D firmware 1.0 en de K20D.
Vermoedelijk is het potentiële probleem opgelost door alleen nog maar met live view te schieten, dan stelt immers de CMOS scherp i.p.v. de sensoren in het prisma, maar ik heb nog steeds een voorkeur voor de zoeker, gek genoeg:) Bovendien is de AF van de laatste nog steeds sneller...
Het effect dat je in de vimeo video's ziet, bij mij op de Mac in elk geval, is dat in de onscherpte, de resolutie met een factor 10 of zo lijkt te zijn teruggebracht (je ziet pixels vrij fors in een  rasterpatroon), terwijl dat bij "in focus" verdwijnt, lijkt dus op een data compressie"ding".
PS: Als je wilt weten wat Pentax mijns inziens had mogen evenaren, moet je even bij de (een stuk duurdere) concurrentie kijken, 1 van de beste viral marketings van de laatste tijd.
Ik vermoed dat je met de hoogste 3:4 resolutie van de K-7 een heel eind in de buurt zou kunnen komen; ook bij video geldt dat de beeldkeuze, licht en compositie altijd zwaarder wegen dan de specs...
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326
Dat Canon filmpje is wel een flink poepje mooier! Ik denk ook met hele dure objectieven gedaan. Ook de 5D MKII is van een andere catagorie.
-
Oef.. mooi filmpje maar inderdaad.. cam is net even iets anders. Of de objectieven het grote verschil maken weet ik niet eerlijk gezegd. De pentax is ook met een paar mooie lensjes getest door Ned.
Voor het vergelijk is het wel jammer dat dit een wel erg profi filmpje is.. en laat de linkjes naar amateurfilmpjes maar komen :)
Olaf: ik gebruik geen mac maar volgens mij mag dat geen probleem zijn..
Live view is een statief ding vind ik (of dat ene moment dat je niet kan zien wat je doet en dat je het even snel gebruikt om over de hoofden van mensen). Ik zie me al staan met cam met grip en de 50-135 en dan voor je houden en op je schermpje kijken..
Wie gebruikt eigenlijk los van statief de lv?
-
We moeten een amateur filmpje natuurlijk wel met een amateur filmpje vergelijken. Natuurlijk is een officieel canon filmpje prachtig, maar er zal ook nog redelijk wat nabewerking zijn geweest.
Hierbij een amateur filmpje: http://www.vimeo.com/3113192
Is toch nog wel wat beter dan de K-7, maar je betaald er ook 2 keer zoveel voor:)
-
video-functie interesseert me niet zo heel erg maar ik had toch graag geweten of de AF zal werkzaam zijn tijdens filmen? Blijkt wat discussie over te zijn ...
Zou je ook de scherptediepte tijdens het filmen kunnen doen toe- of afnemen?
groetjes,
Yves
-
Als je er een M-focus objectief met een diafragmaring op zet kan je toch gewoon scherpstellen en met de scherptediepte spelen ;) Pentax bezitters hebben over het algemeen wel een paar van dat soort objectieven. ;)
-
Als je er een M-focus objectief met een diafragmaring op zet kan je toch gewoon [...] met de scherptediepte spelen ;)
uiteraard, maar dat lijkt me toch niet zo vlot te werken dan met een besturing aan de camera, en bovendien riskeer je van elke keer een klikje te horen bij het draaien aan de ring ...
En inzake scherptstellen: manueel scherpstellen kan allicht altijd, maar AF zou toch mogen vereist worden op een toestel uit 2009 ?
Groetjes,
Yves
-
Wat is het stil geworden rond de K7 ... tot mijn spijt want ik denk dat ik ga kantelen (ben er eigenlijk heel zeker van 8-))
Niemand geen nieuwtjes meer te melden? Beschikbaar in de BELNED winkels in de loop van de maand juli?
can't wait.
Groetjes,
Yves
-
Ik denk dat iedereen wacht op het uitkomen van de productie versie en de officiele reviews. In Duitslnd en Engeland zijn intussen wel een aantal gewone gebruikers beizg met het "testen" van pre-productie versies.
grtz, Andre
-
We moeten een amateur filmpje natuurlijk wel met een amateur filmpje vergelijken. Natuurlijk is een officieel canon filmpje prachtig, maar er zal ook nog redelijk wat nabewerking zijn geweest.
Hierbij een amateur filmpje: http://www.vimeo.com/3113192
Is toch nog wel wat beter dan de K-7, maar je betaald er ook 2 keer zoveel voor:)
Ook hier overigens weer overduidelijke sporen van compressie, de blokkendoos; blijbaar is vimeo geen betrouwbare afspiegeling van de daadwerkelijke prestaties van deze dslr's
-
Was ook al geplaatst door Bob in Het grote K7-topic, maar hier hoort dit bericht nog meer thuis... ;)
Een vrij uitgebreide review op:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM
Groeten, Bob
-
Ook hier een uitgebreide review van de K7.
Photographyblog - review K7 (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k7_review/)
grtz, Andre
-
Officiële filmpje oogt al weer een stuk fijner, al zij het in low res, maar ik kan bijna niet geloven dat 't alleen met manual focus zou werken.
-
Hij is er vanaf juli bij in de Pentax Roadshow van Pentax Duitsland.
-
Een linkje van de Roadshow:
http://www.pentax.de/de/roadshow.php
-
Een nederlandse test is hiet te vinden.
k7 review (http://www.fotografie.nl/nieuws/pentax-k7-review)
grtz, Andre
-
Een nederlandse test is hiet te vinden.
k7 review (http://www.fotografie.nl/nieuws/pentax-k7-review)
Haha, test...... laat me niet lachen.....
Het internet is vergeven van dit soort "tests", waarbij de tester eenvoudigweg de informatie van de fabrikant overschrijft.
In het beste geval is dit een product-preview.
-
Haha, test...... laat me niet lachen.....
Ik vind het hier op op het pentaxforum.nl  overigens bedroevend stil over de K7, in vergelijking met enkele andere fora (in Nederland en daarbuiten).
Wie heeft hier al de K7? Wat zijn de eerste ervaringen?
Ik las op diverse plaatsen dat zelfs op lage iso's er al ruis te zien zou zijn ... wat is daar van aan?
Groetjes,
Yves
-
Ik vind het hier op op het pentaxforum.nl  overigens bedroevend stil over de K7, in vergelijking met enkele andere fora (in Nederland en daarbuiten).
Wie heeft hier al de K7? Wat zijn de eerste ervaringen?
Ik las op diverse plaatsen dat zelfs op lage iso's er al ruis te zien zou zijn ... wat is daar van aan?
Groetjes,
Yves
had je deze site al gezien?:
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+K-7&lens=&act=DSP&L=en
kies bovenaan even voor de k-7 en dan kun je de foto's zien op ware grote. en ruis bij iso 100 nog niet gezien, wel schijnt het zo te zijn dat de ruisprestaties niet veel beter zijn als de k20.
gr Jos
edit: net een foto gezien van een eigen forum gebruiker met iso 800
en die ziet er schoon uit.
http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1248271547
-
Ik vond het ook geen echte test. Ruisniveau niet beter dan mijn k20.. daar baal ik wel van.
-
De sensor is in principe dezelfde als uit de K20. Ik verwacht dan ook geen hele grote verbeteringen op dat gebied tov de K20. Ik heb zelf nog de K10 en dan zijn alle plusjes voor mij nu wel genoeg om naar de K7 te upgraden.
grtz, Andre
-
Ruisnivo is nog even afwachten, want ook dat wordt getest. Overigens zijn de andere APS-C camera's niet zo heel veel beter. Wel een iets andere weergave van de ruis dan Pentax doet, daarvoor vind ik de Pentax=plaatjes iets scherper overkomen.
-
Je kunt ook mee op een tripje, waarbij de K-7 uitgebreid getest kan worden (je hoeft die zelf dus niet te hebben).
http://www.nathab.com/north/classic-polar-bear-photo-adventure
De reis van 11-17 november is een Pentax-reisje. :)
-
Ik zal proberen om komend weekend eens wat meer diversere foto's te maken. Ik zit nog wat te stoeien met waar zitten alle knopjes en hoe stel je al die dingen in. Heb nu wel het gevoel dat de K-7 lekker in de hand ligt, is gewoon wel een stuk kleiner dan de K20D. Het lezen van de handleiding zal weer wel moeten, omdat verschillende opties niet meer overal mogelijk zijn. De Groene stand (alles automatisch)aan het draaiwiel is nu minder instelbaar dan bij de K20D. De liveview oogt prettig en bruikbaar. Ik heb een kort filmpje gemaakt en dat ziet er best goed uit. Kort ermee in de regen gelopen, dat voelt raar aan, maar ja daar moet het ding tegen bestand zijn, is wel anders dan dat het een camera van een test is die je niet zelf hebt hoeven kopen.
De verschillende instellingen moet ik nog wat oefenen, maar dat vind vanzelf zijn weg wel.
Een aantal foto's zal ik neerzetten op de NG-pagina.
http://www.ngfotocommunity.net/?nav=users&subnav=user_info&user_id=6235
-
[split] [link=http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1248629259][splithere][/link][splithere_end]
-
Een uitgebreide review van de K7.
Trusted reviews - K7 (http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/09/03/Pentax-K-7-Digital-SLR/p1)
grtz, Andre
-
In de P/f van deze maand staat ook een review. Ga van t weekend maar weer s een winkle opzoeken waar ze m hebben (de P/f dan :) )
http://www.professionelefotografie.nl/techniek/pentax-k-7-kleur-tussen-de-grijze-muizen/
-
In de P/f van deze maand staat ook een review. Ga van t weekend maar weer s een winkle opzoeken waar ze m hebben (de P/f dan :) )
http://www.professionelefotografie.nl/techniek/pentax-k-7-kleur-tussen-de-grijze-muizen/
Vandaag t blad eindelijk gekocht:
geen bijzondere dingen te melden behalve eindelijk een uitspraak over de ruisprestatie:
"Maximaal loopt de gevoeligheid op tot ISO 6400. En dat is best veel. Te veel wellicht in het geval van de K-7. Boven ISO 1600 houdt het al snel op. Met of zonder ruisonderdrukking. In het eerste geval verlies je tevel scherpte, in het tweede geval zie je te veel ruis...."
Dat betekent -ondanks de vele mooie nieuwe features- dat de K-7 voor mij gaat afvallen. Maar ik had al eerder aangegeven dat ik aan het sparen ben voor een Nikon D700 :) ::). Maar als er een goeie vergelijkbare Canon komt voor een betere prijs schakel ik net zo makkelijk over (goeikoper glas :) )
Maar voorlopig blijf ik nog met mijn GX-20 en GX-10 heel tevreden bandjes schieten :)
-
CHIP FOTO en VIDEO heeft de K7 ook getest.
Even voor de duidelijkheid: ik neem de testresultraten voor waar aan, ik heb ze nog nooit betrapt op anti-pentax (zo dat al bestaat).
De volle score voor uitrusting en features, maar men was zeer teleurgesteld over het ruisniveau. Er is al ruis gemeten op ISO 400, terwijl de goedkoopste spiegelreflexen dat momenteel al (zo goed als) ruisvrij kunnen afleveren. 1600 is volgen CHIP al niet echt bruikbaar meer...
De camera scoort daardoor het laagst op beeldkwaliteit van all geteste DSLR's! uit de publicatieset.
Ik denk dat ze gelijk hebben. Pentax heeft met de AF en snelheid een stapje vooruit gemaakt en zit nu in de middemoot. Qua ruis is ook de K7 nog minder...
Heb ik daarom minder plezier van mijn camera? Welnee, met mijn ruisbak maak ik nog steeds mooie foto's en heb ik veel plezier.
Is de test oneerlijk? Nee, die geeft de werkelijkheid weer.
Gisteren in een workshop met Rob Doolaard kunnen vergelijken met Sony's, Nikon's en CANON's. K7 had de meeste ruis: zonder enige twijfel.
-
Jammer echt heel erg jammer. Ik denk dat -wanneer ze met de K7 een stap richting professionele fotografen wil maken- dat ze bij deze de boot missen. Alle andere technische foefjes zijn echt heel erg leuk maar voor mij niet relevant.
Let wel, voor het "gemiddeld" gebruik heb je natuurlijk weinig of geen last van de mindere ruisprestaties, maar de tak van sport waar ik mij mee bezig hou vind voornamelijk plaats in slecht verlichte, tegenwoordig niet meer zo rokerige zaaltjes. En dan is een beetje ruisprestatie op 1600 iso echt een must om nog met een goeie sluitertijd te kunnen werken. Als je weet wat voor trucs ik al moet uithalen met de GX20 om -na een avondje bluesartiesten schieten- mijn foto's een beetje toonbaar te maken!?
Trouwens de review in P/F was erg lovend en had ook een teneur van "wij hebben sympathie voor underdog". Iedereen, en ook ik, hoopt natuurlijk op het feit dat Pentax/Samsung eindelijk s een paar mooie stappen maakt in cameraland.
Ik las eerder ergens iemand die riep dat Pentax zich beter kan gaan bezig houden met de instappers dan met de professionals. Daar lijkt het nu wel op. De K10/GX10 en K20/GX20 uit de markt halen en dan maar hopen dat de bestaande gebruikers overstappen op de K7 is een zeer verdedigende strategie die vor mij iig niet meer helpt :-[
Samsung lijkt dit door te hebben. Je hoort iig niets over een "GX-7". Die gaan zich richten op de four-thirds markt. De toekomst zal het leren, maar dat lijkt mij nu een rendabelere strategie.
Nogmaals erg jammer :(
-
Mmmm.. en dan moet ik dit net lezen terwijl ik de overstap naar de k7 wilde gaan maken. Niet boven iso 800 is geen probleem voor me maar dan moet het wel ruisvrij zijn..
Ervaringsdeskundigen: wat vinden jullie?!
-
Mmmm.. en dan moet ik dit net lezen terwijl ik de overstap naar de k7 wilde gaan maken. Niet boven iso 800 is geen probleem voor me maar dan moet het wel ruisvrij zijn..
Ervaringsdeskundigen: wat vinden jullie?!
Je moet altijd goed voor je zelf de criteria bepalen waarom je naar (elke) een andere camera wilt overstappen. Omdat ik heel veel concertfotografie doe is ruis voor mij een van de belangrijkste criteria.
Maar voor jou kunnen dat natuurlijk heel andere criteria zijn.
Ik weet niet hoe de K7 onder 'normale' omstandigheden met ruis omgaat. Maar als ik in een serieuze test lees (en ik hoop dat er nog meer testen komen om dat te bevestige/ontkennen) dat er boven 1600 iso niet meer te fotograferen valt dan valt de k7 voor mij af. Dan voegt ie voor mij op dit moment niks toe. Als ik als over zou willenmoeten stapen zou dat naar een camera zijn met significante betere ruisprestaties.
Nogmaals, dit hoeft voor jou geen probleem te zijn. Stel je voor je bent enorm in macro fotografie en je bent helemaal weg van de bewegende sensor feature waardoor je niet steeds met je statief moet rommelen. Dan is de K7 wellicht een fantastische camera.
Moet de camera voor jou tot 800 iso ruisvrij zijn, da zou ik nog wat testjes afwachten om eea bevestigd te zien. Of gewoon naar de camerazaak gaan en om proeffoto's vragen. Eigen objectief en kaartje meenemen en ff schieten. Thuis op de computer kijken en dan je eigen conclusie trekken :)
-
Tja, als jullie naar Emmen waren gekomen, had je het zelf uit kunnen proberen ;)
-
Tja.. als.. if.. :)
concertfotografie.. ik doe het over 2 weken weer eens.. in rotown, beperkte verlichting neem ik aan. Ik heb dan waarschijnlijk de k7 wel bij me.. de 20 staat te koop dus zoiets kan zomaar gebeuren.
Ik ben eigenlijk een plaatjeschieter, meestal portret, dochter is hoofdonderwerp. Ik heb eigenlijk geen dure camera nodig maar ja :)
Ruis zag ik in mijn k10 en ook de k20 zeker wel terug, in huidtinten bijvoorbeeld. Hoe minder hoe beter.
En als ik dan toch aan de verkoop ben dan komen andere merken ook weer om de hoek kijken.. die 7d van canon.. bij informatique is hij 1500 euro.. Heb eerder een keer de switch naar nikon gemaakt (d300). Door een andere manier van SR had ik veel onscherpe foto's, dat werd wennen of terug. wegens omstandigheden ging ik terug :)
Alle snufjes zijn prachtig maar beeldkwaliteit is voor mij het allerbelangrijkste...
Dus toch nog heel even vragen naar gebruikerservaringen ;D
-
Patrick, je geeft in je post al aan "wennen of terug". Ik denk dat je de K7 moet uitproberen en kijken of jouw stijl van fotograferen past bij de camera.
Elke camera is een compromis. Het hangt van je uitgangspunt af. Wil je het beste van het beste, dan moet je om de drie maanden van merk veranderen. Dan staat NIKON op nummer één, dan weer CANON of SONY. Je kan ook zeggen: ik blijf bij mijn merk en kijk of de K7 beter dan de K20 is. Zo ja, ga ik relatief goedkoop over (verkoop K20, koop K7), zo nee nog goedkoper (hou de K20).
Natuurlijk kijk ik ook wel eens met bewondering naar een D300/D700 van Nikon of de snelle CANON's. En de fullframe Sony die ik gisteren zag, maakte (icm een goede lens!) ook prachtplaten. Toch vraag ik me af of er veel platen zijn die zij wel maken en ik, door mijn apparatuur, niet.... Rob Doolaard vertelde dat hij een aantal van zijn best verkochte platen had gemaakt met een NIKON D40!!! En dat is echt niet het topmodel :)
-
Ik heb de K7 al even in huis gehad en enkele testen gedaan. (moet ik nog tijd voor vinden om uit te werken)
Mede door deze verhalen over ruis ben ik testfoto's gaan vergelijken met onder vrijwel dezelfde condities gemaakte testfoto's van de K20D. Ik heb iets verkeerd gedaan óf de K20D produceert veel (!) minder ruis dan de K7. :o
-
Van het eerste verhaal was ik bijgekomen, dan Mharda.. en toen Carel.. oef.. Je had geen pre produktie model toch?
Wat moet een mens doen :)
Die KM presteerde wel goed toch ::)
-
Het verschil met de K20D is naar mijn idee té groot, ik twijfel of dit wel terecht is. Zou iemand die een K20D en een K7 heeft (of 2 leden samen...) eens een vergelijkend testje tussen deze 2 camera's willen maken onder gecontroleerde omstandigheden, op hoge iso (1600/3200)???
-
Tja, leuk of niet, dat is ook de conclusie van Chip... JE kan natuurlijk wat spelen met ruisonderdrukking, DR e.d. daar zit vast nog wat speling. Maar globaal gesproken herken ik het wel... 800ISO is max en dan accepteer je al aardig wat ruis...
-
(http://i187.photobucket.com/albums/x185/harrypentax0708/Pentaxforum%20testshots/IMGP0781.jpg)
Geschoten met ISO 640. Ik zat achter in een schuilhut op de hoge veluwe en moet over/tussen mensen door proberen te fotograferen.
Geen kritiek op de foto aub, het gaat om de ruis...
-
Fijn dat het topic zo goed wordt bezocht..
Ruis zie ik met name in de donkere rand aan de onderkant. Rest is wat lastig te bepalen omdat hij niet scherp is (en dat is geen opmerking over de foto natuurlijk :) )
-
Voor mijn gevoel is de ruisprestatie van de K20D iets beter dan bij de K-7. Wellicht dat we nog eens een firmware update krijgen die dit ietsje verbetert. Bij de K20D gebruikte ik de iso-bandbreedte tussen 100-640 en slechts in een uitzonderlijk geval als het echt nodig (snelheid of te beperkte lichtomstandigheden) was hoger. Voor de K-7 heb ik die nu afgesteld op iso 100-320. Dat lijkt een hele lichtstopverlies, maar in de praktijk gebruik ik eigenlijk weinig de hogere isowaarden. Daarvoor heb ik ook lichtsterke lenzen gekocht. Ook de hogere isowaarden zijn best goed bruikbaar, want bij dat soort omstandigheden accepteer je ook bij andere merken (canon/nikon) dat er enige ruis is of behandel je die achteraf.
Zie mijn post: http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1250444388 daar zit zowel iso1000 als iso800 bij.
@Patrick91 Ik denk dat je vast heel goed foto's kunt maken met canon/nikon. Je moet wel bedenken dat je bij die mooie camera (D300s of de EOS 7D) wel dure lenzen met beeldstabilisatie kopen, want anders lever je je hele winst die je hebt met de betere ruisprestatie in omdat je vervolgens langere sluitertijden moet hanteren. Ik denk dat het financiële plaatje er ook dusdanig anders uitziet dat je het geheel in alle redelijkheid niet meer kunt vergelijken.
Ik ben blij met mijn K-7. Filmfunctie vind ik een plus. Betere AF, al moet ik nog even wennen aan de AF-C (bij de K20D nooit gebruikt omdat dat daar gewoon echt te langzaam was). Snellere en stillere shutter. Kleiner en lichter.
-
Vandaag m'n lijfblad Cameramagazine binnen gekregen.
Vanaf pagina 14 een uitgebreide test van de K-7.
Zeker lezenswaardig.
Groeten, Ruurd
-
ja, ik zag hem in de winkel liggen. dus maar even meegenomen.zal morgen gaan lezen.(zit toch 4 uur in de auto. ;))
-
Ik ben benieuwd hoe mijn K-7 door de test komt. Een korte samenvatting lees ik hier graag.
-
Bij Pixelmania zijn ze wel te spreken over de K-7. :)
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1148&page=1
-
Nou, nou, Pixelmania is heel wat postitiever dan de zuurpruim van Cameramagazine.
-
Kijk ook eens op The Online Photographer
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html
Een heel ander soort review van de K-7. Deel 1 en 2 staan online, de derde komt eraan...
-
Kijk ook eens op The Online Photographer
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html
Een heel ander soort review van de K-7. Deel 1 en 2 staan online, de derde komt eraan...
Dat ziet er heel goed uit, zo voor een deel wat ik gelezen heb.
-
Review: http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k7-review
Johan.
-
Kan helaas geen Noors, maar K7 werd hogelijk gewaardeerd in dit review.
http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=589884
Als het goed vertaald is dan hebben ze een K7+18-55 WR eerst 30 minuten buiten in de regen gezet en daarna 48 uur in een vriezer van -18.
Nadat ie ontdooit was werkte het spul gewoon weer. ::)
The reviewer focuses a lot on how robust and solid the K-7 is, yet it is the smallest camera of its class. They have tested the weather sealing by having it out in the pouring rain with the 18-55 WR on for half an hour, and then putting it straight into the freezer at -18 degrees celcius for 48 hours. Of course everything was frozen when they finally took it out, but after about 5 minutes it started working again, and they shot several hundred images without any problems at all.
grtz, Andre
-
De K-7 is inderdaad El Nino-bestendig. Ik ben er dan ook erg blij mee! ;D
-
Review: http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k7-review
Hele positieve review :)
-
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K_7/5992.aspx
ook positief.
-
Alleen vreemd dat er in de dc test sprake is van geen continu-AF tijdens filmen terwijl dit volgens Pentax opgave wel continu zou moeten zijn?
Of mis ik iets?
Mvg Marc
-
De meeste reviews zijn erg positief, het enige nadeel wat ik overal terugzie is de hoge ruis bij hogere ISO's.
In het (toch niet Pentax minded) blad Foto en Video schrijft men dat ook terwijl er wel een quote bij staat dat iemand het de beste DSLR van het moment vindt. Toch wel leuk om zoiets te lezen over
"ons" merk.
-
Ik vind ruis ook het grootste probleem (puur op basis van erover lezen en plaatje zien, nooit één in handen gehad). Op sommige foto's zie ik al eerste tekens bij 200 en duidelijk bij 400. Hoe groot een probleem dat is hangt natuurlijk af van je fotografiestijl. Van mij zouden ze zo de K7 met andere sensor uit mogen brengen ware het niet dat ik het geld toch niet heb :)
-
Alleen vreemd dat er in de dc test sprake is van geen continu-AF tijdens filmen terwijl dit volgens Pentax opgave wel continu zou moeten zijn?
Of mis ik iets?
Mvg Marc
Neen, gee continu AF - manueel focussen is de boodschap (ook op de Nikon D90 - de Nikon D300s zou dacht ik wel continu AF hebben).
Is ook onmiddellijk het grootste manco van filmen met een DSLR. Ik denk dat je specifiek voor filmpjes beter een goed compactje in je jaszak zitten hebt: kwaliteit zal allicht evengoed zijn en door de kleinere sensor zal alles mooi scherp zijn.
-
Net nog even nagelezen op de site van Pentax Nederland:
"Filmfunctie: Autofocus tijdens de opname"
worden we nou bedonderd of niet? Voor mij persoonlijk zou dit een belangrijke optie zijn.
Mvg Marc
-
Als ik het me nog goed herinner dan zat er in de pre-productie firmware van de K7 wel AF op de Video. Die is er bij de productie firmware, om welke reden dan ook, uitgehaald.
Mischien dat één van de K7 bezitters hier uitsluitsel over kan geven.
grtz, Andre
-
Ik heb 1 filmpje gemaakt om AF te checken.. is er niet en dus vind ik het niet bruikbaar. Beter weglaten of goed doen.. maar dat zei ik al eerder denk ik :)
-
Ik heb nu een paar keer filmpjes gemaakt en vind dat ook best leuk om te doen. Het is een beetje oefenen, maar dan kun je prima MF bijdraaien tijdens het opnemen. Daar krijg je vanzelf handigheid in. AF zou wel fijner zijn, maar ja het zit er niet op. Misschien nog bij een firmware update, maar tot die tijd is het er niet.
-
Ik heb een everio van jvc.. die is al een tijdje werkloos.. mijn oude sony camcorder had namelijk een veel snellere en zeker ook accuratere AF , maar ik film eigenlijk niets meer.. en dat is best jammer want het is wel leuk! Ik beloof mezelf nu ik het schrijf dat ik de accu lekker op ga laden en er weer eens wat mee ga doen... Maar niets is vervelender om terug te kijken dan een filmpje met OOF momenten.. eerst zoom je in en dan scherp stellen.. ik kan me er eerlijk gezegd echt helemaal niets bij voorstellen.
-
Ik heb nu een paar keer filmpjes gemaakt en vind dat ook best leuk om te doen. Het is een beetje oefenen, maar dan kun je prima MF bijdraaien tijdens het opnemen. Daar krijg je vanzelf handigheid in. AF zou wel fijner zijn, maar ja het zit er niet op. Misschien nog bij een firmware update, maar tot die tijd is het er niet.
inderdaad geen AF bij video op de K-7; allicht ook niet echt aan te raden want het zou nogal een gehort worden van de camera die constant focus lock zoekt, en daarbij nog eens het lawaai dat mee wordt opgenomen.
MF is dus de boodschap, maar zelf slaag ik daar op de K-7 toch niet zo goed in ... zoals ik boven al schreef: een compactje is makkelijker.
-
MF is dus de boodschap, maar zelf slaag ik daar op de K-7 toch niet zo goed in ... zoals ik boven al schreef: een compactje is makkelijker.
Inderdaad, een kreupele video gebruik je niet! Wat mij betreft hadden ze die functie beter weg kunnen laten. :(
-
Dpreview heeft ook de review klaar van de K-7.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/
-
Dpreview heeft ook de review klaar van de K-7.
Ja, en ik hoop dat de ISO klagers nu eindelijk de review eens goed lezen en niet alleen de conclusie waar Dpreview natuurlijk weer een minpunt moet toekennen aan de hoge ISO's
De K-7 en K20D doen het net zo goed als de concurentie, alleen verkiest Pentax detail boven minder ruis.
Schiet je JPG en wil je minder ruis? Zet de ruisreductie op high en voilla, weg is de ruis (en wat detail).
Schiet je RAW? Verwijder de ruis bij de nabewerking op je computer en je zal net zo weinig ruis hebben als de concurentie.
Na het lezen van al die possitieve reviews hier vind ik dat de K-7 de camera van het jaar moet worden, dat verdient dit fototoestel.
Overstappen naar een ander merk is gewoon luisteren naar de 1000den Canon en Nikon gebruikers die nog nooit een Pentax in hun handen gehad hebben en totaal niet objectief zijn.
-
Ik vind Dpreview heel positief.
Deze wil ik wel benoemen hier over de noise en de oplossing hiervoor (heb ik ook recent ontdekt en getackeld.
However, when shooting in RAW the K-7's RAW noise is pretty much on the same level as the competition. Therefore, for maximum image quality in low light situations your best bet is shooting RAW and applying customized noise reduction in post processing.
Heel tevreden over deze test.
-
Dpreview lezen: kost een avond van je leven maar dan heb je wel wat ;)
Conclusie is duidelijk: super camera die zich meet met de veel duurder Nikon en het wint op specs van de Canon. Wel verrassende resultaat voor de K20 :) En ruis vermijden door in RAW te schiet? Ik doe niets anders met elke DSLR.
Mijn enige vraag: what took you so long Dpreview?!
-
In digifotopro staat ook een review(tje) ze krijgt een 9.2 en het predikaat super. FYI: De d300s krijgt een 9.5 ..
-punt volgens het blad: geen foto kunnen nemen als de camera in filmmode staat... toen dacht ik echt "lekker belangrijk" de concurentie kan het wel maar laten we eerlijk, het doet er niet toe.
-
Kijk ook eens op The Online Photographer
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html
Een heel ander soort review van de K-7. Deel 1 en 2 staan online, de derde komt eraan...
Kijk dit is een review die ik interessant vind.
Met name:
This was a photographer’s nightmare: a dark-skinned subject in a white blouse, in a nightclub with dark walls, illuminated by a single, small tungsten spotlight. Nevertheless, the K-7 didn’t break a sweat. This shot is a JPEG straight out of the camera, with only a slight levels adjustment in Photoshop to lighten the blouse. The camera was set to the default tungsten white balance with no adjustment. This was shot handheld at ISO 800, 1/25 second at ƒ/2.8 with the Pentax 35mm ƒ/2.8 Macro DA.
-
In de supermarkt zag ik net foto video chip (dat was tenminste dacht ik de naam) en er staat een test in.. K7.
Als minpunt toch weer de ruis..
Edit: hiermee begon de startpost.. blad is dus niet echt nagelnieuw:)
-
Deze test vind ik ook wel goed uitvallen:
Vergeleken worden de Nikon D300, de Canon EOS 50D, de Olympus E30, de Sony A700 en de Pentax K-7
http://www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-11857
-
ik zag vandaag bij apie heijn in review in digi-foto
ze waren zeer tevreden over de camera. het enige minpunt voor hun was dat je in de FILM-modus geen foto's kon maken. :o
gr Jos
-
Vandaag K7 gekocht
-
Inderdaad, een kreupele video gebruik je niet! Wat mij betreft hadden ze die functie beter weg kunnen laten. :(
Als ik mij niet vergis hebben profi-film-camera's ook geen AF.
Daar wordt niet alleen MF toegepast, maar wordt de afstand van de lens tot het onderwerp ook nog met een meter gecontroleerd.
Ik zou de reacties in een bioscoopzaal willen horen als de beelden steeds zitten te floeperen van scherp naar onscherp en omgekeerd.
Iemand die het echt goed wil doen moet zich toch maar eerst eens verdiepen in de filmkunst.
Het toestel is maar een heel klein stukje dat het resultaat bepaalt.
Groeten,
Jos
-
Dat is wel zo Jos, maar profi-filmers zullen geen spiegelreflex fotocamera gebruiken als filmcamera...
Mensen die een K7 kopen, doen dit toch voornamelijk om te fotograferen, een filmfunctie is dan 'leuk meegenomen'. De meeste K7 gebruikers zullen niet per definitie echte videografen zijn. Daarom zou  een eenvoudig te gebruiken filmfunctie (met AF dus) m.i. verreweg te prefereren zijn. (eventueel met uitschakelbare AF) Â
Carel
-
Vandaag K7 gekocht
Camera is net binnen +grip Nu uitpakken?
-
Camera is net binnen +grip Nu uitpakken?
Benieuwd naar je ervaringen! Delen aub! Â ;)
-
Camera is net binnen +grip Nu uitpakken?
Dat zou ik zeker doen, en dan wel eerst de accu goed opladen hè! (geduld is een schone zaak!) ;)
Carel
-
Ik wilde zeggen uitpakken en 390 minuten accu opladen..Carel was me voor :) je kunt intussen vast "droog" de manual doornemen.
Zag overigens op marktplaats een imitatieaccu voor de K7 opduiken, heb even geen linkje. Maar de prijs was 14,90 euro. Niet gek als je toch een 2e accu in de grip wilt doen.
En we zijn geen prof filmers inderdaad, dus ik ga met Carel mee dat AF met mogelijkheid van non AF beter zou zijn. Oom uit de hand de boel goed scherp te krijgen en te houden met MF valt trouwens niet mee en levert zeker geen filmpjes op die je wilt delen met iemand anders.. ik gebruik de filmfunctie dus niet meer na de test van 1 minuut.
De sony wel opgeladen van de week.. laatste stukje filmis van maart dit jaar..
-
Dat zou ik zeker doen, en dan wel eerst de accu goed opladen hè! (geduld is een schone zaak!) ;)
Carel
Ik heb de tijd Camera's digitaal en analoog genog om mee te spelen ;)
K10 beviel mij prima, zal deze ook wel doen maar meest van tijd fotografeer ik met mijn Sony DSC R 1 wat een lens zit daar op !
-
Er staat een review van de K7 in de nieuwste Populair Photography die ik vandaag binnen kreeg. Ik zal van het weekend wat ervan overtypen. Kan wel nu al zeggen dat ze mixed feelings hebben.
-
Er staat een review van de K7 in de nieuwste Populair Photography die ik vandaag binnen kreeg. Ik zal van het weekend wat ervan overtypen. Kan wel nu al zeggen dat ze mixed feelings hebben.
Lig ik niet wakker van, heb de nodige testen gelezen ze hebben allemaal wel wat, ik geloof dat ik een goede keus heb gemaakt, kon ook niet anders want er zit een aardige set Pentax lenzen in mijn tas;-)
-
Kwam deze site tegen: http://www.k7.pentax.de/
-
Kwam deze site tegen: http://www.k7.pentax.de/
Niet echt een review of test, maar zeker de moeite waard om door te lezen. Bedankt voor het delen Ron!
-
In Dpreview een test van de Canon 7D. Interessant om even te kijken op de pagina van de noise. Vooral het deel van de RAW. In de vergelijking zijn er naast de 7D ook nog de 50D, 300D en de K-7.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp)
Raw Noise graphs
Again, the graphs below confirm what we can see in the sample crops. The 50D produces more chroma noise than the EOS 7D at higher ISOs. The Pentax K-7 is still slightly worse than the Nikon and EOS 7D at very high ISOs but the gap is smaller in RAW. At high ISOs the the 7D and its closest rival, the Nikon D300S, are more or less level in terms of chroma noise.
Dynamic Range compared
The EOS 7D's overall performance is pretty much in line with the competition in this test. Having said that at 3.3 EV the new Canon delivers slightly less highlight range than the EOS 50D (3.5 EV) and the Nikon D300S (3.8 EV). The Pentax K-7 measures the highest overall dynamic range but at 2.9 EV delivers almost half a stop less highlight range than the EOS 7D, with little rolloff and therefore harsh clipping.
Despite the comparable build quality and target group the Pentax K-7 is more than $600 cheaper than the EOS 7D and this is obviously reflected in its specification. It offers a lower resolution than the Canon, and comes with slower continuous shooting and a less sophisticated AF system than its rivals in this comparison. Having said that the Pentax offers many useful features such as in-body image stabilization, composition adjustment and in-camera RAW development, which make it an excellent deal for its money.
Using our benchmark RAW converter, Adobe Camera RAW, tries to equalize image processing between the two cameras and allows us to get a better idea of the level of detail actually captured. As you can see both cameras images look crisper and exhibit better detail, but the Pentax K-7 gains just a tad more more in relative terms. Nevertheless both cameras show impressive detail and, due to its higher nominal resolution, the Canon still resolves marginally more.
Helemaal zo gek nog niet om in dit rijtje te staan.
-
Helemaal zo gek nog niet om in dit rijtje te staan.
AMEN! 8)
-
Duidelijke woorden. Zeer positief over de K7. De RAW Noise graph is ook duidelijk: t/m ISO 800 minder ruis dan beide Canons en de Nikon. Eerlijk gezegd sla ik JPEG graphs sowieso over: met een DSLR fotografeer ik alles op RAW.
-
Leuk om te lezen inderdaad!
Alleen was ik hier even de draad kwijt:
with little rolloff and therefore harsh clipping
?
-
with little rolloff and therefore harsh clipping
De overgang (=rolloff) van erg wit naar té wit (waarbij er informatie verloren gaat=clipping) is vrij plotseling.
-
Ik denk dat er dit bedoeld wordt.
(http://i36.tinypic.com/35anhpi.jpg)
Met het aanzetten van DR-on (iso200 en hoger dynamisch bereik) is dat enigszins te voorkomen, maar hier in dit geval is daar geen redden meer aan vermoedt ik.
-
Aha.. duidelijker nu.. en geen redden aan nee :)
-
topic beetje nieuw leven inblazen ...
hier een review die al enkele maanden oud is, maar die ik dacht ik hier nog niet had zien passeren.
http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=1462 (http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=1462)
Goede punten: 100 % zoeker, ergonomie, belichting, consequente AWB, ISO 1600 - NR off ! - is zeer goed bruikbaar.
Grootste punt van kritiek is het - tov de concurrentie in dit segment - beperktere DR.
Komt volledig overeen met mijn eigen indrukken (ook dat van het beperktere DR - heb de indruk dat mijn 6MP *ist DL het wat dat betreft eigenlijk beter deed ...)
-
In testen vind ik dingen als ergonomie een zwak punt, zie het zelfs als iets dat ze niet hoeven te benoemen.. vond de ergonomie van de k7 namelijk niet goed. Met grip wel 100% goed overigens.. maar daar ging het niet over.
-
In testen vind ik dingen als ergonomie een zwak punt, zie het zelfs als iets dat ze niet hoeven te benoemen.. vond de ergonomie van de k7 namelijk niet goed. Met grip wel 100% goed overigens.. maar daar ging het niet over.
Ik ben het deels met je eens. Voor mij (en waarschijnlijk ook bij jou) speelt dat we van een K10D/K20D met grip kwamen. Ook hebben wij allebei grote handen. Dus ja, voor ons is een grip noodzaak en zonder werkt het gewoon niet...
Voor een blanco vergelijking met andere camera's (ook zonder grip) kan ik me voorstellen dat de camera sec best goed in de vergelijking kan scoren. Gaat ook over knopjes, scherm enz...
-
Grote handen inderdaad..
20 was met grip, de 10 zonder. Dat vond ik beter te doen dan de 7 zonder.
-
Bij mij ligt het ding lekker in de hand vind ik zelf. Heb dan ook geen kolenschoppen van handen.
-
Kijk is aan de K-7 word verkozen tot de beste DSLR van 2009
En verslaat hierbij de 7D en de A900
Goed nieuws dus!
http://www.trustedreviews.com/laptops/review/2009/11/25/TrustedReviews-Awards-2009/p10
Modbreak (vulcan): Je topic heb ik samengevoegd in het al bestaande "Reviews en tests K7-topic". Het is niet de bedoeling voor elke nieuwe review een topic te openen!
-
Dit is een waardering die Pentax wel kan gebruiken. De hele ruis discussie is overigens alleen een JPG issue (wel jammer maar voor mij geen enkel probleem omdat is zowieso alleen in RAW werk). De hele test is erg positief, leuk om te lezen voor ons Pentax adapten.
Groeten, Bob
-
Ik ben de tel kwijt. Hadden we de LetsGoDigital review al voorbij zien gaan of is die echt net nieuw? Bij deze: http://www.letsgodigital.org/en/pentax_k7/review.html (http://www.letsgodigital.org/en/pentax_k7/review.html) Resultaat Excellent.
-
deze is vandaag geplaatst zag ik: photocrati (http://www.photocrati.com/pentax-k-7-digital-slr-camera-field-test-report-20/)
Final Assessment
This is definitely the best Pentax DSLR to date in terms of versatility, ruggedness, speed and viewfinder coverage. Sure, the K20D was already packed with capabilities, but the K-7 targets an even more experienced photographer with additional amenities. While the many advanced functions make some aspects of operation complicated, it’s worth taking the time to reach a high level of proficiency with the camera.
-
Kwam deze tegen en vond m te leuk om niet te delen. ;)
Het begint langzamerhand wel een heeeeeel erg leuke camera te worden (alsof ik dat nog niet wist... ::))
http://www.adorama.com/alc/blogarticle/Adorama-Learning-Center-Readers-Choice-Camera-2009-Winner-Is
Gr. PentaxDonkey
-
Kwam deze tegen en vond m te leuk om niet te delen. ;)
Het begint langzamerhand wel een heeeeeel erg leuke camera te worden (alsof ik dat nog niet wist... ::))
http://www.adorama.com/alc/blogarticle/Adorama-Learning-Center-Readers-Choice-Camera-2009-Winner-Is
Gr. PentaxDonkey
Heel leuk zo'n poll. Ik zag er nog een grappig commentaar:
"Finally
Sold my heavy D700 and got a pentax K-7 with primes. I left my d700 at home many times, too heavy, bulky and $$$. I now take my build like a tank K-7 everywhere. It is rugged and compact and the image quality is great. I wish Pentax had the $$$$ to spend more on marketing like Nikon and Canon...more people in the world deserve a Pentax!
by flow in Netherlands on November 30, 2009"
Wie zou dat zijn? Komt San nu alweer terug op het nest.
-
;D ;D
:toppie:
-
:D :D
-
Ik heb de link eens doorgestuurd naar zoom.nl.
Eens kijken hoe ze hierop reageren, ze zullen wel "in shock" zijn :evil:
Cees
-
Ik heb de link eens doorgestuurd naar zoom.nl.
Eens kijken hoe ze hierop reageren, ze zullen wel "in shock" zijn :evil:
Cees
Kijk! Daar doen we het nou voor. Hahaha!!! :D
-
DxO test van K-7 bekend.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Pentax/K7 (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Pentax/K7)
Een lichte tegenvaller, al is het ook wel weer bekend allemaal. Iets minder in ISO dan de K20D en de concurrentie. Ook weer niet rampzalig, het verschil is ongeveer 2/3de lichtstop.
-
Doet toch wel pijn... De K-7 scoort op het niveau van de CANON 40D, een camera uit 2007....
-
Doet toch wel pijn... De K-7 scoort op het niveau van de CANON 40D, een camera uit 2007....
Is niet tof.
De K7 en de K10D ontlopen elkaar ook niet veel.
Johan.
PS. De vergelijking met mijn nieuwste camera heb ik ook nog uitgeprobeerd.
-
Ik moet zeggen dat mijn gevoel me ook deze keer weer niet in de steek heeft gelaten. Gebruikte ik de K20D bij een normaal gebruik de iso-waardes tussen 100-640 bij de K-7 heb ik die aangepast naar 100-500. Klopt ook met de bevindingen van het DxO-lab en de test van Dpreview die een optimale dynamic range aangeeft die flink kleiner wordt vanaf iso800. Zo kun je toch een prima camera in handen hebben. Het gaat uiteraard om de foto's die je wel goed kunt maken en niet om die die eruit vallen of die je toch zelden maakt. Alles heeft zijn beperkingen.
-
Ik moet zeggen dat mijn gevoel me ook deze keer weer niet in de steek heeft gelaten. Gebruikte ik de K20D bij een normaal gebruik de iso-waardes tussen 100-640 bij de K-7 heb ik die aangepast naar 100-500. Klopt ook met de bevindingen van het DxO-lab en de test van Dpreview die een optimale dynamic range aangeeft die flink kleiner wordt vanaf iso800. Zo kun je toch een prima camera in handen hebben. Het gaat uiteraard om de foto's die je wel goed kunt maken en niet om die die eruit vallen of die je toch zelden maakt. Alles heeft zijn beperkingen.
Precies Ron en daarom is het bij mij niet de K7 geworden.
-
Doet toch wel pijn... De K-7 scoort op het niveau van de CANON 40D, een camera uit 2007....
Maar beter dan de 50D volgens dpreview
(http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/samples/ISO/NoiseChromaRAW.png)
Ik weet ook niet meer wat ik moet geloven ::)
-
Het gaat om het overschrijden van een bepaalde (vooraf gedefinieerde) grens bij zo'n test. De K-7 gaat wel na iso800 sterker omhoog met het ruisnivo, en zeker is er meer kleurruis bij hogere ido-waardes die vooral zichtbaar worden in de slecht verlichte delen van de foto. Vandaar dat de ruis in bv de foto van Kareltje (de kat bij iso3200) van een prima kwaliteit is. Is ook een kwestie van leren omgaan met het materiaal dat je hebt. Soms heb je de pech dat je minder in staat bent om je compositie te sturen, dan is het wat minder makkelijk om een goede plaat te produceren.
Je moet ook bedenken dat de verschillen soms maar heel klein zijn. Zoals ik al aangaf heb ik mijn ruis-marges verandert, en bij de K-7 die met 1/3de lichtstop verlaagt. Echter de meeste foto's die ik maak hebben daar al geen last van omdat die niet in het gebied boven iso500 genomen worden.
-
Ik vind al die grafieken en tabellen maar moeilijk te interpreteren... In de praktijk zie ik dat bij ISO 500-800 al behoorlijk wat ruis in de foto zit... Natuurlijk kan met extra software daar wel wat aan gedaan worden, maar feit blijft. En ISO 800 is soms gewoon nodig: gisteren in de ochtend mee geweest met groep 6 naar de ijsbaan. Dan is het gewoon donker... En zelfs tussen 9 en 9:30 was ISO 800 nog nodig om 1/50 tot 1/100 te halen... en dat is niet veel op een ijsbaan...
-
En ISO 800 is soms gewoon nodig: gisteren in de ochtend mee geweest met groep 6 naar de ijsbaan. Dan is het gewoon donker... En zelfs tussen 9 en 9:30 was ISO 800 nog nodig om 1/50 tot 1/100 te halen... en dat is niet veel op een ijsbaan...
Nee dat is nog best een lange sluitertijd voor beweging, heb wel een truckje geleerd om een klein beetje flits te gebruiken om dat naar beneden te krijgen.
Zet de flits gewoon op HSS en selecteer de shutterspeed & aperture dat je wil gebruiken en de flitser filts dan net genoeg om een goed belichte foto te krijgen. je krijg dan wel direct flits licht maar beter dan onscherp.
Voor statische objecten heb ik een truckje gevonden.
Deze is genomen met de K10D op iso1600 midden in de nacht zonder statief, niet slecht toch?
http://fc02.deviantart.net/fs51/f/2009/336/0/1/Grote_kerk_1_by_Anvh.jpg
-
Bedankt voor de suggestie. Ik ga dat zeker binnenkort eens proberen....
-
Even over die grafiek en het aanhalen van de 50d. Het is algemeen bekend dat de 50d het een stuk slechter doet dan zijn voorganger de 40d. Veel mensen die spijt hebben van die overstap, naast pentax en zijn 20d->7d stap achteruit wat iso aangaat heeft dus canon die stap ook al eens gemaakt.
-
Het is algemeen bekend dat de 50d het een stuk slechter doet dan zijn voorganger de 40d.
Ook Canon laat zich nog wel eens meeslepen in de megapixel en gadget-race.
Soms vergeten ze even waar het om gaat. De beeldkwaliteit! ::)
Maar al deze 'vergissingen' leiden uiteindelijk toch tot een betere camera. Dus daarom ook nooit direct een nieuw model kopen om de specs. Wacht even op betrouwbare (en het liefst praktische) tests.
-
En daarom heb ik héél bewust een 2e hands K10D gekocht en niet het nieuwste van het nieuwste.
Bovendien zijn er meer tips&trucs van bekend, waar ik m'n voordeel mee kan doen, om zo snel mogelijk met digi dezelfde kwaliteit te bereiken als met m'n MX / LX-uitrusting.
Groeten,
Ruurd
-
Even de K-7 buiten gelegd (zo'n 2 uur) zodat die door en door koud kon worden, dat is toch iets anders als hem even uit de tas halen als je in de sneeuw staat. Ik heb geen diepvries anders had ik dat natuurlijk al lang kunnen testen.
(http://i45.tinypic.com/9kxidv.jpg)
Geen spannende foto, maar toesteltemperatuur -4 graden celcius (volgens PhotoMe) en dat is in ieder geval geen probleem. Het is ook een koude klomp in je handen dus of dat prettig is om verder mee te werken betwijfel ik.
-
Ron...
Daar hebben ze handschoenen voor uitgevonden... :-\
Groeten,
Ruurd
-
Gister even in de winkel een magazine in gekeken. Photo-nogwat luxe magazine. Daar stond een review in over de K-x. Stukje van gelezen, cijfer een 8,5 heel mooi. Er stond in dat je bij het filmen ook de AE-L knop kon gebruiken voor het vastzetten van de belichting. Ik dacht Hé daar heb ik niks over gelezen bij de K-7. Net even geprobeerd en dat kan de K-7 ook, staat helaas niet in de gebruiksaanwijzing. Kan wel eens handig zijn zodat je tijdens het filmen niet verrasst wordt door het op hol slaan van de belichting doordat er door het openen of sluiten van een deur of gordijn even een andere hoeveelheid licht binnen komt. Weer wat geleerd.
-
heb je nog veel gefilmd met de K-7, Ron?
Ikzelf kom er niet toe, maar het lijkt mij, de keren dat ik het probeerde, toch ook niet ideaal. Voor de korte filmpjes heb ik mijn pana-compactje en als je echt goed wil filmen met een dslr dan lijkt mij dat toch wel een heksentoer te zijn (statief lijkt mij onontbeerlijk ...).
-
heb je nog veel gefilmd met de K-7, Ron?
Ikzelf kom er niet toe, maar het lijkt mij, de keren dat ik het probeerde, toch ook niet ideaal. Voor de korte filmpjes heb ik mijn pana-compactje en als je echt goed wil filmen met een dslr dan lijkt mij dat toch wel een heksentoer te zijn (statief lijkt mij onontbeerlijk ...).
Ik zit nog aardig in de oefenfase als ik eerlijk ben. Vind het wel leuk. Moeilijkste is toch ook om de belichting in je beeld op orde te hebben en te houden. Je filmt tenslotte al snel iets dat door je beeld beweegt. Heb nu adobe premiere elements aangeschaft zodat ik er ook iets aan kan bewerken, maar installeer ik pas na de kerst, verander nog wat dingen aan mijn pc en er komt nog een nieuwe laptop (oude is te langzaam voor premiere). Dan nog eens een leuk plan te bedenken.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=czTtNFSlMsQ[/youtube]
Ook het uploaden naar youtube is nog niet zo eenvoudig. Bestanden zijn erg groot omdat ik nog de avi opstuur. In het voorjaar gaat hier wel de upload-snelheid omhoog, dan moet dat makkelijker gaan. Uploadsnelheid wordt dan gelijk aan de downloadsnelheid en is dan zo'n 20 Mb/s
-
Dat zag er toch helemaal niet onaardig uit, Ron.
Ik heb echt wel beroerder gezien.
Waar mij het wel leuk voor lijkt, is in de modelspoorbouw.
Maar ik ben A: nog steeds de K10D aan het doorgronden en
B: aan het uitvogelen hoe ik foto's naar boven krijg en op beide fora.
Groeten,
Ruurd
-
Gezien de naam van de web site klinkt het een beetje dubbel, maar de K7 is daar toch gekozen tot camera van 2009.
http://www.1001noisycameras.com/2009/12/camera-of-the-year-2009.html
Eén van de belangrijkste redenen was het feit dat ie voor een top cq (semi-)pro camera compact en relatief licht is.
Is toch gekozen boven camera's als Canon 7D, Olympus pen EP-1 en de K-x.
grtz, Andre
-
http://tweakers.net/reviews/1407/1/pentax-k-7-inleiding.html
8)
-
http://www.reghardware.co.uk/2010/01/15/review_camera_pentax_k_7_dslr/
Grappig, hier geen probleem met ruis, "just shoot RAW".
-
Dit lijkt het bekende verhaal: Pentax past minder NR toe in de JPEG engine dan de concurrenten. In RAW is het ruisniveau volgens DPreview niet noemenswaardig slechter dan dat van de concurrentie.
-
http://tweakers.net/reviews/1407/1/pentax-k-7-inleiding.html
8)
Je hebt 2 PB's
Ruurd
-
http://zoom.nl/reviews.php?review_id=132
-
Nou nou nou....
Eén kantje A4?
Of mis ik iets.... en heb ik te weinig ingeZOOMd?
Verder de fabriekstabel met technische gegevens...
Nee, van deze review ben ik bepaald niet onder de indruk.
Emiel, dank voor je tip.
Groeten,
Ruurd
-
Maar wel een 8,8, das toch snel verdiend.
-
Een 8,8 op basis van een A4-je fabrieksspcificaties en wat blabla zegt mij niet zo veel. >:(
-
Nee, mij ook niet, maar ik heb het idee dat in het blad zelf een uitgebreider verhaal staat. Zou om verkooptechnische redenen wel logisch zijn. Die 8,8 is nu inderdaad nergens op gebaseerd, en ook die halve sterren in het vijfde bolletje zijn nu niet onderbouwd en zelfs een beetje komisch. Die beoordeling zal ongetwijfeld ergens vandaan komen dus nogmaals, ik denk dat dit niet het hele verhaal is. Dat op dpreview.com is dan een stuk lezenswaardiger, zij het dan dat dat in het engels is.
Groeten,
J@@P
-
Een K7 door de ogen van een Leica M9 gebruiker. De test is behoorlijk uitgebreid en zeer realistisch!
(http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/18/pentax-k7-camera-review-in-photos/)
The Pentax has natural colors and probably the best Auto White Balance I have seen on any digital camera to date. Seriously. The AWB is better than my $7000 Leica M9 AWB. Also better than the Nikon D300s I had through here recently.
My Bottom Line Conclusion
Overall I feel that this is the BEST DSLR you can get for under $1000. PERIOD. It’s build, features, quality, video, and size/weight all add up to make this a bargain in the DSLR world. If you are looking to get into a DSLR system and are not yet committed to a particular brand AND do not want to spend a fortune then I highly doubt you would be disappointed in the Pentax K7. I may end up with one myself really soon or I may wait it out, who knows. But for those who want a camera NOW and have been on the fence then I can highly recommend the Pentax K7 and of course any of the FA or DA lenses.
-
Goeie test. Niet puur alleen kwaliteit maar gewoon het gebruiksgemak etc.
-
Eindelijk eens een nuchtere test, en prima onderbouwd! 8)
-
Een echte gebruikers test. Een fotograaf die een camera gebruikt om een foto te maken en dan hebben we het niet over een foto van het muurtje aan de overkant van de straat.
grtz, Andre
-
Een echte gebruikers test. Een fotograaf die een camera gebruikt om een foto te maken en dan hebben we het niet over een foto van het muurtje aan de overkant van de straat.
grtz, Andre
;D ;D