Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: Erwin op 15 oktober 2012, 10:36:22
-
Het is al weer een hele poos geleden, dat ik hier op het forum wat geplaatst heb. Ik heb mijn Pentax K10 ingeruild voor een Nikon D3s (ik weet t, het is niet alles... vergeef me). Maar zag op de beurs de K5IIs staan, heeft iemand hier ervaring mee. Ik heb nl nog een complete Pentax uitrusting in mijn bezit die ik graag wil afstoffen.
Groeten,
Erwin.
-
Nee, hij is nog niet uit. Men verwacht `m (geloof ik) eind oktober dus dan zullen de eerste reviews en vergelijkingstests snel volgen.
-
Staat mij bij dat hij pas medio november uitgeleverd gaat worden dus ervaringen zullen er nog weinig zijn. Hoe bevalt je Nikon?
-
De stap van de K10 naar K5 was voor mij al heel groot en de mkII zijn alleen maar beter.
Zie geen rede waarom het niet te doen.
-
Staat mij bij dat hij pas medio november uitgeleverd gaat worden dus ervaringen zullen er nog weinig zijn. Hoe bevalt je Nikon?
ik heb lang gewacht met het overstappen naar een ander merk, ik persoonlijk vond dat Pentax niets deed mbt de prof sector. Ik persoonlijk vind dat erg jammer, maar goed de Nikon is een super camera. Ik heb geen spijt van de overstap, heb nog wel al mijn Pentax spullen dat dan weer wel :-)
-
Dan zal zo'n K-5 IIs zeker een mooie aanvulling zijn.
-
ik heb lang gewacht met het overstappen naar een ander merk, ik persoonlijk vond dat Pentax niets deed mbt de prof sector. Ik persoonlijk vind dat erg jammer, maar goed de Nikon is een super camera. Ik heb geen spijt van de overstap, heb nog wel al mijn Pentax spullen dat dan weer wel :-)
Prof markt is maar heel klein dus opzich logische hoewel ze nu wel een tijdje de 645D hebben en met mooie nieuwe 645 lenzen aan komen.
-
in Maastricht kost de II nu 939 inclusief kitlensje!
Nu nog even wachten tot de andere partijen iets gaan zakken met hun prijzen.
-
in Maastricht kost de II nu 939 inclusief kitlensje!
Nu nog even wachten tot de andere partijen iets gaan zakken met hun prijzen.
Zonder kitlensje gaat die zeker snel richting 799 euro denk ik.
-
Zonder kitlensje gaat die zeker snel richting 799 euro denk ik.
Sinds wanneer is DA18-55 E139 waard?
-
in geen 139 jaar :)
Ik hoop dat we voor het eind van het jaar rond de 900 euro zitten voor de body, dat zou een mooie aanbieding zijn.
Ik neem aan dat er nog redelijk wat eerste modellen her en der liggen, die zullen ook weg moeten. En dan hebben ze ook nog de K7.
-
Een K5II naast de Nikon lijkt me geen goed idee.
De K5IIs naast de Nikon echter wel, zeker als je wat erg scherp Pentax glaswerk tot je beschikking hebt.
Ik zit ook te overwegen naast mijn huidige K5 een K5IIs aan te schaffen voor portret en landschap fotografie.
Als dan de opvolger van de K5II komt, dan komt deze erbij en ga ik wellicht mijn K5 inzetten als onderwater camera.
Tenminste, als er na de nivelleringsdrang in Nederland nog wat netto inkomen overblijft om te sparen >:(
-
Ik zit ook te overwegen naast mijn huidige K5 een K5IIs aan te schaffen voor portret en landschap fotografie.
Als dan de opvolger van de K5II komt, dan komt deze erbij en ga ik wellicht mijn K5 inzetten als onderwater camera.
Hé Edzo! Kijk uit he, die K5 is spatwaterdicht, dus is gebruik onder water niet wat te enthousiast?? ;)
Groet,
Wytze
-
Hé Edzo! Kijk uit he, die K5 is spatwaterdicht, dus is gebruik onder water niet wat te enthousiast?? ;)
Groet,
Wytze
Met onderwaterhuis uiteraard ;)
Voordeel is, dat door spatwaterdicht zijn, hij in principe kleine lekkages in/van het onderwaterhuis aan zou moeten kunnen.
-
Ik hoop dat we voor het eind van het jaar rond de 900 euro zitten voor de body, dat zou een mooie aanbieding zijn.
Alsjeblieft! : http://www.cameraland.nl/product/1667/26755/ (http://www.cameraland.nl/product/1667/26755/)
Gr, Carel ;C
-
Alsjeblieft! : http://www.cameraland.nl/product/1667/26755/ (http://www.cameraland.nl/product/1667/26755/)
Gr, Carel ;C
Dan moet je wel bij Cameraland willen kopen natuurlijk.
De meest Pentax onvriendelijke fotozaak van Nederland en omstreken ;).
-
Dan moet je wel bij Cameraland willen kopen natuurlijk.
De meest Pentax onvriendelijke fotozaak van Nederland en omstreken ;).
Oké, deze dan... http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/pentax/spiegelreflex-camera/pentax-k-5-ii-body/h260_1013_279434/ (http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/pentax/spiegelreflex-camera/pentax-k-5-ii-body/h260_1013_279434/)
Beter? ;C
-
BETER!!!! :D :D
-
BETER!!!! :D :D
Nee .. deze is beter
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/pentax/spiegelreflex-camera/pentax-k-5-iis-body/h260_1013_279394/ (http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/pentax/spiegelreflex-camera/pentax-k-5-iis-body/h260_1013_279394/)
Alleen € 300 meer :o ??? :'(
-
Nee .. deze is beter
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/pentax/spiegelreflex-camera/pentax-k-5-iis-body/h260_1013_279394/ (http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/pentax/spiegelreflex-camera/pentax-k-5-iis-body/h260_1013_279394/)
Alleen € 300 meer :o ??? :'(
Ach beter? Ja, in 1,5% van alle foto's wellicht. Voor iets wat er niet in zit €300 extra betalen, ik niet in ieder geval! :o
-
Alleen € 300 meer
In een ander topic heb ik al gerefereerd dat het geen eerlijke vergelijking is.
De K5 II is binnen en ging toen meteen in prijs naar beneden (inmiddels heeft cameranu de eerste voorraad losse body's op en alleen nog kits op voorraad)
De K5 IIs is nog niet binnen en staat nog voor de hoofdprijs op de site om te reserveren.
Als deze ook eenmaal op voorraad is (of is geweest) gaat er nog €150 tot €200 af.
Het uiteindelijke prijsverschil zal €100 tot €150 zijn en geen €300
-
Ach beter? Ja, in 1,5% van alle foto's wellicht. Voor iets wat er niet in zit €300 extra betalen, ik niet in ieder geval! :o
Ik wellicht wel. Schijnt voor landschapfotografie wel uit te maken.
Eerst maar eens een test afwachten........
-
In een ander topic heb ik al gerefereerd dat het geen eerlijke vergelijking is.
De K5 II is binnen en ging toen meteen in prijs naar beneden (inmiddels heeft cameranu de eerste voorraad losse body's op en alleen nog kits op voorraad)
De K5 IIs is nog niet binnen en staat nog voor de hoofdprijs op de site om te reserveren.
Als deze ook eenmaal op voorraad is (of is geweest) gaat er nog €150 tot €200 af.
Het uiteindelijke prijsverschil zal €100 tot €150 zijn en geen €300
Dat stukje had ik nog niet meegekregen ... :dankk2:
Ik wellicht wel. Schijnt voor landschapfotografie wel uit te maken.
Eerst maar eens een test afwachten........
dat zowiezo ..
-
Ik wellicht wel. Schijnt voor landschapfotografie wel uit te maken.
Eerst maar eens een test afwachten........
Alleen maar als je gaat pixel peepen op je monitor, gaat je printen dan betwijfel ik of je moet een vergroot glas verschil zal zien...
Daarnaast moet je ook met een goeie lens en op statief werken, kleinste beweging of onscherpte maakt de winst minder.
Als de prijs hetzelfde was geweest dan zal ik het zeker doen maar nu...
Hou de knip nog op de zak, hopelijk komt er een pro model uit midden volgend jaar of anders koop ik een Olympus en dan eind 2013 een BMC.
-
n dan eind 2013 een BMC.
:-X ?
(http://www.bmc-racing.com/fileadmin/files/media/team/tools/impec_RT_2011_01.jpg?width=800&height=600)
-
http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagiccinemacamera/ (http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagiccinemacamera/)
reviewtje
http://philipbloom.net/2012/09/05/bmd/ (http://philipbloom.net/2012/09/05/bmd/)
http://vimeo.com/48956550#at=0 (http://vimeo.com/48956550#at=0)
Idee is als er geen Pentax komt dan komt er een Olympus met OM-D met Voigtlander lens dan heb je een leuke start als je BMC koopt met MFT mount.
Ze doen nu nog heel veel toevoegen qua features met firmware updates dus ik wacht nog even lekker.
-
Ik wellicht wel. Schijnt voor landschapfotografie wel uit te maken.
Eerst maar eens een test afwachten........
geen fotos van catussen maken.
https://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/77/585/cacti1-i0100o-F056-iis_121104582s_wa.jpg (https://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/77/585/cacti1-i0100o-F056-iis_121104582s_wa.jpg)
-
van de andere forum.
normaal
http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_FS_1a.jpg (http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_FS_1a.jpg)
S versie
http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_FS_1b.jpg (http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_FS_1b.jpg)
-
Ja? Mooie plaatjes.......
-
jij wou toch een vergelijking, nu kan je het zelf doen. ;)
-
Ik krijg het nioet voor elkaar om hier een link te plaatsen vanaf DPReview dus je zal daar zelf heen moeten gaan en op Studio shot comparison zoeken.
Daar zie je dat plaatje via diverse camera's en ook de K5 - K5II en K5IIs ..... geeft heel veel duidelijkheid ...
Het is mij duidelijk dat ik graag een 645D heb .. :evil:
[Our comparison tool allows you to compare our standard test scene at a variety of camera settings. First select a primary camera from the pull-down list in the gray central panel, then select the camera(s) you’d like to compare it to. Changing the ISO or image mode at the top of the page will affect all the selected cameras. Changing either parameter immediately above one of the zoomed-in previews affects only that specific camera.
The page’s URL updates to reflect your current selections, so can be copied and pasted to provide a link to a page showing your choices.
The visualisations of RAW data (and the accompanying downloadable JPEGs) are based on a standard development process using Adobe Camera Raw.
-
Ik ben geen specialist, maar ik kan niet ander concluderen dan dat de K-r wel goed mee komt...
-
van de andere forum.
normaal
http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_FS_1a.jpg (http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_FS_1a.jpg)
S versie
http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_FS_1b.jpg (http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_FS_1b.jpg)
Ziet er iemand een verschil?
-
niet echt.
-
Ik krijg het nioet voor elkaar om hier een link te plaatsen vanaf DPReview dus je zal daar zelf heen moeten gaan en op Studio shot comparison zoeken.
Daar zie je dat plaatje via diverse camera's en ook de K5 - K5II en K5IIs ..... geeft heel veel duidelijkheid ...
Het is mij duidelijk dat ik graag een 645D heb .. :evil:
De directe link: http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare. (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare) Dan kun je het beter zien...
-
???????????????????
Hoe krijg jij die link hier ????
Ik kreeg allerlei meldingen dat ik met virussen aan het klooien was etc ?!
Ja die link is het in iedergeval .. sigh ..
-
... Het is mij duidelijk dat ik graag een 645D heb .. :evil:
gewoon even wachten op je 13 maand!
-
gewoon even wachten op je 13 maand!
En de 14e, en de 15e en de..... Nou ja, het is wel duidelijk ;C
-
???????????????????
Hoe krijg jij die link hier ????
Ik kreeg allerlei meldingen dat ik met virussen aan het klooien was etc ?!
Ja die link is het in iedergeval .. sigh ..
Gewoon copy/paste, ik werk met het vuurvosje... Geen virus aan de horizon :-*
-
Zit op mijn werk .. zal wel met firewalls te maken hebben ofzo ...
naja .. in iedergeval bedankt voor plaatsen van het linkje :good:
-
Vreemd, ik vind de K-5 t.o.v. de K-R en de K-30 er veel minder scherp uitkomen. Dat is in mijn ervaring zeker niet het geval. Misschien wordt hier een wat onscherpe foto als vergelijking gebruikt?
wat is jullie mening?
-
Vreemd, ik vind de K-5 t.o.v. de K-R en de K-30 er veel minder scherp uitkomen. Dat is in mijn ervaring zeker niet het geval. Misschien wordt hier een wat onscherpe foto als vergelijking gebruikt?
wat is jullie mening?
Over welke fotos heb je het?
-
Deze:
De directe link: http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare. (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare) Dan kun je het beter zien...
-
Deze:
Ik wil niet lullig doen Stefan, maar als ik de K5II en de K5IIs in bovenstaand vergelijk naast elkaar zet zie ik toch een behoorlijk verschil in scherpte ten gunste van de K5IIs.
Zo niet, dan moet één van ons toch eens erg snel langs de oogarts :D :D
Schuif de Schotse vlag maar eens in de bovenste foto naar beneden naar het witte rondje (sterretje) en zie met name aan de witte balkjes het verschil in scherpte.
-
Nooit gezegd dat de kIIs niet scherp is, heb gezegd dat ik niet meer details ziet dat is iets anders.
Daarnaast zijn deze plaatjes gelijk bewerkt, nu een vergelijking waarbij ze beide zo goed mogelijk zijn bewerkt en dan naast elkaar zetten.
-
Nooit gezegd dat de kIIs niet scherp is, heb gezegd dat ik niet meer details ziet dat is iets anders.
Daarnaast zijn deze plaatjes gelijk bewerkt, nu een vergelijking waarbij ze beide zo goed mogelijk zijn bewerkt en dan naast elkaar zetten.
Mee eens. Dit is denk ik een goede vergelijking. En ja, ben met je eens dat het verschil niet schreeuwend groot is, maar ik zie wel verschil in scherpte in sommige stukken.
Ik ben benieuwd of er nog vergelijkingen komen voor landschaps- en portretfotografie, want dat zouden nu juist de soorten fotografie zijn waar de K5IIs zich ten opzichte van de K5II zou moeten onderscheiden.
Ik wacht dus nog even met aanschaf.
Wel zie ik voordeel in de betere en lichtsterkere autofocus. Daarnaast schijnt het display beter afleesbaar te zijn (niet dat ik hem daarom zou kopen, maar is wel een pré).
-
Jawel, maar ja scherpte... dat kan je ook omhoog halen later met software want ik zie niet meer details, zie jij bijvoobeeld bij de S versie een haar of zo dat je bij de normale versie niet ziet?
Voor portretfotografie is het sowieso niet interesant, je wil dan vaker iets zachter hebben en je krijgt problemen met moire met de kleding.
Het engiste waar voor de S versie intersant voor zal wezen is product of voor landschap, maar ja we zitten nu op 100% te vergelijken zie je nog het verschil als je de foto print of voor de web gebruikt?
-
Ik zit een beetje met een maffe afwijking ...
"Be all you can be" zit er een beetje ingebakken in alles wat ik kan doen ... "Als je voor het beste kan gaan .. doe dat dan ook !" is mij met de paplepel ingegeven zeg maar.
Ik weet dat ik, hoe onzinnig ook, mezelf altijd zal afvragen .. zou het met de IIs beter zijn geweest ...
Moire .. geen idee of dat in mijn fotografie wereld een wezenlijk probleem gaat zijn...
Ik ga ook eerst gebruikers ervaringen afwachten voordat ik over ga tot ...
Net als Edzo is de verbeterde AF in donkere situaties ook DE rede om het serieus te overwegen.
-
Het ligt eraan wat voor soort fotos je wilt maken.
Kijk een ferrari is natuurlijk super maar ik zal er toch echt niet off road mee geen ;)
De S versie is specialisme gereedschap en de normale is allround.
In de meeste gevallen zal de normale versie gewoon simpel weg praktischer zijn en ik kan je nu al vertellen dat voor 100% je fotos niet betere zullen zijn.
Denk je nu echt dat we hier op de web het verschil zullen zien? Je moet 100% inzoomen wil je duidelijk het verschil zien, dus voor de eind plaat/print zal dat ietsje pietsje meer scherpte je foto echt niet beter of slechter van maken.
-
Jawel, maar ja scherpte... dat kan je ook omhoog halen later met software
Stefan: normaal schat ik je mening altijd hoog in, je hebt zeker meer verstand van de technische aspecten van fotografie dan ik, maar hier bega je imo een fout: het "verscherpen"dat software doet is naar mijn mening meer een soort verpixeling, niet te vergelijken met wat het weglaten van het anti-aliasing filter doet.
Ik weet, voor mijn soort fotografie, dat ik er in zeker 80% van de gevallen op vooruit zal gaan, en wel in de richting die ik wil: meer echte scherpte.
Probeer er niet onder uit te komen: de K5IIS kan iets wat geen enkele andere camera met een APS-C sensor kan.
Zeker, het is een niche-product, en de gemiddelde kiekjesschieter met een kitlens zal er niet veel van merken, maar ik, met mijn 40mm DA, op statief, en een lange belichtingstijd, zal het zeker merken, op mijn 24 inch monitor van hoge kwaliteit, en op een afdruk op A4-formaat.
-
Ik weet, voor mijn soort fotografie, dat ik er in zeker 80% van de gevallen op vooruit zal gaan, en wel in de richting die ik wil: meer echte scherpte.
Probeer er niet onder uit te komen: de K5IIS kan iets wat geen enkele andere camera met een APS-C sensor kan.
Zeker, het is een niche-product, en de gemiddelde kiekjesschieter met een kitlens zal er niet veel van merken, maar ik, met mijn 40mm DA, op statief, en een lange belichtingstijd, zal het zeker merken, op mijn 24 inch monitor van hoge kwaliteit, en op een afdruk op A4-formaat.
Tsja ik weet eigenlijk nog steeds niet helemaal of ik er voor mezelf voordeel in kan vinden. Met sport op hoge iso's vraag ik me af of er meer detail in zal zitten.
-
Maar wat bedoelen we nu met scherpte, meer details of scherp uitzien?
Ik bedoel de laatste, software is inderdaad een trucage maar het werkt wel, het verhoog de contrast bij randen.
Bij de kIIs is de contrast al hoger bij de randen omdat die minder vervaagd zijn, met verscherpen verlaag je die vervaging.
Hier is kII verscherpt en kIIs niet verschept
(http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_CRP_1b_after.jpg)
(http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_CRP_1a_before.jpg)
hier zijn ze beide verscherpt
(http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_CRP_1b_after.jpg)
(http://www.bertin.ca/tmp/K-5IIs/vsK-5II/RT_default_CRP_1a_after.jpg)
Om heel eerlijk te zijn, zijn we hier nu echt aan het mieren neuken.
Denk je dat dit het verschil gaat uitmaken tussen een slechtere of betere foto?
-
hummm de onderste is de k5IIs ? want die moire is toch wel erg duidelijk ..... hummm
-
Onderste is inderdaad de K5, in lightroom heb je een penseel om moire weg te halen als je je daar druk over maakt maar het is wel een extra handeling.
Ik heb niks tegen de kIIs, vindt het geweldig dat Pentax dat doet maar ik zal hem niet halen omdat ik al te veel bewerkt en als ik de kIIs zal gebruiken voor fashion dan word het een drama met de kleding maar voor product fotografie vindt ik het wel weer interessant...
Denk dat ik mooi wacht op de K3 met 24mp en die zonder AA neemt, met de hogere pixel dichtheid heeft die daar minder last van. ;)
Of een 645D natuurlijk, staat er nu eentje op de .com forum voor 5750 euro of zoiets.
-
Als ik deze twee plaatjes zie, wordt de K5IIs toch wel interessant.
Ik volg je verhaal over nabewerken niet zo goed Stefan:
- De K5II moet je verscherpen om op de zelfde scherpte als de K5IIs uit te komen zeg je (klopt ook wel met de foto's). Toch vind ik na verscherpen van de K5II de niet verscherpte K5IIs beter.
- Je hoeft de K5IIs niet te verscherpen en moire herstellen hoeft immers niet bij iedere foto.
Ergo: bij K5IIs hoef je minder te bewerken.
Of begrijp ik je nu verkeerd?
Ik begrijp je verhaal wel over fashion fotografie. Daar is de K5IIs denk ik niet handig als keuze.
Je hoeft weliswaar niet te verscherpen, maar moire zal vaker optreden en moet je dan herstellen.
In die zin volg ik je.
-
okay hier duidelijke lijst met mijn punten.
1. ik zie geen verschil in details tussen beide.
2. kIIs ziet er standaard scherper uit maar met nabewerking van beide is het verschil minimaal te noemen en in mijn ogen niet relevant voor het eind product.
3. kIIs heb je een extra stap met bewerken in verband met eventuele moiré, met landschap en product fotografie voor de meeste gevallen niet van toepassing maar voor portret en architectuur kan je je borst nat maken.
4. wegens minimale verschillen maar de extra mogelijk nabewerking raad ik voor dagelijks gebruik de normale versie aan en de S versie voor specifieke soorten van fotografie.
Ik klink negatief over de S versie omdat de "hype" van het niet hebben van een AA filter te drukken, het is geweldige optie maar voor de meeste is het simpel weg niet de betere keus. Leer eerst de camera en de lens volledig onder controle te krijgen, alleen dan pas zal je verschil dan ook daadwerkelijk zien. Als je fotos maakt van je gezin, dagje naar de dierentuin, vakantie en dergelijk dan moet je de S versie gewoon uit je kop zetten. Je moet vanaf statief werken en met goeie lenzen het liefst prime lenzen. Hoop dat iedereen het met me eens is dat het niet de bedoeling is een 18-250 of DA 18-135 op een S versie te zetten maar ik ben bang dat het wel gaat gebeuren omdat ja... camera zonder AA filter scherper foto's maakt toch?
Ben eigenlijk wel benieuwt wat jij beter vindt aan het onbewerkte versie van de kIIs?
Je kan de normale versie ook tot zover verschepen dat het net zo scherp lijkt als de standaard van de S versie, zal ik dat morgen effe doen?
-
okay hier duidelijke lijst met mijn punten.
1. ik zie geen verschil in details tussen beide.
2. kIIs ziet er standaard scherper uit maar met nabewerking van beide is het verschil minimaal te noemen en in mijn ogen niet relevant voor het eind product.
3. kIIs heb je een extra stap met bewerken in verband met eventuele moiré, met landschap en product fotografie voor de meeste gevallen niet van toepassing maar voor portret en architectuur kan je je borst nat maken.
4. wegens minimale verschillen maar de extra mogelijk nabewerking raad ik voor dagelijks gebruik de normale versie aan en de S versie voor specifieke soorten van fotografie.
Ik klink negatief over de S versie omdat de "hype" van het niet hebben van een AA filter te drukken, het is geweldige optie maar voor de meeste is het simpel weg niet de betere keus. Leer eerst de camera en de lens volledig onder controle te krijgen, alleen dan pas zal je verschil dan ook daadwerkelijk zien. Als je fotos maakt van je gezin, dagje naar de dierentuin, vakantie en dergelijk dan moet je de S versie gewoon uit je kop zetten. Je moet vanaf statief werken en met goeie lenzen het liefst prime lenzen. Hoop dat iedereen het met me eens is dat het niet de bedoeling is een 18-250 of DA 18-135 op een S versie te zetten maar ik ben bang dat het wel gaat gebeuren omdat ja... camera zonder AA filter scherper foto's maakt toch?
Ben eigenlijk wel benieuwt wat jij beter vindt aan het onbewerkte versie van de kIIs?
Je kan de normale versie ook tot zover verschepen dat het net zo scherp lijkt als de standaard van de S versie, zal ik dat morgen effe doen?
Mee eens, een K5IIs met een budget lens kun je beter een K5 met goede lens kopen. Dan heb je wellicht zelfs niet eens een K5II nodig.
Ben benieuwd of je de foto van de K5IIs ook nog kunt verscherpen, dan wel een vergelijking van de K5II zonder bewrking (verscherpen) t.o.v. de K5IIs zonder verscherpen.
Dat is immers de zuiverste vergelijking, beide onbewerkt.
-
Ben benieuwd naar deze vergelijking.
Waar ik ook benieuwd naar ben, in een vergelijking bij heel hoge iso (bv 12800 of nog extremer 25600), vervolgens dan beide bewerken (ruis er uit en verscherpen). Ben benieuwd of dan de K5 II/s vanuit de wat hogere scherpte dan met deze bewerkingen een voordeel laat zien. (Zegt de eenvoudige Pentax gebruiker, als dit inderdaad zo zou zijn, echt wel de stap zal gaan maken in het verdiepen van deze bewerkingstechniek)
Moire lig ik niet wakker van, ik schiet best wel veel plaatjes in slecht licht van bv mijn Scouting speltak. Snellere focus en wat beter beeld bij extreem donker zou wel welkom zijn (ivm met mijn K-x)
-
Voor de hoge ISO's, die toch al onscherper zijn pak je zo'n camera niet.
Je pakt hem voor dingen met lange belichtingstijden en zo laag mogelijk ISO: als je op zoek bent naar technische perfectie dus.
Voor de rest kun je met iedere camera een goede foto maken, dus laten we daar niet over discussiëren
-
Waar ik ook benieuwd naar ben, in een vergelijking bij heel hoge iso (bv 12800 of nog extremer 25600), vervolgens dan beide bewerken (ruis er uit en verscherpen). Ben benieuwd of dan de K5 II/s vanuit de wat hogere scherpte dan met deze bewerkingen een voordeel laat zien. (Zegt de eenvoudige Pentax gebruiker, als dit inderdaad zo zou zijn, echt wel de stap zal gaan maken in het verdiepen van deze bewerkingstechniek)
Ja iets beter, je verscherp minder dus je verscherp de ruis ook minder.
Maar zoals al gezegd zie je het terug in het eind resultaat?
We zijn hier nu zo aan het mieren neuken ;)
-
Ben benieuwd naar deze vergelijking.
Waar ik ook benieuwd naar ben, in een vergelijking bij heel hoge iso (bv 12800 of nog extremer 25600), vervolgens dan beide bewerken (ruis er uit en verscherpen). Ben benieuwd of dan de K5 II/s vanuit de wat hogere scherpte dan met deze bewerkingen een voordeel laat zien. (Zegt de eenvoudige Pentax gebruiker, als dit inderdaad zo zou zijn, echt wel de stap zal gaan maken in het verdiepen van deze bewerkingstechniek)
Moire lig ik niet wakker van, ik schiet best wel veel plaatjes in slecht licht van bv mijn Scouting speltak. Snellere focus en wat beter beeld bij extreem donker zou wel welkom zijn (ivm met mijn K-x)
Tsja, ook mijn vraag, maar eerlijk gezegd verwacht ik ook niet heel veel verbetering in dit segment.
Deze bij iso 20.000
(https://dl.dropbox.com/u/20195454/_S5K6764.jpg)
-
Heeft iemand reeds de aanschaf van een k5II gedaan?
Zoja .. c'mon wat zijn uw bevindingen ??
-
Stefan, naar aanleiding van onze eerdere "discussie", uit deze test blijkt dus duidelijk verschil tussen de K5II en de K5 IIs. Er worden dus geen mieren ge....t.
The sensitivity on the IIs is excellent, as is to be expected from the 16-Mpx CMOS sensor. In terms of noise, compared to the K-5 II the difference is negligible. But the image on the IIs is sharper at low sensitivity, as you can see in the circuits on the video card shown above. And yet, we tested the II and IIs using the same lens (not just the same model—the same actual lens) and settings. And what we saw was effectively the result of having no low-pass filter, which increases the resolution by more effectively separating neighbouring pixels.
As one would expect, in this image we see the colour aberrations from the 18-55mm WR wide-angle lens. What's important to note here is the details in the lines: on the K-5 II there's a slight trace of interference before the lines disappear just below the 8, whereas on the IIs the lines continue above the 8, but with an oblique tilt that shouldn't be there! This is clearly caused by interference between the lines and the sensor's matrix.
You can also see the contrast between the II and IIs in this section of the test scene. The no-filter version on the left shows moiré on the circuits that isn't there on the image on the right. On the other hand, the vertical lines are sharper and there's more detail (the writing on the component on the lower right, the angles on the lower left...) where on the K-5 II version it's just blurry.
Perhaps the place you can see the benefits of removing the filter the most is in the texture on this book cover. The K-5 IIs provides more detail than 24-Mpx cameras such as the Alpha 77 (a direct competitor) and even the Nikon D600.
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/118ce9f75ad53f94470b5a94ddec94efd97da130 (http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/118ce9f75ad53f94470b5a94ddec94efd97da130)
Conclusie: de K5IIs is zelfs scherper dan de 24Mp sensor van de Sony en Nikon...........
-
Nee hoor, het gedeelte wat je nu quote is in lijn met wat ik zeg.
De beelden van de kIIs zijn scherper zo uit de doos maar ge nu eens beide beelden bewerken ;)
Hier is zo een voorbeeld, welke is de kII en welke de kIIs, veel plezier met dat uit te zoeken....
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/204341-real-life-moire-example-k-5-iis-3.html#post2190008 (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/204341-real-life-moire-example-k-5-iis-3.html#post2190008)
Daarnaast is dit echt gemieren, we zitten nu op 100% pixels voor pixels naar een foto te kijken, in werkelijkheid zullen we zo toch nooit naar een foto kijken?
Is dit fotografie voor jou is dan heel veel plezier ermee, ik ga weer verder werken :)
-
Nee hoor, het gedeelte wat je nu quote is in lijn met wat ik zeg.
De beelden van de kIIs zijn scherper zo uit de doos maar ge nu eens beide beelden bewerken ;)
Hier is zo een voorbeeld, welke is de kII en welke de kIIs, veel plezier met dat uit te zoeken....
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/204341-real-life-moire-example-k-5-iis-3.html#post2190008 (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/204341-real-life-moire-example-k-5-iis-3.html#post2190008)
Daarnaast is dit echt gemieren, we zitten nu op 100% pixels voor pixels naar een foto te kijken, in werkelijkheid zullen we zo toch nooit naar een foto kijken?
Is dit fotografie voor jou is dan heel veel plezier ermee, ik ga weer verder werken :)
Werk ze!
-
Bedankt, 10 decemeber Tulp Magazine kopen, we staan op de cover en in het blad zelf met een serrie :)
Nu bezig voor de tweede magazine deze maand...
Over de K5.
Ze halen hier ook een goed punt aan.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/204341-real-life-moire-example-k-5-iis-3.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/204341-real-life-moire-example-k-5-iis-3.html)
De AA filter vervaagd het beeld dus je moet capture sharpening toepassen, dus als je zo filter niet heb is dat niet meer nodig.
-
zo, ik had een hoop te lezen :-) :-), maar dat krijg je er van als je niet dagelijks meer met Pentax bezig bent. Mijn excuses, zoals je ziet ben ik er nog wel steeds mee bezig.
mijn voorkeur gaat uit naar de K5II s, en helaas voor de pentax liefhebber ik leg de maatstaf wel langs mijn Nikon D3s. Ik heb inmiddels wel begrepen dat deze variant van Pentax goed mee kan. Ik wacht heel even de ongekleurde testen en meningen af.
Ik blijf dit draadje of een draadje over de K5II s met veel aandacht volgen.
alvast bedankt voor jullie aandacht en reacties op mijn vraag.
ps: er is een vraag gesteld over hoe ik de Nikon vond ehhhhh ook weer sorry voor de Pentax gebruikers... deze is super. Nogmaals niet om een zinloze discussie op te starten maar ik ben overgestapt omdat IK vond dat Pentax achter bleef helaas.... maar wie weet met de s... een nieuwe richting vooruit.
greetz Erwin.
-
Ik heb een K-5 II net binnen gekregen, maar helaas alweer in beslag genomen door sinterklaas. Ik kijk vol verwachting uit naar pakjesavond :D
-
Ik heb een K-5 II net binnen gekregen, maar helaas alweer in beslag genomen door sinterklaas. Ik kijk vol verwachting uit naar pakjesavond :D
Ben benieuwd naar jouw praktijk ervaringen Ron!!
Wellicht dat die mij voor de K5IIs ook over de streep trekken als je van mening bent dat de K5II toch een vooruitgang is t.o.v. de K5.
-
ps: er is een vraag gesteld over hoe ik de Nikon vond ehhhhh ook weer sorry voor de Pentax gebruikers... deze is super. Nogmaals niet om een zinloze discussie op te starten maar ik ben overgestapt omdat IK vond dat Pentax achter bleef helaas.... maar wie weet met de s... een nieuwe richting vooruit.
greetz Erwin.
De hoeveelheid mensen die een D3 kopen is klein natuurlijk en Pentax heeft nu ook helemaal niet de support voor een porfesionele markt. Opzich heel ajmmer want de 645D is nu niet echt een "amateur" camera.... ben benieuwt of Pentax nog wat voor ons in petto heeft.
-
Pentax slaat zijn slag als alle slagen van andere merken zijn geweest ;)
-
Pentax slaat zijn slag als alle slagen van andere merken zijn geweest ;)
Naar mijn idee komen ze straks met een zeer vooruitstrevende FF die iedereen en alles te kakken zet.
En een opvolger van de K5II die dat eveneens doet.
Maar ja, dan nog de markt zo gek zien te krijgen dat ze Pentax apparatuur serieus in overweging gaat nemen..........
-
Leuk maar daarmee doe je nog niks met de profesionele markt, ze moeten de support in order krijgen.
Je kan gewoon weg je camera niet 6 weken kwijt zijn als je de camera opstuurt naar Pentax voor een probleem.
Ze hebben al een Pro camera met de 645D maar nog geen enkele support die daarbij aansluit. :(
-
Leuk maar daarmee doe je nog niks met de profesionele markt, ze moeten de support in order krijgen.
Je kan gewoon weg je camera niet 6 weken kwijt zijn als je de camera opstuurt naar Pentax voor een probleem.
Simpele oplossing: een leencamera.
-
Bijvoorbeeld maar de beukelaar doet dat niet.
Van mijn part komt er 1 kantoor in duitsland of frankrijk die alleen met de profesionele markt werkt, dat zal een voor uitgang wezen.
-
Bijvoorbeeld maar de beukelaar doet dat niet.
Van mijn part komt er 1 kantoor in duitsland of frankrijk die alleen met de profesionele markt werkt, dat zal een voor uitgang wezen.
Mee eens.
Vandaag de dag is service veel belangrijker geworden dan vroeger. Onderscheidend vermogen is bijna niets, ze maken allemaal goede foto's.
Dus moet je ergens anders beter in zijn, dan wel wordt je afgerekend als je slechter bent.
-
Aan de spullen ligt het niet, misschien sport fotografie nog niet ideaal maar Ron laat zien dat het wel lukt.
Hopelijk doet Pentax iets aan de service...
-
Hopelijk doet Pentax iets aan de service...
... aan de service verlener ... want als je buiten de beukelaar om gaat .. is het allemaal een stuk beter geregeld.
-
Hoe doe je dat?
-
Hoe doe je dat?
Via Foto Maerz Hamburg (http://www.pentaxian.nl/index.php/topic,21728.0.html) bijvoorbeeld .....
-
Thanks, maar dan nog zit je met een service probleem die niet inspeelt op de profesionele markt maar wel een stuk beter dan nu hopelijk.