Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Primes => Topic gestart door: C20v op 11 september 2009, 21:50:51
-
Ik ben benieuwd waar en hoe jullie je 50mm voor gebruiken?
Hier ligt een smc-A 50mm 1.7 in de kast die er praktisch nooit uitkomt, Â eigenlijk heb ik een beetje liefde/haatverhouding met het ding. Hij heeft een prachtig bokeh, is loeischerp en lekker lichtsterk maar ik zit altijd met die afstand te klooien.
Afgelopen dagen naar Maastricht geweest en had `m express meegenomen. Toch is het grootste gedaalte van de tijd de sigma 17-70 erop geweest. Als ik het ding dan toch gebruikte, raakte ik vaak in de knoop met onderwerpen en afstand. Het enige waar hij mij echt mee kan bekoren zijn portretjes.
En ja, ik waardeer heel erg de flexibiliteit van een zoom zoals de sigma maar anderzijds kan ik de tamron 90mm macro ook heel flexibel gebruiken. Het is imho dus niet het verschil tussen een zoom of een prime. Moet je met zo`n ding leren werken en hebben meer mensen "last" met die specifieke afstand of is dit iets persoonlijks?
Wellicht heb ik even een verfrissende kijk nodig. Wie het weet, mag het zeggen :)
Grtz Jacco
-
Ik ga regelmatig op stap met alleen een lens op de camera en niks anders mee. Dus of de 40mm of de 55 mm in mijn geval. Is een kwestie van jezelf een beperking opleggen. Je fotografeert alleen wat er op past. De rest laat je eens schieten. De keuze bepaal ik door de locatie waar ik heen wil, is dat binnen dan de lichtsterke 55mm, is het gewoon handig compact rondwandelen dan de 40mm.
-
Wat bedoel je met afstand, Jacco? Die is toch wat het is in een gegeven scene, en met de voetenzoom kan je toch ook wel wat opvangen?
Als je daarmee echter de beeldhoek bedoelt dan begrijp ik je volkomen ... ik heb dezelfde lens liggen als jij, en ik vind het eveneens een heel mooi ding, zowel mechanisch als optisch, maar de beeldhoek op aps-c vind ik toch te eng om universeel toepasbaar te zijn. Dat lijkt mij ook het bezwaar tegen de nieuwe 55 mm. die optisch heel goed schijnt te zijn, maar waarvan de inzetbaarheid (voor mij) te beperkt is.
Als standaardprime gebruik ik dan ook de FA 35 mm. 2.0; mijns inziens eén van de beste alternatieven in dat bereik, en al helemaal als je de prijs ervan indachtig bent. Had eingelijk nog ietsje breder mogen zijn, maar goed je kan niet alles hebben ...
Daarnaast vind ik werken met een vast brandpunt inderdaad anders werken dan met een zoom. Niet beter, maar anders. Je bent immers gedwonge n om het onderwerp letterlijk en figuurlijk te benaderen, veeleer dan op de plaats te blijven staan aan de zoomring te draaien ... ik hou wel van werken met een vast brandpunt, als ik even de tijd vind ...
-
Met afstand bedoel ik idd beeldhoek. Je omschrijft het goed, te eng/krap is het goede woord.
Het onderwerp is of te groot of valt weg in het geheel. Net wat ik al aangaf, voor portretten vind ik `m heerlijk maar ik ben gewoon niet zo`n mensenfotograaf.
@ Ron:
Dat doe ik idd vaak ook, op die manier leer ik m`n lenzen kennen.
Voor welke onderwerpen gebruik jij je 50mm?
-
Eigenlijk gebruik ik mijn 50mm erg vaak. Â
Recent nog een shoot gedaan van een oude stelplaats voor treinen. Met breedhoeklenzen maak ik overzichtsfoto's. De 50mm F1.4 gebruik ik voor de details.
Je kan hier een kijkje nemen:
http://s278.photobucket.com/albums/kk90/PeterK001/Trains/?albumview=slideshow
Daarnaast is de 50mm mijn favoriet portretlensje: haarscherp en lichtsterk !
-
http://s278.photobucket.com/albums/kk90/PeterK001/Trains/?albumview=slideshow
Jeetje Peter, dit is wel een érg mooie set!
-
Ik gebruik mijn primes (28mm+50mm) vooral voor panorama opnames.
Lekker lichtsterk (bijna ieder moment van de dag bruikbaar), geen vervormingen en scherp
Zo nu en dan gebruik ik ze ook voor portretten en binnenhuis fotografie (ik gebruik liever geen flitser)
-
Peter en Berend, bedankt voor de suggesties. Ik heb in Maastricht ook wat detail opnames in kerken met de 50mm gemaakt, daar was ik ook wel blij mee.
"Details architektuur" is dus ook een toepassing voor deze lens.
-
Grappig om juist nu dit topic te lezen. Heb vandaag juist een M50 1.7 gekocht, juist om binnenshuis te kunnen experimenteren en voor portretten. Moet dus nog helemaal vertrouwd raken met dit objectief, maar dit zijn mijn doelen. Maar verder lijkt het me ook een prima lens voor objectfotografie, als ik het zo maar eens mag noemen, dus gewoon voor dingen waar je gemakkelijk bij kunt (dus waar je geen telelens nodig hebt) of die je juist moet opblazen (macro).
Verder denk ik dat dit objectief ook prima geschikt is voor het net-niet-macro werk. Het is erg scherp heb ik al gemerkt dus als je voorwerp niet al te klein is en je wilt veel detail dan is dit een prima lens. Bijvoorbeeld voor bloemen. Maar goed, de praktijk gaat het voor mij nog uitwijzen, maar dit zijn zo de dingen waar ik aan denk. En natuurlijk als je foto's wilt maken met weinig licht. Ik ga denk ik eens met nachtvlinders iets ga proberen. Wordt vervolgd dus.
Groeten,
J@@P
-
Ik ga regelmatig op stap met alleen een lens op de camera en niks anders mee. Dus of de 40mm of de 55 mm in mijn geval. Is een kwestie van jezelf een beperking opleggen. Je fotografeert alleen wat er op past. De rest laat je eens schieten. De keuze bepaal ik door de locatie waar ik heen wil, is dat binnen dan de lichtsterke 55mm, is het gewoon handig compact rondwandelen dan de 40mm.
Ik ook. Juist door die beperking ga je meer kijken, is mijn ervaring.
Voorbeeldje: http://u1.ipernity.com/12/76/18/6027618.5dbb0bd4.1024.jpg
(Pentax SMC Takumar 55/1,8)
Als ik had kunnen zoomen, was het vast een andere foto geworden. Maar of dat een beter resultaat had opgeleverd?
-
Ik ook. Juist door die beperking ga je meer kijken, is mijn ervaring.
Voorbeeldje: http://u1.ipernity.com/12/76/18/6027618.5dbb0bd4.1024.jpg
(Pentax SMC Takumar 55/1,8)
Als ik had kunnen zoomen, was het vast een andere foto geworden. Maar of dat een beter resultaat had opgeleverd?
Inderdaad een mooie foto en zoomen had hem zeker niet verbeterd, integendeel !
BTW - Je staat wel zelf ook op de foto ... of ik dat nou mooi vind of niet maakt hier effe niets uit, maar ik zie wel dat je je camera niet goed vasthoudt ... ten minste: niet zoals het 'volgens het boekje" wordt aangeleerd. Maar dat is uiteraard geen probleem als je zulke mooie beelden kan maken. ;) Als ik me niet vergis hebben we van jou nog geen beelden in de galerijen mogen bewonderen ... ik kijk daar echter wel naar uit !
-
hoi ik heb een 50mm macro
deze gebruik ik dus voor macro's maar ook voor portretten omdat hij dus zo heerlijk scherp is.
vind het een fijne lens maar merk wel dat ik hem minder gebruik dan de andere lensen
gr bianca
-
Ik heb zelf een 50mm/1.4 en ik vind het enige nadeel(:-\) dat ie zo compact is. In mijn rechterhand heb ik de camera en mijn linkerhand gebruik ik graag als ondersteuning voor het objectief. Bij de 50mm heb je niets om te ondersteunen, want het ding is zo klein! ;)
Het doet echter niets af aan de optische kwaliteiten, want de resultaten zijn erg goed!
Groet, Dick
-
Ik heb een haarscherpe 50mm macro (75mm) 2.8 die ik het meest gebruik (als standaardlens, portretlens en natuurlijk voor macro en closeups). Ik dwing mezelf zelfs om het te gebruiken, maar er zijn tijden dat ik liever iets anders bij de hand had, zoals een 35mm 1.4 of iets in die richting. Voor binnenfotografie met ERG weinig licht, zonder goede flitser, en een niet al te ruime ruimte was het laatst wel een beetje "krap" en moeilijk.
Maar alles went. Ik denk dat, als je jezelf met opzet met een bepaalde lens limiteert, het een goede zaak is omdat het meer moeite kost iets goeds te maken en met zo'n goed resultaat voelt de bevrediging alleen maar beter.
-
Ik heb een hele stapel 50mm lenzen. Als ik mijn beide 58mm Helios-44M's mag meerekenen gaat het om de
- A 50/1.7
- Super-Multi-Coated-Macro-Takumar 50/4
- Industar 50
- Pentacon 50/1.8 zebra
- Pentacon 50/1.8 electric zwart
- Helios-44M
- Helios 44M/2
- Auto Chinon 50/1.4
- en tot ik deze week mijn M 50/1.7 verkocht waren dat er dus 9.
Waarvoor ik ze gebruik? Voor werkelijk alles. 50mm is een heel plezierige afstand voor bijvoorbeeld landschapsfotografie. En portretten. En met tussenringen ook heel geschikt voor macro. Nu ja, waarvoor eigenlijk niet?
-
Ik heb ondertussen ook keuze genoeg in de buurt van de 50mm:
2 x 50 macro (1:1 en 1:2)
2 x 50 (1,4 en 1,7)
4 x 55 (1,8 maar telkens met een ander karakter)
Zelf vind ik het de lenzen met het meest inzetbare bereik. Je moet wel naar het onderwerp toegaan.
Zie voorbeelden op www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=12360.msg89063#msg89063
Groeten,
Jos
-
Oh ja, de Tak 55/1.8, heb ik ook :D
-
Inderdaad een mooie foto en zoomen had hem zeker niet verbeterd, integendeel !
BTW - Je staat wel zelf ook op de foto ... of ik dat nou mooi vind of niet maakt hier effe niets uit, maar ik zie wel dat je je camera niet goed vasthoudt ... ten minste: niet zoals het 'volgens het boekje" wordt aangeleerd. Maar dat is uiteraard geen probleem als je zulke mooie beelden kan maken. ;) Als ik me niet vergis hebben we van jou nog geen beelden in de galerijen mogen bewonderen ... ik kijk daar echter wel naar uit !
Ik heb geen Pentax camera, dus ik mag hier geen foto's posten in de galerij.
Op dit moment heb ik alweer een tijdje een SMC Takumar 55/1.8 op de camera zitten, nadat ik een hele tijd "20mm minded" was ;)
50mm is op een "crop camera" een heel werkbare, maar toch al wel intieme afstand.
-
Ik heb geen Pentax camera, dus ik mag hier geen foto's posten in de galerij.
Op dit moment heb ik alweer een tijdje een SMC Takumar 55/1.8 op de camera zitten, nadat ik een hele tijd "20mm minded" was ;)
50mm is op een "crop camera" een heel werkbare, maar toch al wel intieme afstand.
Waarom koop je geen Pentax?
Begint die 20D niet wat oud te worden?? :evil:
-
Waarom koop je geen Pentax?
Begint die 20D niet wat oud te worden?? :evil:
Volgens mij dringend aan vervanging toe ;-)
-
Ja, dat glas kan je allemaal meenemen :D
-
Ik heb zelf een 50mm/1.4 en ik vind het enige nadeel( :-\) dat ie zo compact is. In mijn rechterhand heb ik de camera en mijn linkerhand gebruik ik graag als ondersteuning voor het objectief. Bij de 50mm heb je niets om te ondersteunen, want het ding is zo klein! ;)
Daar is een heel simpele oplossing voor:
Strek je linker hand
Leg daar de camera op
Pak met duim en wijsvinger van de linker hand de scherpstelring vast
Leg je linker middelvinger op de diafragma ring (kun je ook niet meer dat ondeugende gebaar maken ;)
en je kunt scherpstellen én je diafragma instellen. De camera heb je zo stevig in de hand en met de rechterhand bedien je de rest en houd je de camera nóg steviger vast.
Zo hod ik de LX, de MX, de Hasselblad én de K10D vast.
succes,
Ruurd
-
Ik dwing mezelf zelfs om het te gebruiken, maar er zijn tijden dat ik liever iets anders bij de hand had, zoals een 35mm 1.4 of iets in die richting. Voor binnenfotografie met ERG weinig licht, zonder goede flitser, en een niet al te ruime ruimte was het laatst wel een beetje "krap" en moeilijk.
Kijk eens uit naar een Kiron of Vivitar 2.0/24 mm. Staat nog wel eens op MP en is vaak voor enkele tientjes te koop
Ik gebruik deze al jaren. (De Kiron ligt wat uitelkaar, de Vivitar is er voor in de plaats gekomen, maar blijkt exact het zelfde te zijn!)
Groeten,
Ruurd
-
Volgens mij dringend aan vervanging toe ;-)
Hopelijk nog lang niet, want ik heb geen geld voor een andere spiegelreflex!
(en wat is er mis met een 8MP camera met geweldige prestaties, ook al is ie naar moderne maatstaven verouderd?)
Voorlopig doet ie het gelukkig nog heel aardig :)
-
Kijk eens uit naar een Kiron of Vivitar 2.0/24 mm. Staat nog wel eens op MP en is vaak voor enkele tientjes te koop
Ik gebruik deze al jaren. (De Kiron ligt wat uitelkaar, de Vivitar is er voor in de plaats gekomen, maar blijkt exact het zelfde te zijn!)
Groeten,
Ruurd
Bij de Vivitar objectieven kun je aan het serienummer zien wie de producent was. 22xxxxxx is door Kiron gemaakt. Goede keuze inderdaad!
-
Hopelijk nog lang niet, want ik heb geen geld voor een andere spiegelreflex!
(en wat is er mis met een 8MP camera met geweldige prestaties, ook al is ie naar moderne maatstaven verouderd?)
Voorlopig doet ie het gelukkig nog heel aardig :)
Ik snap het helemaal. Mijn K200D zal ook nog een tijdje mee moeten, ondanks dat er weer aantrekkelijke nieuwe camera's zijn....
-
Ik snap het helemaal. Mijn K200D zal ook nog een tijdje mee moeten, ondanks dat er weer aantrekkelijke nieuwe camera's zijn....
Ik zou graag een Pentax K10D willen hebben, maar de tweedehands prijzen beginnen nog steeds rond de 250 euro. Daar is natuurlijk niets van te zeggen, maar ik heb het even niet liggen :)
Grootste voordelen van de Pentax voor mij zijn de uitstekende zoeker en de ingebouwde beeldstabilisatie. De weathersealing is niet zo van belang, want mijn objectieven zijn toch niet waterdicht.
-
Nee, klopt maar het helpt toch wel wat.
-
Nee, klopt maar het helpt toch wel wat.
Misschien wel, maar ik ga echt niet met mijn dierbare Zeiss en Takumar objectieven naar buiten in de regen ;)
-
Haha, dat begrijp ik volkomen :D
-
Een linkje dan ;)
Retro-kleuren met een retro-lens :) Pentax SMC Takumar 55/1,8
http://u1.ipernity.com/13/81/11/7058111.8109b457.1024.jpg (http://u1.ipernity.com/13/81/11/7058111.8109b457.1024.jpg)
-
Voor portretten met omgeving en mensen-ten-voeten-uit lijkt mij de 50mm (75mm met cropfactor) erg geschikt.
Ik overweeg om de Sigma 1.4/50 aan te schaffen, overigens flinke lens die veel houvast biedt. De DA* 1.4/55 is volgens dpreview met autofocussen een ramp (zeker op de K200D) en errug duur, anders zou die het worden (al is-ie bij Konijn al veel goedkoper).
Hoe dan ook, mooi bij 1.4 is de geringe DOF waardoor je ondanks de kleinere beeldhoek tot beelden met een grote ruimtewerking kunt komen.
Wordt dus nog vervolgd,
Jan.
-
Kijk eens uit naar een Kiron of Vivitar 2.0/24 mm. Staat nog wel eens op MP en is vaak voor enkele tientjes te koop
Ik gebruik deze al jaren. (De Kiron ligt wat uitelkaar, de Vivitar is er voor in de plaats gekomen, maar blijkt exact het zelfde te zijn!)
Ik heb de Kiron/Vivitar 28/2.0. Is ook een uitstekend objectief, en levert op een crop camera een FOV op van 35mm-equivalent 42mm. Dat is dus een uitstekende walk-around.
En mocht je nog een kleinbeeldcamera hebben, dan wordt het een heel mooie groothoek.
-
Veel plezier van mijn 50 mm.
Ik neem deze lens altijd mee als ik naar een museum ga om schilderijen te fotograferen.
Haar scherp, licht sterk en compact.
Voor portretten gebruik ik het 70 mm ltd objectief.
Groet Simon
-
Paar weken geleden de Sigma 1.4-50 aangeschaft. Schitterende lens, HSM wekt prima op de K200D. Forse lens maar met de grip onder de K200D prima combinatie.
Jan.
-
Die heb ik ook en ik ben er vreselijk tevreden over. Zeker de bokeh is ontzettend mooi. Plus dat het inderdaad een grote lens is die veel houvast bied. :)
-
De 50 mm (75 mm op APS-formaat) leent zich goed voor mooi kadreren.
Deze zijn met mijn nieuwe Sigma 1.4-50mm genomen bij het Loo:
(http://i39.tinypic.com/xo1751.jpg)
(http://i44.tinypic.com/50nmah.jpg)
(http://i42.tinypic.com/2d2sn9.jpg)
(http://i39.tinypic.com/29b224y.jpg)
Groeten, Jan.
-
Een mooie serie Jan...
-
Thanx, Cemi :)
... En een ander aspect is portretwerk. waarbij dan ook de bokeh van pas gaat komen... Ben ik met deze lens nog niet aan toegekomen want heb hem nog maar kort. Ik ga er mee aan de slag op de fotomanifestatie Oxerhof bij Deventer (Workshops, fotoshoots enz).
verder heb ik ook nog de smc-Takumar 4-500mm macro, ook errug mooi.
Hebben jullie nog mooie foto's met de 50mm? Benieuwd daar wat van te zien.
Jan.
-
De foto in mijn signature is een panorama, gemaakt met een smc F 50 f1.7
-
verder heb ik ook nog de smc-Takumar 4-500mm macro, ook errug mooi.
500mm f4? Doet u mij daar ook maar 1 van. (kwijlsmiley) Jammer dat je die echt nooit meer ergens 2de hands vind. Snif...
-
Ik heb zo het vermoeden, dat de huidige eigenaren die ook graag hebben en daarom niet weg doen, Keen. ;D
-
verder heb ik ook nog de smc-Takumar 4-500mm macro, ook errug mooi.
Ik had een typfoutje gemaakt... :schaam: :schaam: Nee de 4/500 heb ik ook niet, dat is ook geen macrolens, hoewel..? Ik heb maar de 4/50 macro...
Jan.
-
Dat is anders... ;D
Dat is anders ook niet verkeerd... Jan.
Groeten,
Ruurd
-
Nee, ik heb daar ook niet echt spijt van ;), Ruurd.
Wat probeerseltjes daarmee van rond de kerst waren te zien in topic
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=12360.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=12360.0)...
Jan.
-
Ik had een typfoutje gemaakt... :schaam: :schaam: Nee de 4/500 heb ik ook niet, dat is ook geen macrolens, hoewel..? Ik heb maar de 4/50 macro...
Jan.
Haha, kan gebeuren. Naja, inderdaad ook niet slecht... :)