Da's een misvatting. In het geval van het frontglas bijvoorbeeld wordt AL het glas gebruikt bij de beeldvorming! Het is dus niet zo dat daar slechts een rechthoek van wordt gebruikt, zodat de rest niet geslepen hoeft te worden.
Maar het is inderdaad wel zo dat objectieven voor APS-C DSLR's compacter kunnen zijn omdat ze een minder groot oppervlak hoeven te belichten.
Ook dit behoeft weer enige nuancering. Met name bij telelenzen gaat het niet meer op dat lenzen voor een kleinere censor ook kleiner kunnen worden. Daar bepaald met name de frontlens de hoeveelheid licht die gevangen wordt en dus geldt hoe lichtsterker, hoe groter en dus zwaarder.
En inderdaad, alle lenzen worden gewoon tot de rand geslepen en ook in hun geheel gebruikt.
De brandpuntsafstand heeft in eerste instantie niets te maken met de grootte van de beeldchip, of de grootte van de film (denk bijvoorbeeld ook aan de verschillende maten grootbeeld). De censor bepaald alleen hoe groot deel van het beeld ook daadwerkelijk gebruikt wordt. Een kleinere chip gebruikt minder. Dit heeft wat voordelen. Namelijk dat lenzen in het centrale deel vaak beter presteren dan aan de randen. Het nadeel is weer dat de lens een hogere resolutie nodig heeft om eenzelfde aantal lijnen/puntjes weer te geven ten opzichte van een grotere chip.
Er is ook nog een ander voordeel, dat tegelijkertijd ook een nadeel is. Bij telelenzen en macrolenzen wordt een deel van het beeld gebruikt, waardoor je bij een APS-C censor het beeld met 1,5x vergroot wordt ten opzichte van kleinbeeld. Bij groothoeklenzen raak je daarentegen juist weer bereik kwijt.
Even resumerend. De brandpuntsafstand blijft gelijk, onafhankelijk van de grootte van de beeldchip of film. 50mm blijft 50mm, of die nu op een APS-C zit, een FF-chip, kleinbeeldfilm, een 6x6 camera of zelfs een platencamera. De chip of film bepaald alleen hoeveel van het geprojecteerde beeld gebruikt wordt. We zijn echter heel erg gewend geraakt aan kleinbeeld-film en welke brandpuntsafstand, welk beeld daarbij opleverd. Daarom wordt vaak de omrekenfactor gebruikt om een idee te krijgen welk beeld een bepaalde lens op zal leveren. Helaas gebruiken sommige mensen de omrekenfactor alsof dit de brandpuntsafstand verandert en zorgen daarmee voor verwarring.
Nog even terug naar de oorspronkelijke vraag. In de regel krijg je bij lenzen ook waarvoor je betaald. Echte kwaliteit kost gewoon meer. En als je echt meer groothoek én zoom wilt, dan zijn heb je nu drie keuzes als ik mij niet vergis:
Pentax 12-24mm rectangular
Pentax 10-17mm fish-eye
Sigma 10-20mm rectangular
De rectangulars zijn in de regel meer geschikt voor architectonische onderwerpen en de fish-eye's zijn weer meer geschikt voor (groepen) mensen. Enige discussie hierover in het volgende topic (even doorlezen tot onderaan):
http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207899594Bedenk dus eerst goed waarvoor je de lens wilt gebruiken.
Groeten, Jos