Voor verpleging opgenomen 16-50 DA*

[Bob]

Ach ja het is 1 probleem lens in de hele serrie, maar als je eenmaal een goeie hebt.  

Blijft wel knudde als je er een hebt. En de definitie van kwaliteit is dat er een concequent goede productie is. Op meerdere fora wordt trouwens melding gemaakt van mindere exlemplaren dus om te stellen dat er geen quality issues zijn met de 16-50 is je hoofd in het zand steken. Verder is het objectief al eerder gerepareerd dus ook de kwaliteit van de reparaties laat te wensen over.

En nu hou ik er verder over op, beloofd, Bob

[Anvh]

Klopt hoor, ik dacht dat in de recentere 16-50 deze problemen niet meer voorkomen.
De mijne heeft geen enkel probleem   zeker niet twijfelen aan de Pentax kwaliteit hoor  

Ach ja het is 1 probleem lens in de hele serrie, maar als je eenmaal een goeie hebt.  

[Jazzer]

Die van mij werkt ook niet perfect. Als je aan de zoomring draait gaat dat (ongeveer halverwege) stroef.

Omdat ik hem zo (splinternieuw) gekocht had, heb ik hem meteen weer ingeleverd voor reparatie, maar na enkele weken kreeg ik hem onveranderd terug met een briefje van De Beukelaer waarop stond dat uit de controle was gebleken dat alles normaal werkt.

Mijn 50-135/2.8 zoomt nochtans duidelijk anders (zonder enige hapering)!

[Bigbenbenny]

Heel veel van die klachten zijn van een jaar geleden, tegenwoordig hoor ik weinig problemen met deze lens. Misschien dat er minder wordt vermeld of dat er weinig het laaste jaar van zijn verkocht.

Klopt hoor, ik dacht dat in de recentere 16-50 deze problemen niet meer voorkomen.
De mijne heeft geen enkel probleem   zeker niet twijfelen aan de Pentax kwaliteit hoor  

[Anvh]

Heel veel van die klachten zijn van een jaar geleden, tegenwoordig hoor ik weinig problemen met deze lens. Misschien dat er minder wordt vermeld of dat er weinig het laaste jaar van zijn verkocht.

[Sandra]

Ik overweeg ook de 16-50, maar het verbaast me dat er 'zoveel' klachten zijn over deze lens.

[patrick91]

Dat laatste is natuurlijk zo voor alle produkten.. als men geen problemen heeft wordt het ook niet gemeld.

[Anvh]

Goed de DA*16-50 had wel meer problemen dan andere Pentax lenses, zeker in het begin maar nu hoor je niet zoveel klachten meer.
Je hoort ook trouwens alleen maar wanneer die kapot is en niet wanneer die wel goed werkt, dus relative gezien kan het nog heel erg meevallen met problemen met deze lens.

[patrick91]

Met de mijne is niets mis hoor!

[MarFra]

Ik ben ook naar de DA* 16-50 aan het kijken, maar als je de problemen leest die hierboven genoemd worden en op diverse andere fora zakt de moed je in de schoenen....
Even relativeren (als je bij de dokter zit hoor je ook alleen maar de problemen): de eerste series waren ronduit slecht, maar ik mag aannemen dat de objectieven die nu uitgeleverd worden geen problemen mogen geven> Misschien iets voor een poll? En dan icm aanschafdatum....

Marcel

[patrick91]

Je brengt het leuk Carel

[Vulcan]

Fijn dat de patienten weer volledig genezen zijn, kunnen ze direct weer aan het werk!  
De 16-50 van Patrick was dus gewoon uitgeput en moest gewoon weer even op krachten komen. Vandaar dat deze nu op vakantie gestuurd is...

Carel  

[patrick91]

Vergeten te melden: Ik heb hem opgestuurd voor reparatie.. foto booms gaf me een belletje op de dag dat de lens weer bij hen terugkwam. Dag later keurig via de post in huis. Hij piept niet meer en ik ben zeer tevreden.
Evengoed is de 16-50 nu al wel weer een aantal weken weg. Ik *dacht* dat de sdm niet werkte maar dat kwam dus door het ontbreken van een accu in de camera (die zat in de grip). Ik had nog snel contact gezocht om hem tegen te houden, dat hij niet naar pentax zou worden gestuurd.. helaas.. beuk heeft hem toch opgestuurd.. (ondanks dat ik op de dezelfde dag contact zocht..
Affijn.. ik wacht wel af

[andre-mz5]

Goed te horen dat de patient weer terug is Bob. Hopelijk krijgt ie geen last van zeeziekte tijdesn de zeiltrip.  

grtz, Andre

[Bob]

De patient is weer thuis. Wederom is de SDM motor vervangen. Het zoomen gaat weer licht (zoals het hoort) en ik heb weer 3 maanden garantie op de reparatie. Het heeft helaas wel 10 WEKEN geduurd en ik denk dat dit komt door veel SDM reparaties. Ook hielp het niet dat ik niet gebeld ben toen het objectief weer terug in de winkel was (1 week verloren?!?!?!)

Maar ik ben weer gelukkig zeker omdat ik binnenkort een mooie zeiltrip ga maken waarbij een goede groothoek onontbeerlijk is.

Groeten, Bob

P.S. als je een piepende SDM motor hebt zou ik persoonlijk terug gaan zolang je nog garantie hebt. Het is anders denk ik een dure reparatie en dergelijke tijdbommen gaan meestal af een dag nadat de garantie verlopen is.

[patrick91]

Het piepen kan verder geen kwaad, maar het irriteerde me

[EviZ]

Vervelend die SDM issues...

Ik hoop dat de nieuwe - in vaagheden omhulde - lensen het op dit punt beter doen.

greetz,
Erik

[patrick91]

Ik heb ook zo'n kitlensje nog liggen..
Ik hou de hoogte er ook in

[Bob]

Misschien zit het hem in het getal 10 . Ik heb gelukkig een fall back aangeschaft (de standaard 18-55). Meerdere piepende en krakende SDM objectieven is wel iet waarvan ik hoop dat het geen trend is

Jullie horen nog welhoe het afloopt.

Groeten, Bob

[elkim]

da's flink balen (kloten zeggen ze bij ons )
ik hoop dat jullie objectieven snel weer op de been zijn ,
ik schaam me bijna dat ik mijn genezen body op 10 dagen terug had van bij De Beukelaer  

[patrick91]

Misschien ligt hij wel op zaal met mijn 50-135 die piept.. werd het toch nog gezellig

[poef]

Erg jammer weer.
De mijne heeft vlak na aankoop een keer of 3 geweigerd.
Daarna altijd goed gewerkt.
Gelikkig geen verpleging.

Sterkte
Geert

[Bob]

De genezing van mijn 16-50 was toch niet volledig. De autofocus weigerde dti maal niet volledig maar had soms toch zeker 10 seconden nodig om van oneindig tot dichtbij te focussen. Ik hoop dat de genezing sneller gaat dan de vorige keer (10 weken :-?).

Mijn vertrouwen in SDM is na 2 incidenten toch wel danig geslonken. Ik hoop dat volledige genezing nog tot de mogelijkheden hoort.

Groeten, Bob