Full Frame

[RonHendriks]

Ik zou zeggen koop vandaag nog een K-7. Dan maak je in ieder geval t.o.v. de K10D een stap vooruit. Als je daar een jaartje mee doet en je bent nog niet tevreden genoeg, dan is de D3x inmiddels in aanschafprijs gedaald met het bedrag dat je deze week uitgeeft aan de K-7. Lijkt me een win-win situatie.  

[andre-mz5]

Asahiflex schreef:

zodra Pentax een 24x36 FF camera uitbrengt gaat de 5D in de vuilnisbak.

Peter, kan je die 5D dan bij mij in de kliko gooien  

grtz, Andre

[Jazzer]

...
Maar laat hier geen misverstand over bestaan: zodra Pentax een 24x36 FF camera uitbrengt gaat de 5D in de vuilnisbak.  

Aan jouw avatar te oordelen, vermoedde ik al dat jij van grotere sensoren houdt   .

[Asahiflex]

Koop dan in ieder geval geen Nikon als je oude lenzen wilt blijven gebruiken. Voor mensen die helemaal geen afstand kunnen doen van hun M42 of PK lenzen: koop een Canon. Ik heb een PK naar EOS adapter en daar kunnen alle PK lenzen op - mits je op de lens de flens verwijdert die het diafragmahendeltje beschermt. Je hebt dan wel een lens zonder enige communicatie met de body, maar je hebt je fullframe lenzen dan wel op een fullframe DSLR in gebruik

Maar laat hier geen misverstand over bestaan: zodra Pentax een 24x36 FF camera uitbrengt gaat de 5D in de vuilnisbak.  

[Erwin]

ik dacht al wel dat het FF besproken zou zijn. Maar als ik de gemiddelde vraag wat de meerwaarde is krijg ik vaak toch een vaag antwoord. Het lenzen verhaal is nl toch achterhaald en wat voor de één een voordeel is is voor de ander een nadeel. Natuurfotografen vinden de cropfactor vaak wel aardig toch.. andere weer niet.

het ging mij meer om de echte meer waarde (feiten).

tja waarom de d3x, geen echte reden en ik weet van de d700 en het financiele gat. Bovendien wil ik eigenlijk helemaal niet naar een ander merk fotografeer al vanaf mn 12e met Pentax nooit geen klachten zelfs nu niet..... Maar als ik nu zou moeten kiezen.. tja.. gezien de huidige ontwikkelingen en het tempo wat Pentax volgt.....  Maar goed alles laten bezinken en wel overwogen een keuze maken. Wie weet hou ik t gewoon nog een jaar bij de K10.

[andre-mz5]

De verschillen tussen FF en APS-C zijn al regelmatig besproken. Ook in dit forum is de discussie al eerder gevoerd.
Erwin, ik vraag me net als Patrick wel af waarom je naar een D3 kijkt en niet naar de D700 die ook een FF sensor heeft. Daar zit budget technisch nog een heel groot gat.  

grtz, Andre  

[Asahiflex]

gaat ie toch komen dan de 645

Ja, dat is door Pentax bevestigd. Hij zou in 2010 komen.

http://www.pentax.jp/japan/news/2009/200907.html

Bovendien staan de Pentax D-FA 645 55mm f/2.8 en een D-FA 645 Ultra Wide op de laatste Pentax Lens Development Roadmap:

http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

[Erwin]

gaat ie toch komen dan de 645

[Asahiflex]

ik weet dat het een enorm verschil is, maar deze keuze is nog niet gemaakt.  Misschien is het een beetje frustratie dat Pentax na de K10 niet doorpakt met het doorontwikkelen van de camera's en ook een proff serie maakt...

Pentax blijft voorlopig nog wel even een klein merk. Maar als we nu allemaal K-7's gaan kopen dan is de stap naar FF niet zo groot meer.

Als je dan toch een professionele camera wilt: wacht nog een paar maandjes, dan kun je de Pentax 645D kopen. Die zal de D3x met twee vingers in de neus voorbij streven in beeldkwaliteit.

[Erwin]

ik weet dat het een enorm verschil is, maar deze keuze is nog niet gemaakt.  Misschien is het een beetje frustratie dat Pentax na de K10 niet doorpakt met het doorontwikkelen van de camera's en ook een proff serie maakt...

[patrick91]

Van de k10 naar de D3x is nogal een stap, zou je dat eens willen toelichten waarom gelijk naar een prof. camera?

De zaken die ik overigens heb zien staan als voordeel zijn precies de zaken die FF voor mij interessant maken..

[Erwin]

bedankt voor de snelle antwoorden. Ik ben namelijk op zoek naar de vervanger voor de K10 en weet dus niet of dat de K7 gaat worden.

ben met een schuinoog ook aan t kijken voor een Nikon D3x, een nadeel (niet alleen de prijs) is dat ik ook al mijn lenzen moet vernieuwen.... Een groot voordeel is dat de K10 zo weinig inruil opleverd dat ik die dan gewoon kan blijven houden :-)

[cire]

Vooral de ruisfactor is een belangrijk voordeel; helaas wordt dat door de fabrikanten vaak teniet gedaan door de chip maar te blijven volproppen met pixels.
Een ander voordeel of nadeel, het is maar hoe je het bekijkt, is de vermindering van dieptescherpte.
Vooral bij portreten vind ik een verminderde dieptescherpte vaak een voordeel. Zo ontstaat een prachtig onscherpte verloop met de achtergrond. Bij 6x6 is dit nog duidelijker zichtbaar
In het APS formaat blijven achtergronden vaak te herkenbaar
Voor de macroliefhebbers zal het zogenaamde APS formaat een voordeel zijn.... er is meer dieptescherpte.
Cruijff heeft op deze manier weer eens gelijk: Elk nadeel heb zo z'n voordeel......of omgekeerd.
Cire

[Asahiflex]

Bij een gelijkblijvend aantal megapixels heeft de fullframe sensor veel minder last van ruis. Als gevolg hiervan kun je makkelijk op hoge ISO's fotograferen zonder dat er hinderlijke ruis zichtbaar is. Ik fotografeer regelmatig op ISO 1600 op mijn 5D MkI en dat kun je rustig vergelijken met ISO 400 op de K20D.

Hieraan kan ik nog toevoegen dat het zoekerbeeld van de 5D groter en lichter is, en dus ook makkelijker scherpstellen met MF objectieven.

Voor de rest is de 5D een draak van een camera hoor... Verwacht niet het bedieningscomfort en -gemak van een Pentax.  

[Erwin]

met de komst van de K7 heb ik diverse keren weer het woordtje full frame voorbij zien komen. Nu weet ik wel wat full frame is, maar wat is nu de meerwaarde van full frame?

als het alleen de waarde van de lenzen is.. kan ik me alle ophef niet voorstellen of ben ik nu te.....