D300s versus K-7

[RonHendriks]

De D300 heb ik denk ik ondertussen alweer een jaar geleden in handen gehad. Die was echt wel heel snel en met 51 AF punten dus ook veel keuze. De K-7 is zeker sneller dan de K20D in zijn AF, echter in mijn herinnering haalt dat het nog niet bij de D300. Ik neem aan dat de D300s ook alweer verbeterd is, dus dan zal dat zeker nog wel sneller zijn.

[Vulcan]

@Ron: Waarom is de AF van de D300 zoveel beter dan van de K7? Ik dacht dat dit nu goed voor elkaar was. (toch?)
Maar jij bent ervaringdeskundige van de K7, heb je dit vergeleken?

Carel

[RonHendriks]

Ik zag de D300s bij KE staan voor 1949 euro. Toch wel heel veel. De AF is natuurlijk veel beter dan de K-7 en ook de meeste andere niet FF camera's. Ik zag dat je voor de filmfunctie niet over hoeft te stappen, want die was zeker minder (24 tegen 30 fps en slechts een HD filmpje van 5 minuten maken). Ik denk dat de ISO veel ruimer zal worden door een lagere ruis t.o.v. de D300. Mooi ding, maar wel heel duur, zeker als je daar nog VR lenzen bij moet kopen.

[patrick91]

Had toevallig een mailwisseling met iemand die zijn d300 weg ging doen omdat hij over wilde stappen naar de S. Zijn verwachting was wel dat de S een stuk duurder ging worden dan de 300 nu is. De 300 kost nu ongeveer 1200 euro en volgens hem zou deze S een prijskaartje krijgen gelijk aan de D700 (tussen 1900 en 2000 euro body only dus). Of dat een goede vergelijking wordt weet ik dus niet. Als nikon zoveel meer voor zijn camera vraagt dan moet er wellicht een groot verschil zitten tussen onze K7 en de nieuwe nikon telg? (dit allemaal zonder eerst de link gelezen te hebben natuurlijk).

[Mharda]

Ik denk dat deze camera in de vergelijkingen tegenover de K-7 zal worden gezet...

http://www.nu.nl/plugged/2051979/nikon-introduceert-high-end-d300s-spiegelreflex.html