Fotoweergave (Re: Eenzaam in het park . . .)

[C20v]

OOPS...Opgelost, CS3 stond niet op de juiste colorspace  

[C20v]

Er viel me net ook wat op met het plaatsen van nieuwe foto`s. De foto`s op de PC waren veel beter van kleur, eenmaal via tinypic geplaatst viel het me ineens op dat ze erg grauw werden.

Ben dus ook even aan het testen geweest en heb het volgende gedaan:

De originele JPG geopend in windows, nogmaals geupload maar dit keer naar een andere site. Dan via het web nogmaals de foto geopend en naast de in windows geopende versie gezet.

Daar zag ik dus wel degelijk verschil en heb er een screenshot van gemaakt om door jullie te laten beoordelen: http://i37.tinypic.com/jtxv0n.jpg

Rara, hoe kan dit?

[Jos Kwaspen]

Eljakim,

Ik kan hier niet zien wat jij bij jou thuis ziet.
Daarom nog eens alles op een rijtje zetten.
Jij verstuurt een verkleinde en daarna verscherpte foto naar Photobucket.
Daar krijg je een thumbnail ervan in jouw album.
Als je hier op klikt krijg je een grotere afbeelding, maar meestal nog geen op volledige grootte (=verkleinde en verscherpte foto) maar iets van 60 à 80 %.
Door links boven de foto op "full size" te klikken moet je dezelfde foto krijgen zoals ze bij jou verstuurd werd.
En die 2 moeten vergeleken worden. Bij mij zijn ze gelijk.

Groeten,
Jos

[elkim]

neen heer Jos
als ik de foto met kader verklein naar forum normen en verscherp zoals we besproken hebben en die verstuur naar Photobucket, en ik vergelijk dan de aangepaste kleine foto met de weergave op Photobucket is er een daadwerkelijk verschil
m.a.w. terug bij item 1 van dit gehele topic  :-/

[Jos Kwaspen]

Heren Eljakim en sMatt,

Het kan toch niet anders.
Op jouw pc staat een DOCUMENT van +/- 16 MB en om dit naar het forum te versturen PERS je dit samen tot een documentje van pakweg 100 tot 400 kb. Daarbij moet toch verlies zijn. Vandaar de noodzaak van even verscherpen.

Groeten,
Jos

[sMatt]

Ook waar. blijkbaar is afdrukken écht iets anders dan op scherm publiceren. Wat geschikt is voor het één, is dan niet noodzakelijk ook geschikt voor het ander.

[elkim]

dat neemt nog steeds niet weg dat een goede foto op pc klaar voor afdruk niet te gebruiken is voor forum doeleinden en deze nog extra moet verscherpt worden, niet

[sMatt]

Over dat verscherpen heb je gelijk. Had ik ook al in de edit gezet. Aan de andere kant kon ik daardoor wel het gewenste effect duidelijk maken, zonder met een vergrootglas voor de monitor te zitten.

esthetisch gezien is het inderdaad 'wat minder'.

[Jos de Bont]

De verschillen zijn aanzienlijk. En mooi dat je nu meer grip hebt gekregen op het scherper publiceren. Persoonlijk vind ik alleen de mate waarin je de foto's hebt verscherpt te veel. In mijn ogen begint het er zo onnatuurlijk/kunstmatig uit te zien. Ik zou zelf er iets tussenin kiezen.

Groeten, Jos

[sMatt]

Beste Jos en alle anderen,

Jos natuurlijk nog bedankt voor het werk dat je hebt gedaan. Het ws inspirerend genoeg voor mij om even een experiment uit te voeren. Helaas stamt de foto uit de tijd dat ik nog niet op raw schoot.

de foto verscherpt, verkleind en daarna weer de foto verscherpt. Curves nog wat aangepast. Zelfde bewerking met een 100% crop. Die ook nog verkleind (van 850 naar 800) en vervolgens weer verscherpt.

Picasa voor het verscherpen en de curves en microsoft picture editor voor het verkleinen

edit: in de voorvertoning zie ik dat ik het verscherpen wat overdreven heb. Wat mij wel al duidelijk is, is dat het forum inderdaad niets doet, maar dat de volgorde van bewerken (verscherpen, verkleinen) gevolgen heeft voor de weergave.

off topic
Ik zie nu voor het eerst dat een spin een piemeltje heeft  

volle foto onverscherpt


volle foto verscherpt


crop onverscherpt


crop verscherpt

[Mharda]

sMat,

Zeg bij je foto ook hoe je precies te werk bent gegaan om deze hier te plaatsen.
Ik heb deze onscherpe foto ( door compressie ) gekopieerd, lichtjes verscherpt en teruggezonden.



Doe zelf eens de proef met de originele foto en volg de stappen die ik hierboven in een vorige reactie aan Eljakim heb beschreven.

Jos

Verschil is aanzienlijk!!!

[sMatt]

leuke weekendklus. Wordt wel even zoeken in het archief (waarschijnlijk zwerft de raw ergens rond), maar ik hoop hem morgen online te zetten.

[Jos Kwaspen]

sMat,

Zeg bij je foto ook hoe je precies te werk bent gegaan om deze hier te plaatsen.
Ik heb deze onscherpe foto ( door compressie ) gekopieerd, lichtjes verscherpt en teruggezonden.



Doe zelf eens de proef met de originele foto en volg de stappen die ik hierboven in een vorige reactie aan Eljakim heb beschreven.

Jos

[sMatt]

Ik ben in ieder geval blij dat iemand mijn probleem kan reproduceren. Ik dacht even dat het aan mij lag. Ik heb al een paar keer een bericht geschreven, voorvertoning gevraagd en besloten het niet te plaatsen vanwege de onscherpte.

voorbeeldje. Hier thuis zijn de buikharen van het beessie goed te zien (in zijn zwarte midden). via PhotBuck is het niks:

[glasbak]

Er is natuurlijk nog een optie, geen photobucket of zoiets gebruiken.
Meeste internet abonementen bieden ettelijke megabytes aan ruimte voor een homepage.
En ik heb de foto's op mijn eigen antieke linuxbakkie staan, achter mijn adsl modem.

George

[Jos Kwaspen]

Eljakim,
De juiste volgorde respecteren:
De originele foto voorzien van een kader.
Omzetten in JPEG in het formaat 800x800.
Deze verkleinde JPEG-versie lichtjes verscherpen. Ik noem deze versie ...800S.jpg.
Deze verkleinde en verscherpte foto doorsturen naar Photobucket.
En dan kun je dezelfde versie op de twee plaatsen vergelijken. Volgens mij geen verschil.

Jos

[elkim]

beste heren,
dat heb ik dus gedaan met m'n foto van daarstraks,
in photoshop verkleind naar 800x800 ietsje verscherpt, kadertje zonder andere verkleining of verscherping met bordermaker gemaakt en opgeslagen als JPG deze verstuurt naar photobucket en naast elkaar op die site vergeleken met het resultaat NA de bordermaker die op mijn pc staat, dat is een groot verschil.  heel straf.
wat nu :-/

[Jos Kwaspen]

Eljakim,

Volgens mij is er niets mis met Photobucket.
Jij moet een " aangepaste " foto daar plaatsen. Originele foto verkleinen naar forum-regels, de verkleinde versie terug een beetje verscherpen en
deze doorsturen naar Photobucket.

Jos

[Jos de Bont]

Ik heb zelf geen ervaring met Photobucket, maar wat ik zelf zou proberen, is de foto zelf te verkleinen naar het formaat van Photobucket (of een andere). Dan te verscherpen en ze tenslotte opslaan op de (door Photobucket) gewenste compressie. In principe zou Photobucket er dan niets meer mee hoeven doen, anders dan plaatsen.

Deze werkwijze heb ik ook gehanteerd voor de foto's van mijn huis dat nu op Funda staat:
ons huis
Iemand belangstelling?  

En ook bij Marktplaats hanteer ik deze werkwijze.

Ben benieuwd of het zo beter werkt.

Groeten, Jos

[elkim]

heb net een aangepaste versie geplaatst maar ben er nu pas achter gekomen dat sMatt gelijk heeft, in die zin dat de licht verscherpte foto die ik net geplaatst heb op photobucket een groot verschil geeft met de zelfde foto op mijn pc , van photobucket naar het forum is dus zoals reeds gemeld geen verschil merkbaar.

wie geeft mij dringend een tip om een betere plek te vinden om m'n foto's te plaatsen.  

[Asahiflex]

Dit is al eens eerder aan de orde geweest. ik meen me te herinneren dat er toen  opgemerkt werd dat je het beste na het uitvoeren van de verkleining stap naar 800 pixel je een extra/nieuwe verscherpen bewerking moet uitvoeren.

Sterker nog: je moet nooit verscherpen voordat je naar forumgrootte gaat verkleinen!  

[andre-mz5]

Dit is al eens eerder aan de orde geweest. ik meen me te herinneren dat er toen  opgemerkt werd dat je het beste na het uitvoeren van de verkleining stap naar 800 pixel je een extra/nieuwe verscherpen bewerking moet uitvoeren.

grtz, Andre

[sMatt]

Je hebt ongetwijfeld gelijk. Ik zie het natuurlijk pas in ons forum, maar de fout kan al eerder gemaakt zijn.

Misschien is het het verkleinproces in microsoft picture manager (of hoe het ook heet), of de manier waarop photobucket verkleint. Na rawbewerking zijn de foto's vaak scherper dan na de verkleining.

[Mharda]

Zoals ik het van VVO heb begrepen doet het forum helemaal niets met de foto's. Je geeft een link (IMG tag) en je browser haalt de foto op en geeft hem weer. Verschillende browsers zouden wel tot een verschillend resultaat kun leiden...

Je zou het kunnen proberen door op een andere site ook via een IMG tag dezelfde foto te bekijken. Uiteraard wel op zelfde scherm en zelfde browser

[sMatt]

Ik heb wel eens het idee dat Het Forum iets met de scherpte van foto's doet. Het gebeurt me iets te vaak dat foto's die hier thuis best okee zijn, op ons forum (na rawbewerking in picasa, verkleining in MS picture manger en plaatsing op photobucket) te onscherp worden weergegeven.