Panorama in HDR

[RonHendriks]

Een flinke klus die er zeker wel goed uitziet. Tsja de volgorde is een goeie vraag. Ik denk dat technisch het stitchen makkelijker gaat als eerste, maar wellicht dat je de HDR beter maakt met de originele RAW's. Een lastige tweestrijd.

[PeterK]

Cees, ik ga toch voor de niet-HDR versie. Eerlijk gezegd, ik weet ook niet wat het beste is: eerst stitchen of eerst HDR bewerken.

[cemi]

Leuk experimentje. Ik zou graag eens de niet-HDR versie zien   Kan je die stitchen?

Misschien dat ik er in het weekend een gaatje voor kan vinden. Ik zit nu ook in een driebanden toernooi waarvan ik ook nog eens de site beheer.
Een beetje druk dus....

(Edit)
Toen dacht ik waarom maar niet meteen:
http://nl.tinypic.com/r/23r02t/6
Dit is de onbewerkte versie, alleen gestitched en gecropt.

Ik vraag me nu ook af welke volgorde het meest handig is, eerst stitchen en dan Photomatix of andersom zoals ik de eerste gemaakt heb?
Eerst drie series stitchen moet dan wel nauwkeurig gaan zonder te croppen om vervolgens in Photomatix alles netjes over elkaar te kunnen leggen.
Mmmm.... moet dat toch eens gaan proberen.
Weer een nieuw experiment, voor als ik niet hoef te biljarten  

Cees

[PeterK]

Leuk experimentje. Ik zou graag eens de niet-HDR versie zien  Kan je die stitchen?

[Vulcan]

Misschien niet helemaal perfect, maar toch petje af. Knap gedaan!

[cemi]

Iedereen alvast bedankt voor de goede reacties.
Deze foto was voor mij echt een experiment waar ik nog niet alle aandacht aan besteed heb.
Het ging mij eigenlijk alleen maar om de techniek van het bewerken en niet om de compositie en dergelijke.
Ik weet nu dat het technisch niet zo heel ingewikkeld is om een panorama in HDR te maken.
Deze kennis wil ik in het voorjaar verder gebruiken om panorama nachtopnames te gaan maken in HDR.
Cees

[bbwijdieks]

Ik heb de M stand gebruikt en de brandpunt afstand was inderdaad te klein (25 mm).
De overdreven kleur verloop in de lucht is door de HDR en bewerking in LR ontstaan. Bewust dus, maar wellicht iets te overdreven.

Het is een panorama opname van 9 foto’s in portrait stand.

Ah ok, in je eerste bericht staat dat je portraitstand gebruikt hebt...

[cemi]

Gebruik nooit automatische opnamestanden, altijd de M stand. Dit om verschillende belichtingen, Af afstanden en witbalansmetingen te voorkomen.

Ik heb de M stand gebruikt en de brandpunt afstand was inderdaad te klein (25 mm).
De overdreven kleur verloop in de lucht is door de HDR en bewerking in LR ontstaan. Bewust dus, maar wellicht iets te overdreven.

[bbwijdieks]

Klopt, ik had ook al gezegd dat hij niet perfect was. Johan had het ook al opgemerkt.
Ik wilde eerst de horizon nog recht zetten in PS, maar dat ben ik eigenlijk vergeten.
Ik moet me schamen...
Cees

Niet om jouw af te kraken cees, maar hier zie je precies hoe het niet moet.
Technisch gezien is dit namelijk een mislukte panorama:

- Gebruik nooit automatische opnamestanden, altijd de M stand. Dit om verschillende belichtingen en witbalansmetingen te voorkomen
- Gebruik nooit een groothoekstand bij panorama opnamen. Kies een brandpuntafstand van tenminste 50mm [35mm bij APS-C camera's]

Wil je een kromming in je panorama doe dit altijd achteraf

De bewerking heb je goed gedaan

[cemi]

Nog een kleine tip voor de volgende keer. Met een fish eye of een panorama is het altijd handig om de horizon exact in het midden te houden want dan blijft deze recht. De compositie kun je dan later met een uitsnede maken. Ook bij deze foto is te zien dat de horizon krom is en dat is net even te veel vervorming.

groeten, Bob

Klopt, ik had ook al gezegd dat hij niet perfect was. Johan had het ook al opgemerkt.
Ik wilde eerst de horizon nog recht zetten in PS, maar dat ben ik eigenlijk vergeten.
Ik moet me schamen...
Cees

[Bob]

Nog een kleine tip voor de volgende keer. Met een fish eye of een panorama is het altijd handig om de horizon exact in het midden te houden want dan blijft deze recht. De compositie kun je dan later met een uitsnede maken. Ook bij deze foto is te zien dat de horizon krom is en dat is net even te veel vervorming.

groeten, Bob

[Hen]

Fraai resultaat na een hoop werk!
Met veel aandacht bewerkt. Ik zou hier zeer tevreden mee zijn.

[vvo]

Je kunt zien dat je er tijd in gestoken hebt. Complimenten.

Compositioneel vind ik de foto minder sterk. Teveel vertekening naar mijn smaak en voorgrond is erg sterk aanwezig.

[newmikey]

Ik vind hem fascinerend mooi! Geweldig gedaan en prachtig licht.

[Oki]

Ja zeker is ie mooi.
Hoe lang ben je daar mee bezig?

Het leek me ook wel wat om de uiteinden binnen het kader te houden,
zodat je een hele boog krijgt, dorpje van horizon tot horizon.
Het is een beetje surrealistsch zoals een modern gallisch asterixdorp anno 2000, of van de smurfen
Jochem

[asplx]

Knap, heel knap gedaan.

Petje af...

Ruurd

[acinony]

Heel mooi gedaan.... ik heb nog veel te leren, iedere keer zie ik weer mooie dingen.
We zijn nog lang niet uitgespeeld !  :clap2:

[cire]

Knap gedaan Cees
cire

[Bob]

Knap gedaan. Meerdere HDR opnames die dan ook nog te stichen zijn vraagt om een goede planning en nabewerking. Het lijnenspel en de verschillende kleuren zijn intrigrerend.

Groeten, Bob

[Lysvik]

Een geslaagde panorama met curve in de voorgrond en een leuk verloop in de (dak)lijnen. De laagstaande zon en het wolkendek geven het geheel wat extra power.  Alleen dat kader Cees.... de grote uitvoering zonder kader kijkt veel prettiger.

[Emilio Santos]

Ik vind het echt een prachtige panorama geworden, een mooi winters plaatje met een prachtige lucht :good:

Groeten,
Emiel

[cemi]

Hieronder een klein (of misschien wel groot) experiment.
Het is een panorama opname van 9 foto's in portrait stand.
Alle 9 zijn op dezelfde manier als pseudo HDR met een stop onder en overbelicht in Photomatix ge-tonemapped.
Vervolgens aan elkaar geplakt met Hugin en in LR en PS nog iets nabewerkt.

Ondanks dat hij zeker niet perfect is, ben ik toch benieuwd naar jullie meningen,
Cees



Hij is ook nog iets groter te bekijken in tinypic:
http://i46.tinypic.com/2625yf5.jpg