Kikkertje in de winter

[Johnnie]

Hey Ron,

Zelf nooit aan gedacht, misschien een beetje dom (alhoewel dit een verboden woord is op het forum ), maar ik bewerk een foto, verscherp dan en dan pas opslaan en vervolgens resizen in IrfanView. Het is in ieder geval logisch.

Deze week al aardig wat geleerd

Groet, John

[RonHendriks]

Hoi Ron,

Bedankt voor de tip. Ik loop inderdaad te stoeien met de juiste wijze van omzetting RAW naar JPEG.
Ik ga er nog eens mee aan de slag en inderdaad, verscherpen had ik niet meer gedaan. Moet je verscherpen doen ná omzetting naar JPEG of vóór omzetting naar JPEG?

Groet
Edzo

verscherping is de laatste bewerking. Dus eerst omzetten naar jpg, dan denoise, crop, kleuren aanpassen, wat je maar wil, resizen en dan pas verscherpen.

[Edzo]

Hoi Ron,

Bedankt voor de tip. Ik loop inderdaad te stoeien met de juiste wijze van omzetting RAW naar JPEG.
Ik ga er nog eens mee aan de slag en inderdaad, verscherpen had ik niet meer gedaan. Moet je verscherpen doen ná omzetting naar JPEG of vóór omzetting naar JPEG?

Groet
Edzo

[RonHendriks]

Het kikkertje is mooi en je getijger door de modder verhaal ook. De foto is maar van zozo kwaliteit en wellicht omdat je techniek van ontwikkelen nog niet zo goed is.

Je zegt omgezet naar jpg, dus vanuit RAW neem ik aan. In de camera? Denk ik niet, want dan hij scherper zijn, dus in adobe of zo en dan ben je de verscherping na verkleinen vergeten, waardoor je geen scherpte in de foto hebt. Ik denk dat als je de raw in de camera omzet naar jpg dat hij al scherper is hoewel Pentax niet heel veel verscherping toepast.

[ivotjuh]

Photoshop kan hem nog wel iets opkrikken hoor.

Verder mooie compositie.

Hij is wel wat overdone zie ik nu  :schaam:

[gnodde]

Ik hoop voor jou dat je vrouw niet regelmatig mee leest Jan.
Anders ben je misschien wel heel snel vrijgezel...

Mijn vrouw is geheel op de hoogte van mijn doen en laten, en weet mij ook regelmatig op snedige wijze terug te pakken 

Jan.

[Edzo]

 
Mijn vrouw was er niet bij, was met een vriend op stap en die stond al op me te wachten terwijl ik over de grond achter die kikker aan kroop.

Overigens nog leuke anekdote:
Hij heeft een Canon 7D en we lopen vaak te dollen over de merken zeg maar.
Zitten we gister in de vogelkijkhut, komt er iemand binnen met een grote Sigma 50-500 lens met een Pantax K20D er aan vast.
Tja, je kunt je mijn reactie wel voorstellen hè  

Lullig is dat mijn foto's met de 80-320 niet echt goed gelukt zijn (zie mijn topic in onderdeel "zoomlenzen").

[PentaxDonkey]

Ben je niet getrouwd dan?  :evil:

Jan.

Ik hoop voor jou dat je vrouw niet regelmatig mee leest Jan.
Anders ben je misschien wel heel snel vrijgezel...

Gr. Don

[gnodde]

Je zou als fotograaf zo een golf-buddy mee moeten hebben die dat allemaal voor je verzorgd  

Ben je niet getrouwd dan?  :evil:

Jan.

[Edzo]

En dan te bedenken dat ik mijn macro statief bij me had  

Maar ja, statief van rugzak halen, kikkertje in de gaten houden, balhoofd overschroeven, camera monteren, "shit waar is die kikker nu gebleven", zoeken naar de kikker, "kikker kwijt" en alles weer in omgekeerde volgorde herstellen is ook weer zoiets. Je zou als fotograaf zo een golf-buddy mee moeten hebben die dat allemaal voor je verzorgd  

[PentaxDonkey]

Ach, al lerend doet men 

Jan.

Dat geldt voor velen, mijzelf incluis! 

Gr. Don

[gnodde]

Ach, al lerend doet men 

Jan.

[Edzo]

Achteraf bekeken had ik beter een wat hogere ISO moeten nemen, dan had de sluitertijd wat sneller gekund.
Probleem is echter dat de mini-kikker in het begin geen moment stil wilde zitten en je dus op knieën en ellebogen erachteraan aan het tijgeren bent. Dan denk je niet zo snel aan je ISO instellingen  Bij de tweede foto vond hij/zij het wel interessant leek het en bleef hij/zij rustig poseren. Ik heb toen wel wat aan diafragma gedaan, maar dat levert zonder ISO aanpassing uiteraard langere sluitertijden op......

[PentaxDonkey]

Zoals gezegd, misschien ligt het aan mijn scherm maar ik mis de echte scherpte.

Gr. Don

[gnodde]

Naar mijn idee zit de scherpte toch op de ogen?

Bij de tweede foto wèl, bij  de eerste ligt de scherpte net vóór de ogen.
Toch "ogen" beide foto's niet lekker scherp, maar ik vermoed, dat dat ook bewegingsonscherpte is (1/4 resp. 1/30 sec. uit het handje met een 100mm lens...).

Jan.

[m.prieckaerts]

Mooie foto's, de scherpte zit netjes  op de ogen maar had wellicht nog iets meer mogen zijn.

[Edzo]

Naar mijn idee zit de scherpte toch op de ogen?
Als dat niet zo is, klopt mijn beeldscherm niet, maar ook mijn camera dan niet.....

[PentaxDonkey]

Leuke foto's al mis ik wel een punt van scherpte... Die had ik het liefst op de ogen gehad.
Of ligt dat aan het matige scherm op mijn werk?

Gr. Don

[Tom_W]

goed dat je hem gezien hebt zo gecamoufleerd. Staat er ook mooi op met een mooie DOF

groetjes,

Tom

[Edzo]

Vandaag naar de Amsterdamse Waterleiding Duinen geweest.

De tele foto's met mijn Pentax 80-320 zijn niet "je van het", ik ben bang dat er naast de schimmelvorming nog een scherpstelprobleem met deze lens is.
Gelukkig zaten er een paar foto's bij met de Pentax 100mm 2.8 WR, waarvan deze twee.
Ik neem aan dat het scherpstelprobleem dus niet in de camera zit, maar in de lens?

Ik ben benieuwd wat jullie van de foto's vinden. Hoor graag eventuele attentie- en verbeterpunten.
De kikker wilde niet stil blijven zitten, waardoor ik heb besloten niet mijn macro statief te gaan installeren om de kikker in het oog te kunnen houden.
De foto's zijn dus uit het losse handje genomen.

Ze zijn niet bewerkt, alleen omgezet naar jpg-formaat.

1.


2.