Pentax - 16-50mm 2.8 HSM lens-problemen

[DV2]

Update;ik heb toch een deal kunnen maken met de verkoper; heb hem uiteraard de k... situatie uitgelegd en verantwoording toch bij leverancier > verkoper neergelegd. Beide objectieven (16-50 en 50-135) zijn nu weg voor reparatie met afspraak over prijs met verkoper.... Wordt weer een aantal weken wachten,,
gr Dirk

[asplx]

Waarvoor slechts geldt:

:respect:

Ruurd

[jsoomers]

Het is nu dik twee maanden geleden dat ik de 16-50 zelf gerepareerd heb. Ik heb overigens niets vernieuwd, maar slechts weer "gangbaar" gemaakt.
Hij wordt intensief gebruikt en doet het nog steeds prima (klop-klop)!
Ik zou ook niet het geduld kunnen opbrengen om maandenlang om verhaalsrecht te redetwisten als het om een lens gaat binnen het primaire bereik...
In mijn geval is het gelukkig goed afgelopen, maar het zou te gek zijn voor woorden, als iedereen gedwongen wordt tot deze (toch wel) risicovolle stap omdat men een belachelijke prijs vraagt voor reparatie (los van garantiediscussie).
Als de praktijk uitwijst dat de prijs/kwaliteit verhouding van deze lenzen -op z'n zachts uitgedrukt- redelijk discutabel genoemd mag worden, moet je op z'n minst van de leverancier kunnen verwachten dat zij dit compenseren met een goede aftersales service.
In navolging op de defecte sensor in mijn K20d, de haperende diafragma in mijn 55mm 1.4 SDM en het autofocus probleem met de 16-50 SDM, is mijn hart voor Pentax toch wel een beetje langzamer gaan kloppen.
Met opgeheven hoofd stouw ik mijn zware fototas echter voort, in afwachting van betere tijden...

Gr. Jos

[Edzo]

Tja, dat is erg zuur. Als het echt een constructiefout is zou volgens regelgeving naar mijn idee langer dienen te zijn.
Technische levensduur van 2 jaar is wel erg kort.

Ik geloof dat Erik (EviZ) daar als jurist wel eens iets over geroepen heeft in een ander topic. Wellicht dat je hem eens een PB kunt sturen?

[DV2]

Even een update; beide objectieven, de 50-135 (dec 2007) en 16-50 SDM (apr 2008 gerepareerd apr 2010): werkt AF nu niet meer. Voor reparatie van de 50-135 meldde mn dealer dat de reparatie kosten EUR 430 zouden zijn! De 16-50 ga ik om die redenen niet opsturen. Het is natuurlijk veel te kostbaar voor een reparatie van een constructiefout. Nu zijn er 2 van de 3 sdm Pentax objectieven defect. Heb communicatie via mail met de Beukelaer opgestart, maar die biedt tot heden geen goede oplossing. Dergelijke objectieven dienen uiteraard een langere technische levensduur te hebben; de leverancier dient hier z'n verantwoording te nemen. De keuze voor Pentax was voor mij de degelijkheid, gebruiksgemak en de prijsstelling. Dit resultaat doet aan de kwaliteitservaring niet veel goeds. Hebben jullie suggesties voor volgende stappen?

groet Dirk

[Anvh]

Dus op mijn oude K100D "classic" zou een defecte 16-50 bruikbaar kunnen zijn.
Helaas even geen geld voor degene op de Markt.

Ligt er aan wat er precies defect is.
Ik heb namelijk gelezen dat Pentax de schuld gaf aan het AF mechanisme dus de tandwielen en dergelijk en niet zozeer de SDM motor.
Als dat werkelijk ook zo is dan kan ik me in denken dat verdere gebruik van de focus niet bevorderlijk is voor de lens.

Ook zit je met je garantie.
SDM worden voornamelijk gebruik in de pro-lijn lenzen van Pentax en er is dan ook de verwachting dat je goeie kwaliteit en betrouwbaar spul in je handen heb, dus je garantie gaat daarom verder dan de standaard 2 jaar.
Maar als je de lens door blijft gebruiken heb je kans dat te verspelen volgens mijn, maar ik ben geen expert in garanties.

[Mehari]

Dus op mijn oude K100D "classic" zou een defecte 16-50 bruikbaar kunnen zijn.
Helaas even geen geld voor degene op de Markt.

[Anvh]

Dat klopt, maar in mijn vorige camera, de K10D, kon je met de oude firmware de lens via de cameraschroef scherpstellen.

Komt omdat de oude firmware SDM niet ondersteunde, in de nieuwe zat alles wat nodig had om de SDM aan te sturen.

[wim jansen]

Dat klopt, maar in mijn vorige camera, de K10D, kon je met de oude firmware de lens via de cameraschroef scherpstellen.

[Anvh]

Wist niet dat ze naar duitsland gingen voor dit, heb trouwens gehoord dat er een probleem zit met de oplijning van de AF en dat die daarom vast loopt.
Dat het niet per se de motor is.

Ik zat net te denken, waarom kun je hem niet in de schroevendraaier stand gebruiken?
Dat zou eigenlijk een menu optie moeten zijn, net zo als "gebruik diafragma ring toegestaan bij A lenzen"
Welke contacten moet je "saboteren" om hem van de SDM af te krijgen?

Waarschijnlijk omdat je alleen wilt wisselen als je SDM het niet doet en als je SDM het niet doet hoe weet je dan dat er niet meer aan de hand is?
Zie het als een soort beveiliging dat je je lens niet verder kapot maakt.
Als ze een DA* lens uit bijna volledig uit elkaar moeten halen kost het meer geld dan jou een nieuwe lens geven omdat de All-Weather sealings erg nauw komt.

Saboteren gaat ook niet.
De info van dat de lens een SDM lens is gaat over het info-contact maar daar gaat ook de info over heen dat je camera vertelt dat je lens een Auto-Focus lens is.
Dus als je dat contact saboteer denk de camera dat je een manueel focus lens erop hebben zitten.

[6x7]

Ik zat net te denken, waarom kun je hem niet in de schroevendraaier stand gebruiken?
Dat zou eigenlijk een menu optie moeten zijn, net zo als "gebruik diafragma ring toegestaan bij A lenzen"
Welke contacten moet je "saboteren" om hem van de SDM af te krijgen?

[RonHendriks]

Goed dat die weer terug is. Ik heb wel ergens gelezen dat het motortje iets is veranderd, want een ander typenummer. Wie weet gaat deze wel heel lang mee.

[elkim]

 
Deze objectiefjes onder gaan allemaal naar Duitsland hoor jongens.
Dat was zo ook met mijn da*16-50 met scherpstelprobleem.
Bij de beuk hebben ze niet de mogelijkheid om calibratie van objectieven uit te voeren.
Ik neem aan dat dat ook zo is voor het vervangen van SDM motor's  

Ik stel voor dat jullie allemaal naar het lens advies van onze vriend Ron Hendrikx luisteren
en dit ter harte nemen.
Hij schijnt er toch iets van te kennen

Zwaar klote hoor.
Maar goed 't kan overal en bij iedereen gebeuren.

[Anvh]

Toch wel lang dat je een maand weg is geweest.
Ik heb op internet gezien hoeveel werk het is en zoals het eruit ziet ben je nog geen uur bezig...

Gedeelte waar de print plaat en de motor zit, is een apart gedeelte dus ze hoeven maar weinig los te maken.
meeste werk zijn de contacten van de lens.

Of hebben ze nog meer aan de lens gedaan?

[wim jansen]

Ik heb 26 nov. mijn gerepareerde 16-50 weer opgehaald bij mijn dealer in Rotterdam. Wederom prima service van hen!
Dit keer is mijn lens kosteloos gerepareerd door de Beuk, bedankt daarvoor. Wederom een nieuwe motor en een nieuwe printplaat geplaatst.
Hoop dat hij nu heel blijft.


wim jansen

[patrick91]

Je zeurt helemaal niet Wim en ik hoop dat Beuk dit keer wel coulant is.. half jaar op een onderdeel is wel weinig ..

[wim jansen]

Mijn DA 16-50 heb ik vandaag voor de 2e keer teruggebracht. Nog geen jaar geleden is er al een nieuwe  sdm motor geplaats. Hij doet het nu dus weer niet! De vorige reparatie kostte me 300 euro. En na veel heen en weer gemail met Beukelaar was men absoluut niet van plan eea. uit coulance te repareren. Ben benieuwd wat ik nu te horen krijg. De 1/2 jaar garantie is net verlopen. Ik heb echter hooguit 75 foto's met de lens gemaakt na de eerste vervanging! Hoeveel geld moet ik nog in deze toch al niet goedkope lens investeren? Zo gaat de lol er wel vanaf. Ik gebruik mijn toestel met lens eigenlijk relatief weinig en die keer dat hij dan meegaat werkt het niet goed, of zeur ik nou?

wim

[jsoomers]

In dit draadje staat een handleiding om de SDM zelf te fixen:
http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/
Wellicht het proberen waard!

Bedankt voor de link Berend!!

Heb de lens gerepareerd volgens deze uitleg en heb het idee dat deze sneller is dan ooit.
Op de tandwieltjes zit nu wat teflon en alle contactjes zijn met alcohol schoongemaakt...
Als extra informatie wil ik voor de montage een viertal tips meegeven:
Het trekveertje van de diafragmahendel kun je het beste met een naald en tandenstoker terug inhangen omdat het oog van dit veertje haaks op het inhang-beugeltje staat.
De naald steek je door het oogje van de veer, je draait deze een kwart slag en legt de naald achter op het beugeltje. Vervolgens schuif je het oogje van de veer voorzichtig met de tandenstoker over het beugeltje.
Als je de lensmount weer monteert moet je alle veertjes van de contacten tegen de buitenrand aanleggen, anders vallen ze nooit allemaal gelijktijdig door de gaatjes van de passing (en springen alle kanten op)!
Zorg dat de rubber afdichtingen spanningsloos en goed in de passing liggen om het behoud van WR te waarborgen.
Blijf tijdens het vastschroeven van de lensmount steeds de hendel van de diafragma proberen. Bij de geringste spanning veert deze niet meer, dus draai de schroefjes steeds tegenover elkaar gelijkmatig vast!
Voor de rest was het redelijk goed te doen en wellicht heeft het flesje alcohol onder mijn neus hiertoe bijgedragen..
Het is echter geen klusje waar iedereen zomaar aan moet beginnen, vraagt veel geduld en vooral zorgvuldigheid.
In dit geval is het in ieder geval zeer goed verlopen en hopelijk blijft deze nu werken...

Gr. Jos

[bbwijdieks]

Dat is handig want als je iets vaak genoeg sloopt en weer in elkaar zet heb je er dus op een gegeven moment twee. Toch? 

 :rofl2:

Voor DA* 16-50 en 50-135 addicts misschien wel ja

[asplx]

Dat is handig want als je iets vaak genoeg sloopt en weer in elkaar zet heb je er dus op een gegeven moment twee. Toch? 

:good:

:clap2:

[roeland]

Ik ook"want er blijft altijd wel iets van schroefjes, boutjes rubbertjes over.

Dat is handig want als je iets vaak genoeg sloopt en weer in elkaar zet heb je er dus op een gegeven moment twee. Toch? 

[DV2]

Ik weet niet of de Beukelaar dat doet dat zou je ff moeten navragen.
Op het internationale forum kwam ik dit tegen:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/130429-diy-supersonic-drive-motor-repair.html
In dit draadje staat een handleiding om de SDM zelf te fixen:
http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/
Wellicht het proberen waard!

ik heb zelf ook altijd de neiging eerst uit te zoeken of ik het zelf kan fixen.
de handleiding is wel duidelijk moet ik zeggen.
het moet dan wel gaan om een mechanische blokkade (niet elektronisch); vraag is dan wat is daarvan de oorzaak; moet er iets gesmeerd worden misschien?

Ik wacht eerst de reparatie van de 50-135 af; als me dit te duur gaat worden laat ik het niet uitvoeren en wie weet volg ik nog eens de reparatiehandleiding.
maakt me wel nieuwsgierig of ik het kan.

gr Dirk

[JohnnieS]

Daar blijf ik maar heilig vanaf.... 

Ik ook"want er blijft altijd wel iets van schroefjes, boutjes rubbertjes over.
Heb ik met IKEA ook altijd,  :dash1: :dash1:

[Albert]

Het eerste deel van de klus lijkt mij goed te doen.
Maar het 2e deel heb ik om onbegrijpelijke reden meer moeite.

Met vriendelijke groet,
Albert

[asplx]

Daar blijf ik maar heilig vanaf....