Nachtelijk Schiphol

[Mikeeagle]

fantastische foto's, ik vind nr 1 de fraaiste. Verder kan ik alleen maar jaloers zijn op het resultaat en hopen dat ik ooit iets kan maken dat hierop lijkt (voorlopig zie ik dat overigens niet gebeuren 

gr,

Michiel.

[X-Ray]

Foto 1 en 2 favoriet.
Mooie lange sluitertijd.
Foto 4 heerlijke mistiek.

Raymond

[Ghanz]

Wie weet in januari nog eens een oproepje doen.

En met een 80-320 kom je daar prima uit de voeten, kijk maar naar de foto's in dit topic (aantal mm's staat boven de foto's).  :evil:


Greetz,
Hans.

[Edzo]

Leuk idee een mini meet op Schiphol!
Ik woon weliswaar in Brabant, maar werk in Woerden en Alphen a/d Rijn en dan ben je zo op Schiphol.
Meer gegadigden?

Groet
Edzo

NB. Kom je daar een beetje dichtbij genoeg om met een 80-320 nog iets uit te kunnen richten?

[EviZ]

Ik zit er over te denken om vanavond ook weer even te gaan, dus...
Greetz,Hans.

Ik kom net van mijn werk thuis.....Vanavond wordt het voor mij niet meer 

Tnx! Deze week wordt sowieso niet meer maar in januari heb ik vast meer tijd. Ik wil dan graag een keer mee!
Ik hoop dat je weer mooie platen hebt geschoten vanavond!

greetz,
Erik

[Ghanz]

Maar voor een Schiphol(-mini)-meet-@night ben ik sowieso wel in, met of zonder 120-400-vergelijking.

Ik zit er over te denken om vanavond ook weer even te gaan, dus...


@Kraayke: Bedankt!


Greetz,
Hans.

[kraayke]

Complimenten.. Prachtige platen.!!!!

2 , 3 , 1 , 5 is voor mij de volgorde. 4 doet mij niks.

Je blijft kijken, en ieder keer zie je weer wat extra's

[EviZ]

@EviZ:  Tja, het verkeer stopt niet als er een paar man staat te fotograferen, denk inderdaad dat vooral 4 een stuk beter was geweest als in de achtergrond die 737 sleep niet ook in beeld was geweest. En ook bij 5 kwam er nog een sleep tussendoor.[...]

I know, je moet het doen met de omstandigheden die je gegeven zijn, maar ze zijn wel bepalend voor het eindresultaat.......

[...]Geen idee of er iemand in de omgeving (Haarlem/Purmerend) een oude 120-400 heeft en hoe graag/snel je wilt vergelijken ( :evil: ), in dat geval is een "mini" meet op korte termijn misschien een idee? [...]

Van de leden die enigszins uit de buurt komen weet ik alleen van Harry (Mharda) dat hij een 120-400 heeft......
Maar voor een Schiphol(-mini)-meet-@night ben ik sowieso wel in, met of zonder 120-400-vergelijking. 

greetz,
Erik

[Ghanz]

@EviZ:  Tja, het verkeer stopt niet als er een paar man staat te fotograferen, denk inderdaad dat vooral 4 een stuk beter was geweest als in de achtergrond die 737 sleep niet ook in beeld was geweest. En ook bij 5 kwam er nog een sleep tussendoor.

Ik zie al uit naar een nieuwe forum-meet om de oude en de nieuwe 120-400 met elkaar te vergelijken.

Geen idee of er iemand in de omgeving (Haarlem/Purmerend) een oude 120-400 heeft en hoe graag/snel je wilt vergelijken ( :evil: ), in dat geval is een "mini" meet op korte termijn misschien een idee?

Greetz,
Hans.

[EviZ]

Fraaie aanvulling, maar wel wat aan de drukke kant. Nummer drie vind ik lekker kijken.

De nieuwe 120-400 is dus met OS aan boord.....mmmm
Ik zie al uit naar een nieuwe forum-meet om de oude en de nieuwe 120-400 met elkaar te vergelijken.
Ik zag op DPreview ook al foto's van de nieuwe 50-500 met OS; deze leken ook al scherper (net zoals jouw 120-400).
Ik meen gelezen te hebben dat de nieuwe versie van de 70-200 aan scherpte had verloren, maar het lijkt er op dat de 50-500 en de 120-400 aan scherpte winnen.

greetz,
Erik

[Edzo]

Erg mooie foto's zeg!!  :toppie: :toppie:
Ik doe het je nog niet na!

[Ghanz]

Cire en Erik: Thanks!

Het mag duidelijk zijn, ben zelf ook erg blij met deze lens. Mede ook door de stabilisatie, die is ECHT goed. Erg van onder de indruk en was het wachten meer dan waard.

Nog een paar dan:

3.  PGA Fokkertje wachtend tot de baan vrij is     30 sec, F9, 170 mm, ISO 100


4.  Schimmige 747     30 sec, F9, 300 mm, ISO 100


5.  Vertrek van een KLM 777 met de Bulb stand (en een zeeeeer koude vinger na afloop, heb nog geen draadontspanner)
     91 sec, F9, 120 mm, ISO 100



Greetz,
Hans.

[EviZ]

Fraaie serie hoor!
Wel een idee, zo Schiphol in de avond.

[...]Die starburst is een karakteristiek van de lens. Zie het namelijk ook bij F5.6 en een snellere sluitertijd. Wel veel minder natuurlijk, maar het is er wel.[...]

Dat viel mij ook al op. Ik heb mijn Sigma 150-500 nog niet op deze fraai karakteristiek kunnen betrappen, helaas.

greetz,
Erik

[cire]

Prima tijdopnamen, technisch weinig op aan te merken. Mooi van tint en scherpte, lijkt mij een interessante lens.
Daarnaast vind ik de beelden als zodanig ook boeiend.
Dus chapeau
cire

[Ghanz]

... zo te zien kom je er vaker.

Ook dat is een understatement. 

Wat foto 1 betreft, ik denk dat deze vooral nog prettiger om naar te kijken was geweest als de captain van de 747 zo vriendelijk was geweest om zijn landingslichten (die in de vleugel) nog niet te ontsteken.

Maar, toch even snel in de jpg de curve aan de linkerkant wat naar beneden getrokken en inderdaad, dat maakt het net wat prettiger om naar te kijken. Het verschil is, in mijn ogen, echter minimaal.

Greetz,
Hans.

[RonHendriks]

Die zien er toch wel heel mooi uit. Ook mijn voorkeur gaat uit naar nummer 2. Even doorgeklikt naar je flickr site en zo te zien kom je er vaker.

[SimonWillig]

Prachtig!

Wat mij betreft is de 2e nog iets mooier (want wat ingetogener) dan de eerste. Als dat aan het diafragma ligt weet je wat je te doen staat   

[Ghanz]

Thanks!

Die starburst is een karakteristiek van de lens. Zie het namelijk ook bij F5.6 en een snellere sluitertijd. Wel veel minder natuurlijk, maar het is er wel.

Greetz,
Hans.

[newmikey]

Ja hoor! "Niet ontevreden" is wat mij betreft een understatement. Mooi werk. Hoe heb je die "starburst" erin gekregen? Diafragma helemaal dicht of filter? Hoe dan ook, ik vind ze helemaal  :toppie:

[Ghanz]

Gisteren mijn nieuwe Sigma 120-400 en Gitzo statief eens getest, ben zelf niet ontevreden met de combo.  

Twee voorbeelden:

1.  30 sec, F13, 270 mm, ISO 100


2.  30 sec, F9, 300 mm, ISO 100



Edit1: Exif toegevoegd.

Greetz,
Hans.