Welke lens voor actie foto's van honden?

[Will]

Wat betreft garantie is er het een en ander aan de hand. 
Bij Foto Konijnenberg was het in het verleden zo dat men in België 2 jaar garantie gaf en in Nederland slechts 1 jaar.
De uitleg bij de vestiging in België was indertijd dat België de officiële Europese regels volgde volgens de Belgische wetgeving verplicht bij verkoop. In Nederland hoefde dit niet of kon hier lakser mee worden omgegaan vandaar dat de vestiging in Den Ham en de rest in Nederland zich er probeerden af te maken met 1 jaar garantie. De consumenten organisaties hier ook de laatste jaren steeds meer tegen gestreden en gelijk gekregen.
Men mag er bij een kwaliteit product vanuit gaan dat dit een bepaalde levensduur dient te hebben en dat een eventuele garantie hiermee dient gelijk te lopen. Calamiteiten en onderhoud zijn hier dan ook relevant bij. 
Kan me wel voorstellen als je bij een winkel en hiermee verder door bij een importeur terecht komt deze niet blij is service te moeten verlenen op iets waar hij in beginsel niets aan heeft verdiend.
En dan komt service willen geven weer om de hoek kijken.
Niets voor niets en weinig voor een beetje wordt dan gedacht.
Voor niets gaat de zon op.

[Jonny]

Belgische versie kopen.  Verplicht twee jaar garantie.  De Beukelaer is verplicht alles wat binnen Europa gekocht werd te aanvaarden voor herstelling.  Vraag me nu niet meer waar dat staat maar ik heb het ergens gelezen.
PS : Europa heeft vrij verkeer van goederen.

On topic, ik heb de K5 met de 18-135 WR.  Ik zou geen van beiden meer willen missen.  En de honden fotograferen lukt ook.

Jonny

[Vulcan]

Klopt! Bovendien kan het zelfs zo zijn dat een kapotte lens naar Duitsland of Frankrijk gestuurd moet worden. In het verleden had import maar 1 jaar garantie, en op NL versies gaf de NL-importeur (de Beukelaer) een extra jaar garantie.
Of dit nog zo is weet ik eigenlijk niet. Maar wat service betreft zit je toch wat veiliger met NL-versies.

Carel

[Anvh]

Bij grijze import halen ze hem bijvoorbeeld uit Duitsland of Frankrijk. Daar kunnen ze hem goedkoper krijgen. Dat is buiten de reguliere import wegen om. Het is niet illegaal maar je kan wat problemen met de garantie krijgen. Je moet dan vaak alles zelf regelen.

Met hem wordt hier voor de duidelijkheid de winkel mee bedoelt, dus een Nederlandse winkel die spullen verkoop voor de Duitse mark is grijze import.
Trouwens kunnen we nog wel spreken over grijze import, heeft de EU niet de markt open gegooid?

[Serpiente]

Beste Carel,

Wat is het verschil tussen een NL exemplaar en grijze import?

Groet,

Wytze

Bij grijze import halen ze hem bijvoorbeeld uit Duitsland of Frankrijk. Daar kunnen ze hem goedkoper krijgen. Dat is buiten de reguliere import wegen om. Het is niet illegaal maar je kan wat problemen met de garantie krijgen. Je moet dan vaak alles zelf regelen.

[Wytze]

Beste Carel,

Wat is het verschil tussen een NL exemplaar en grijze import?

Groet,

Wytze

[andre-mz5]

Ja, ik zag dat Konijn de set ook voor €1329 in de aanbieding heeft.
Ik zag in je voorstel rondje dat je uit (omgeving) Eindhoven komt. Je kan als je de set echt eerst in handen wilt voelen naar Konijn in Turnhout gaan. is toch wat dichter dan Holten. 

grtz, Andre

[RonHendriks]

Mocht het kado meevallen kun je nog heel wat andere leuke dingen kopen

[calina]

Ik wil um ik wil um!! Haha je kan d'r zo hebberig van worden he
Zag de set bij Konijnenberg ook voor 1329 euro.
Zal m'n moeder nog eens bellen, ik krijg van haar nog een verjaarskadootje
Alle beetjes helpen!

[RonHendriks]

Kijk dat gaat ineens heel vlug. als de geldbuidel weer gevuld is kan er altijd iets anders gekocht worden.

In Urk kost de set 1349 euro http://www.cameranu.nl/artikel/131484/Pentax_K-5_18-55_WR_50-200_WR.html ook een hele goeie winkel.

[Vulcan]

Bij Cameratop100 (Foto ten Velde in Holten) kost de Pentax K-5 + 18-55 WR + DA 50-200 €1329. (en origineel NL, geen grijze import)
Zie: http://www.cameratop100.nl/shop/digitaal-reflex/pentax/k-5.html

Groet, Carel

[calina]

Precies, da's ook wel belangrijk. Ik sta ook nog wel eens langs de lijn bij landrover dagen en daar spat de bagger je ook om de oren.
Die WR is dan wel slim. Nu hopen dat ik m'n D80 en toebehoren verkocht krijg, scheelt ook weer een leuk stukje!

Gr. Astrid

[andre-mz5]

Ik ben blij te horen dat je mbv de adviezen hier tot een beluit hebt kunnen komen en zie nu dus uit naar de resultaten  
Ga er maar van uit dat de honden en de Pentax WR kit straks minder last hebben van de regen dan jij. Die kit zal je in staat stellen door te gaan met fotograferen terwijl iedereen als een haas zijn fotoapparatuur opbergt als het begint te regenen en dan verbaasd naar jou staan te kijken.

grtz, Andre

[calina]

Bedankt voor jullie reacties.

Ron, ik zal zeker dat tooltje loslaten op de hondenfoto's die ik nu heb, da's zeker een goede hulp.
Het zullen meest grote honden zijn, formaat herder/labrador ongeveer, dus heel veel zoom zal misschien niet persé nodig zijn.

Jos, waar heb je die aanbieding gezien? Een tijdje wisselen is geen drama, kan ik intussen verder sparen

Gr. Astrid

Edit : Tooltje losgelaten op een hele hoop foto's. De honden foto's zijn meest op 200 mm. De landschappen tussen 18 en 50 gemiddeld.
Kortom, de aanbieding die Jos gevonden had (en ik inmiddels ook) lijkt me zeker geen slechte keuze.
Als ik voor zo'n hondenshoot ga, ga ik niet voor wat anders
Nogmaals dank voor de reacties, echt super!! Ik zag door de bomen het bos... of de honden niet meer 

Gr. Astrid

[EricR]

Daar heb je wel gelijk in ja. Bij foto's van honden heb je geen enorme tele nodig aangezien ze wel in de buurt blijven. Als ze buiten je tele bereik komen dan fluit je even.
Snelle autofocus is belangrijker. 18-135 heeft een snelle autofocus. Hij is alleen aan de prijzige kant (K5+18-135 is €1700).

. 

Hangt natuurlijk wel van de grootte van de hond af. Wij hebben een kleine Maltezer en dan heb je toch wel 200mm nodig om een leuke afstand te houden waarbij ze niet zo hard de camera in rent dat de AF het zeker niet meer bij kan houden. Zou zelfs nog wel wat langer kunnen gebruiken maar daarvoor heb ik een converter aangeschaft.

[RonHendriks]

Kijk eens in dit draadje: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=19551.0 laat dat programmaatje eens los op een fotostapel die je gemaakt hebt met je Nikon. Dan krijg je wat inzicht in welke brandpunten je de afgelopen tijd zoal het vaakst gebruikt hebt. Koppel je dat aan je foto's waar je het meest tevreden over bent en waar je naar toe wil met fotografie en je keuze voor een lens wordt een stukje makkelijker.

[Serpiente]

Ja, als de OP veel buiten in de natuur en in de bagger wil gaan werken dan is een weather sealed K5 de meest voor de hand liggende keus.
Ik weet niet hoever het budget reikt maar een K5 + 18-135 WR lijkt me toch wel een hele mooie combo.

grtz, Andre

Daar heb je wel gelijk in ja. Bij foto's van honden heb je geen enorme tele nodig aangezien ze wel in de buurt blijven. Als ze buiten je tele bereik komen dan fluit je even.
Snelle autofocus is belangrijker. 18-135 heeft een snelle autofocus. Hij is alleen aan de prijzige kant (K5+18-135 is €1700).

De 50-200 is leuk om mee te beginnen, maar hunt (heftig zoeken bij het scherpstellen en niets vinden) wel vrij snel. Misschien dat het met een K5 wel beter is. Je kan er op zich wel rennende honden mee fotograferen. Dat heb ik er wel mee gedaan. 

[Oki]

Ja, als de OP veel buiten in de natuur en in de bagger wil gaan werken dan is een weather sealed K5 de meest voor de hand liggende keus.
Ik weet niet hoever het budget reikt maar een K5 + 18-135 WR lijkt me toch wel een hele mooie combo.

grtz, Andre

Dat lijkt me ook :good:!

[andre-mz5]

Ja, als de OP veel buiten in de natuur en in de bagger wil gaan werken dan is een weather sealed K5 de meest voor de hand liggende keus.
Ik weet niet hoever het budget reikt maar een K5 + 18-135 WR lijkt me toch wel een hele mooie combo.

grtz, Andre

[EricR]

Alleen focust zo'n Lumix nou niet echt snel en is mede door ontspanvertraging het schieten bij snelle actie vooral heel goed anticiperen op de beweging. Dat doe je bij een DSLR ook wel maar bij een Lumix ga je veel shots missen. Dan heb je nog meer aan een Casio die een hi-speed mode heeft, een EX-FH25 heeft dan beste papieren. 20x zoom en tot 1000fps (wel op lage resolutie).

[Jazzer]

Ik heb nu dus een Sigma 18-200 en ik vraag me af of dat voor goeie shoots voldoende zoom heeft.
Aan de onderkant wil ik niet te veel weggeven. Wat is slim? Een 18-200, een 28-300?
Wat is sneller met focussen, een Sigma of een Tamron? (vrees dat een Pentax er nog even niet in zit)
Ik zou liefst 1 lens willen, zodat ik niet hoef te wisselen. In huis maak ik vrijwel geen foto's.

(1) Jouw Sigma (voor Nikon) kan je niet op een Pentax gebruiken.
(2) Als je met "onderkant" groothoek bedoelt, is 18-200 geschikter dan 28-300.
(3) Zoomlenzen voor DSLR's - zeker die van meer dan 3x - zijn gewoonlijk trager en minder scherp dan andere objectieven.
(4) Er zijn Pentaxlenzen die sneller focussen dan Sigma's en Tamrons, maar evengoed andersom.
(5) Volgens mij is een Panasonic Lumix bridgecamera met groot zoombereik (12x of meer) het geschiktste toestel voor jou.

[jsoomers]

Dus lekker rennen en springen, door de bagger en een portretje, alles buiten in de vrije natuur.

Tja.. het zou dan jammer zijn als je niet optimaal gebruik gaat maken van het WR voordeel!
Ik zie net een aanbieding van de K5 + 18-55WR + 50-200WR voor € 1.349,-
Als je daar de prijs voor de body van aftrekt....?
Ja, je moet dan een tijdje wisselen maar voor deze geringe meerprijs kun je in de meeste gevallen met de 50-200 naar buiten en een heeeele poos speculeren op het optimale objectief!

Succes!

Gr. Jos

[calina]

Hoi,

Zoals ik zojuist al in mijn voorstel rondje heb gemeld, zoek ik nog een goede lens. Gezien dit een beter plekje is, post ik hier even.
Momenteel heb ik een Nikon D80 met een Sigma 18-200 en wil ik over naar een Pentax K5. Ik ben het meest bezig met foto's maken van landschappen en dieren.
Nu wil ik me wat meer, of eigenlijk zoveel mogelijk (als amateur/hobby fotograaf) gaan toeleggen op fotoshoots van honden en dan wel zo natuurlijk mogelijk.
Dus lekker rennen en springen, door de bagger en een portretje, alles buiten in de vrije natuur.

Ik heb nu dus een Sigma 18-200 en ik vraag me af of dat voor goeie shoots voldoende zoom heeft.
Aan de onderkant wil ik niet te veel weggeven.

Wat is slim? Een 18-200, een 28-300?
Wat is sneller met focussen, een Sigma of een Tamron? (vrees dat een Pentax er nog even niet in zit)
Ik zou liefst 1 lens willen, zodat ik niet hoef te wisselen. In huis maak ik vrijwel geen foto's.

Hebben jullie suggesties?

Alvast bedankt!

Groeten,
Astrid