Even reactie op jullie berichten: dank voor het welkom, ik weet niet of ik bijzonder actief zal zijn, ik kom nooit op forums want ik zit niet graag aan de computer . . . mijn reden is echt het bekijken van deze specifieke lens, dat is tegenwoordig niet zo eenvoudig meer.
De 35/2 K is anders dan de M, meer elementen, of was het groepen. In ieder geval is ie zwaarder en langer. Ik houd me nog steeds aanbevolen om deze lens bij iemand te komen bekijken!
De LX laat zich volgens mij goed vergelijken met de OM4Ti, met name bij automatisch gebruik. Beiden hebben bijzonder nauwkeurige belichtings meters. De spotmeter van de 4Ti en het AEL Lock werken fantastisch. Die mis ik beiden op de LX. Aan de andere kant lijkt de LX degelijker gebouwd en dat is de reden dat ik overgestapt ben van de 4Ti naar de LX. Ik was nu aan mijn vierde OM4ti body toe, de andere drie hebben allemaal electronische problemen gekregen, die kwamen uiteindelijk ook altijd terug na reparaties. Ik ben allesbehalve zuinig op mijn cameraas, sleep ze elke dag mee, vaak los in de tas of op de vloer van de auto . . . Ik hoop dat de LX sterker is en probeer wat beter met de camera om te gaan. In ieder geval is de LX een prachtig instrument, de films zijn zeer goed belicht en de spacing tussen de negatieven is opvallend regelmatig, da's nieuw voor mij.
De OM4Ti is een volslagen andere camera dan de OM3Ti, die laten zich wat mij betreft niet vergelijken. Voor mij persoonlijk was de 4 de volkomen intuitieve camera, de 3 daar kreeg ik hoofdpijn van alle handelingen die volgden op alle handelingen. Maar goed, dat ligt voor iedereen natuurlijk anders.
Topic: 35/2 K (gelezen 988 keer)