Kwaliteit van mijn oude lenzen?

[Jonny]

Mag ik er van uitgaan, dat je de 200mm 1:4 bedoelt, Jonny?

Groeten,
Ruurd

  :-[Vergissing van de bank in jou voordeel.  Je hebt natuurlijk gelijk.
de 200 mm is maar f:4

Jonny

Had gisteren weer een rotdag en vandaag belooft niet veel beter.

[asplx]

Ik heb momenteel de SMC 50 mm 1.4, en de SMC 200 mm 1.4 in gebruik.

Mag ik er van uitgaan, dat je de 200mm 1:4 bedoelt, Jonny?

Groeten,
Ruurd

[Jonny]

Ik heb momenteel de SMC 50 mm 1.4, en de SMC 200 mm 1.4 in gebruik.  Ik moet je vertellen dat ik zeer zeker geen spijt ervan heb dat ik deze lenzen bewaard heb en ze komen nog goed van pas want voor het ogenblik moeten we in de lessen die ik volg alles op manueel doen.  Bovendien vind ik persoonlijk dat geen van de nieuwe lenzen kan tippen aan het oude glaswerk.

Jonny

[The_King]

De 135mm f2.8 is goed (er wordt niet voor niets beweert dat er geen slechte 135mm's bestaan) maar niet bijzonder. Dus voor veel geld verkopen kan je vergeten, gewoon lekker zelf houden. Je gaat vanzelf van 135mm houden. De meeste Panagor's zijn mij voor hun geld niet tegen gevallen.

De 50mm is inderdaad niks. Staat mooi in de vitrine maar er slingeren zoveel f1.7's rond dat het haast de moeite niet is om deze te gaan gebruiken.

De 28mm is niet slecht. De f3.5 is inderdaad iets beter, maar ik ben van mening dat het verschil niet dusdanig is dat je daar naar op zoek moet. Met de huidige digitale camera's vind ik 28mm niet zo'n fijn brandpunt meer.

Ik zou de Panagor bij je huidige kit stoppen en de 50mm en 28mm samen met de K1000 een keer flink poetsen en in de vitrine zetten.

[Jacko]

Als je een 50mm 1.4 of 1.7 wilt hebben via MP moet je het inderdaad doen zoals ruud al zegt. Ben zelf lang op zoek geweest naar een betaalbare 50mm 1.7. De prijs die werd gevraagd en geboden lag ergens rond de E50,- voor de losse lens. Daarna op zoek gegaan naar body's met deze lens, en een set gescored voor E70,- samen een collega met 3 body's en 5 lensen (waaronder een M 50mm 1.7 en een 135mm).
Dus zoek naar body's er komt de laatste genoeg van zolder's af.

[asplx]

Van deze lenzen is de 50/2,0 de minste van het stel.
Ik heb die al lang geleden vervangen door de 1,7 en die weer door de 1,4.

De 2,0 tekent een stuk zachter dan de beide andere 50 mm objectieven en kan daardoor heel mooi gebruikt worden op digitale reflexen als portretlens, vooral bij baby-fotografie.
De 2,0 zou ik voorlopig nog niet weg doen.

De 1,7 en 1,4 hebben het grote voordeel van een helderder zoekerbeeld, naast een grotere scherpte.
Zo links en rechts worden beide objectieven nog wel aangeboden, vooral op Marktplaats, zoms omhuld door een body met K-vatting... Neem dan de body erbij en verkoop die weer.
Maar kijk vooral ook in de rubrieken Te Koop Aangboden en de rubriek, waar naar elders wordt verwezen.

Veel plezier met je set.
Groeten,
Ruurd

[newmikey]

Ik heb zowel de 28mm, 50mm f2.0 (gehad) als de Panagor. De Panagor is prachtig scherp en heeft een hele mooie "creme-achtige" onscherpte op de plekken die niet in focus zijn. Ik vond vooral de uitschuifbare zonnekap een handige vinding.

De 50mm F2.0 is OK maar haalt het niet bij de SMC-A 50mm 1.7 en 1.4 varianten. De 28mm was mooi maar niet buitengewoon. Ik heb begrepen dat er een F3.5 variant was die wèl héél bijzonder was.

Leuk dat dit toch precies mijn K1000 setje was met exact dezelfde lenzen!

[Oki]

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/index.php

[Cimple]

Ik heb uit de dagen van mijn K1000 nog 3 prime(?) lenzen liggen. Het zijn een 28 mm pentax f2.8, een 50mm pentax f2.0 en een 135 mm panagor f2.8. Kan iemand mij een idee geven van de kwaliteit van deze lenzen? Ook ben ik wel benieuwd of dit in jullie ogen een aardige combinatie is of dat er nog andere types primes aan toegevoegd moeten worden. Graag jullie reactie.


Edit(vulcan): de haakjes verwijderd, waardoor het smilie onterecht te voorschijn kwam.