hernieuwde test van de FA 31mm F/1.8

[Anvh]

Wazige uitslag van die 43mm en wazige verklaring waaromd de 43mm lager scoort in de hoeken op de K5 dan op de K10D. AA-filter zou een rol spelen maar dan zou je niet zo'n onevenwichtige score verwachten.

Als je puur naar de score kijkt dan score die hoger op de K5 dan de K10D.
Van wat ik begrijpt wordt de uiterste van de grafiek bepaald door therotish maximum kijkend puur en alleen naar het aantal pixels en sensor formaat.
Omdat de K5 meer en daardoor kleinere pixels heeft en een AA filter verzwakt het contrast tussen de pixels lager en dat beinvloed de score negatief.

[EricR]

Wazige uitslag van die 43mm en wazige verklaring waaromd de 43mm lager scoort in de hoeken op de K5 dan op de K10D. AA-filter zou een rol spelen maar dan zou je niet zo'n onevenwichtige score verwachten.

[bbwijdieks]

De 43 ltd. is ook op de pijnbank gelegt:
http://www.photozone.de/pentax/736-pentax43f19k5
Ziet er volgens de grafiekjes niet al te best uit..........

[joostdh]

Ik vind photozone wel prettig maar het is gewoon een van een paar bronnen die helpt om een mening te vormen. Daarbij kijk ik graag foto's en kijk ik naar tabellen met cijfers Maar je moet alles gewoon goed op z'n waarde schatten.

[Anvh]

Het geteste exemplaar is teruggestuurd naar Pentax om te checken of die binnen de specificaties viel, en dat was het geval. Dus ja, er is sample variatie, maar volgens Pentax zelf is dit een representatief exemplaar. Ik mag toch aannemen dat zij het kunnen weten.

ephotozine kwam eigenlijk tot het zelfde resultaat als photozone dus denk dat het zeker wel representatieve is

[EricR]

Als ik het nog goed weet heeft hij meerdere exemplaren geprobeerd van de 18-135 WR en bij Pentax ook nagevraagd of de exemplaar die had wel goed was.

Ging me niet specifiek om de 18-135mm, bij Pentax is dat ook niet echt een gekend probleem terwijl bij Sigma dat wel een rol kan spelen. Maar bij Pentax worden Japan made objectieven hoger aangeslagen dan Vietnam made. Al dan niet terecht, enige variatie is dus ook mogelijk bij Pentax.

[starbase218]

Inderdaad en sommigen varen er blind op. Er is ook nog zoiets als sample variatie en volgens sommigen maakt het ook nog eens uit in welke fabriek een objectief gemaakt is.

Het geteste exemplaar is teruggestuurd naar Pentax om te checken of die binnen de specificaties viel, en dat was het geval. Dus ja, er is sample variatie, maar volgens Pentax zelf is dit een representatief exemplaar. Ik mag toch aannemen dat zij het kunnen weten.

Wel vind ik de informatie die photodo.com geeft beter. Die meten scherpte met 2 standaarden, MTF20 en MTF50, en geven ook aan hoe de testresultaten zich verhouden tot wat je ziet. De 18-135 is daar trouwens ook getest.

Ik zou me verder niet druk maken om hoe veel of weinig belang een ander aan dit soort testresultaten hecht. Daar is het tenslotte een ander voor.

[joostdh]

Inderdaad en sommigen varen er blind op. Er is ook nog zoiets als sample variatie en volgens sommigen maakt het ook nog eens uit in welke fabriek een objectief gemaakt is.

Als ik het nog goed weet heeft hij meerdere exemplaren geprobeerd van de 18-135 WR en bij Pentax ook nagevraagd of de exemplaar die had wel goed was.

[EricR]

Dan moet je de test van de 18-135 mm maar eens lezen  .
Puur laboratorium resultaten......

Inderdaad en sommigen varen er blind op. Er is ook nog zoiets als sample variatie en volgens sommigen maakt het ook nog eens uit in welke fabriek een objectief gemaakt is.

[Edzo]

Ik heb wel het gevoel dat Klaus van Photozone Pentax een warm hart toedraagt. Ik kan wel wat met kun reviews.

Dan moet je de test van de 18-135 mm maar eens lezen  .
Puur laboratorium resultaten......

[joostdh]

Zo maar een positieve test zeg van Photozone.de.......
Wel altijd zeiken over de hoge prijs van Pentax glaswerk, terwijl ze dit nauwelijks doen als een Canikon lens een keer duur is.

Ik heb wel het gevoel dat Klaus van Photozone Pentax een warm hart toedraagt. Ik kan wel wat met kun reviews.

[Edzo]

Zo maar een positieve test zeg van Photozone.de.......
Wel altijd zeiken over de hoge prijs van Pentax glaswerk, terwijl ze dit nauwelijks doen als een Canikon lens een keer duur is.

[EviZ]

Photozone.de had dit objectief al eens getest op een K10d. Nu ook op de K-5
http://www.photozone.de/pentax/735-pentax31f18k5