Leuk verhaal, maar het lijkt meer op een tevredenheidsonderzoek.
Ook ik ben zeer tevreden met mijn Pentax k5 (en tot voorkort mogelijk nog meer met mijn K10D en heb nu zelfs enigszins spijt dat ik 'm verkocht heb)
In de discussie worden goedkope appels met dure peren vergeleken.
Op de olympische spelen zullen de Canon FF en Nikon FF zwaar de overhand hebben. Waarschijnlijk de Canon nog meer vanwege zijn snelheid.
Daarnaast zijn de super lichtsterke lange lenzen op zo'n evenment noodzakelijk.
Pentax levert dat niet..., Er is geen FF en er zijn ook niet van die super dure lenzen.
Vergelijken is dus onzin.
Het argument van de lenzen wordt ook graag gebruikt door de verkopers van fotozaken.
Ze verkopen graag een instapmodel van Canon of Nikon met als argument dat er een uitgebreider lenzen pakket is.
Ze vergeten er alleen bij te vertellen dat een canon 500 mm f4 rond de 10.000 euro kost en het niet zo gunstig is zo'n lens aan je plastik camerahuis te hangen
Pentax levert een uitstekende (misschien wel de beste) camera voor de verwende amateur/ semi professional tegen een gunstige prijs (K5)met een ruim aanbod van goede lenzen tegen normale tot schappelijke prijzen.
Alleen in dit segment mag je gaan vergelijken; vergeet de professionele camera's.
Ik ben het met allen eens dat er wel wat meer marketing/reclame voor ons merk gebracht mag worden.
Nu is het een ondergeschoven kindje, waar slechts beperkt belangstelling voor is. Gezien het prima product is dit uiterst jammer. In het algemeen kun je wel zeggen dat een Pentaxbezitter heel bewust voor zijn camera gekozen heeft, testen bekeken heeft en vergelijkingen gemaakt.
Je mag het een verkoper eigenlijk niet kwalijk nemen, dat hij dat verkoopt waar de klant weet van heeft.
Cire
Topic: Ik wist het wel! (gelezen 3307 keer)