Citroenvlinder

[VanMar]

De eerste mist inderdaad scherpte die begint aan de achterzijde van de bloem.
Bij 2 zit de scherpte perfect op het oog,en daarom ook m'n favo.bij drie zit het hem op de vleugel.Mss het diafragma meer toe knijpen,of niet volledig uitzomen.
Door de constructie zijn alle zoom lenzen op het eind wat softer,de bigma is een van de enige zoom's die wel scherp zijn,er staat 50-500mm maar in werkelijkheid is het maar een goede 460mm,Sigma heeft dit slim gezien door de lens te begrenzen.
Maar waarom van body veranderen,vindt je de K10 beter voor macro dan de K5?

[Snipes]

Foto 2 vind ik de mooiste wat kleur, achtergrond en scherpte betreft, maar de compositie van 1 spreekt me dan weer meer aan.

[zoran]

Foto 2 doet het 'm ook voor mij. :good:

[m.prieckaerts]

Foto twee is  :toppie:

[OudjesEric]

Nou, die zien er inderdaad wat prettiger en zeker pittiger uit en zijn wat mij betreft geslaagd.
De 2e doet het voor mij het beste, lekker scherp op de kop en duidelijk bezig lekker te snoepen.
Je moet wel lekkere bloemen in de buurt hebben dat je deze herhaling hebt kunnen doen....

[artmure]

De oefening herhaald om je toch al een beetje tegemoet te komen


Foto 2:






Foto 3:

[OudjesEric]

Qua kleur is het zeker prettig kijken.
Jammer dat vleugelpunt rechts echt niet scherp is, dat zou mij wel prettig lijken....
Het bloemetje rechts doet het prettig, maar links is wel erg druk en leidt af van de vlinder.
Jammer dat een flink stuk van het scherpste deel achter de bloem valt.

[artmure]

Deze citroenvlinder vastgelegd met de "light" versie van de 55-300

Scherpte kan natuurlijk beter, kleuren vind ik wel geslaagd.
Daniël

1/400 f5.8 300mm