HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR

[egbert]

bedankt voor jullie reacties:

@joostdh: heb 's een paar keer filmpjes op dvd en een camera aangesloten
op een hd tv het resultaat (subjectief?) was beter dan op mijn laptop,
een beperkt middel ??

@robbieutr: wat zijn de voorwaarden voor "scherpte"?

@cire: je vroeg nadere gegevens, helaas worden die niet
weergegeven op picasa en Pentax digital camera utility 4.
vermoed 300mm. verder was het een automatische instelling.

ga t.z.t. nog een andere 55-300mm video plaatsen.

[cire]

Ik denk dat hier toch het probleem speelt van een beperkte diepte scherpte. Ik zie sommige takken nl wel scherp.
Dus ligt mi niet aan de lens.
Vraag op hoeveel mm en welk diafragma?
Gaat het boven de 200 mm dan is de diepte scherpte bij een diafragma van 5,6 toch maar een paar centimeter
Cire

[joostdh]

Geplaatst op:

http://www.youtube.nl/bertkieft een
filmpje gemaakt met de 55-300/wr.
vraag me af of e,e,a, wel scherp genoeg is.

de filmtitel is: An Immegrant

Ik heb even gekeken en eerlijk gezegd valt er weinig zinnigs over te zeggen. Zelfs al zet je youtube op 720p dan is het niet te beoordelen, dat komt mede door videocompressie: het origineel wordt omgezet zodat het beter afspeelt maar wel ten koste van de beeldkwaliteit.

[egbert]

Is totaal niet scherp. Wat je kunt proberen is de camera op een stevig statief neerzetten, en dan langzaam(periode van 1-2 minuten) aan de scherpstelring draaien tijdens het filmen.
Als je dat online zet kunnen we kijken of hij echt nergens scherp is, of dat de autofocus net gewoon niet goed zat.

de Pentax k-5 ii stond op een stevig statief.
de camera had de volgende instellingen: af.s video-diafragmabed.auto,
scherpstelling kan ook afhankelijk zijn van de zoeker instelling,
doel jij in je commentaar op de M stand?
bedankt voor je commentaar

[egbert]

Geplaatst op:

http://www.youtube.nl/bertkieft een
filmpje gemaakt met de 55-300/wr.
vraag me af of e,e,a, wel scherp genoeg is.

de filmtitel is: An Immegrant

[Edzo]

De prijs op de Ricoh site is wat bijzonder gekozen, waarschijnlijk om de HD lens de voorkeur te geven.
De DA55-300 is namelijk voor 293,-- te koop op Digital Street en dat is een heel andere prijs.
De HD55-300WR vind ik dan weer voor ruim boven de 400 euro, dus die is via de Ricoh site wel lekker goedkoop aangeboden.
Het blijft altijd even kijken op vergelijk.nl of kieskeurig.nl wat daar de laagste prijs is op een site die goed bekend staat.

De HD 55-300 WR kost bij Foto Looman € 369......... >> http://www.fotolooman.nl/index.php/component/k2/item/175-pentax-hd-da-55-300mm-f4-0-5-8-ed-wr
Ruim onder de € 400 dus.

[OudjesEric]

Kan iemand mij vertellen waarom de lens zoals hier besproken goedkoper is dan de DA55-300mm ED?

De lens hier besproken heeft en HD coating en is WR... Dus ik begrijp niet precies waarom die andere duurder is. Prijsverschil heb ik gevonden in de shop op de Ricoh site..

Linkje: http://shop-nl.ricoh-imaging.eu/foto-objektive/system-digital-zoom.html?p=2

De DA55-300mm ED wordt ook nog eens met meer regelmaal 2e hands aangeboden.

De prijs op de Ricoh site is wat bijzonder gekozen, waarschijnlijk om de HD lens de voorkeur te geven.
De DA55-300 is namelijk voor 293,-- te koop op Digital Street en dat is een heel andere prijs.
De HD55-300WR vind ik dan weer voor ruim boven de 400 euro, dus die is via de Ricoh site wel lekker goedkoop aangeboden.
Het blijft altijd even kijken op vergelijk.nl of kieskeurig.nl wat daar de laagste prijs is op een site die goed bekend staat.

[Wailer]

Kan iemand mij vertellen waarom de lens zoals hier besproken goedkoper is dan de DA55-300mm ED?

De lens hier besproken heeft en HD coating en is WR... Dus ik begrijp niet precies waarom die andere duurder is. Prijsverschil heb ik gevonden in de shop op de Ricoh site..

Linkje: http://shop-nl.ricoh-imaging.eu/foto-objektive/system-digital-zoom.html?p=2

De DA55-300mm ED wordt ook nog eens met meer regelmaal 2e hands aangeboden.

[Edzo]

Hoi Berend,
Ik heb Edzo een berichtje gestuurd maar nog geen reactie ontvangen.Waarschijnlijk staat hij ergens op de ski's.
Inmiddels heb ik wat reviews gelezen over de 55/300 en dat klinkt nou ook weer niet zo denderend.Met name de zoom zou op 300 nogal traag zijn en daardoor minder geschikt voor de vogelfotografie waar ik hem voor wil gebruiken.
Nu is er ook nog een Pentax 60/250 F4 maar die is nogal prijzig.
Weet jij/jullie of er een goed alternatief is tot 300mm?.
Gr,Gerard.

Ik heb je tot 2x toe mail gestuurd, maar die kwam retour met mededeling dat ontvanger onbekend is/mailbox vol zit.
Dus bij deze nogmaals kopie van de mail op het forum, dus ook voor anderen wellicht leerzaam.

Ik heb dus inderdaad de HD 55-300. Op zich aardige "iets beter dan budget" lens en ik heb hem dan ook aangeschaft als "vakantielens", i.p.v. de zware 60-250 mm.
Je geeft aan ook de Sigma 150-500 te hebben. Zelf heb ik ook de 150-500, maar deze heb ik nog niet op de K-3 gebruikt eigenlijk. Ik kan kwaliteitsverschil tussen de 55-300 en 150-500 dus nog niet aangeven, maar gevoelsmatig is de 150-500 toch wel stuk beter, zeker als je die rond de 300 mm gebruikt (dus niet op zijn maximum bereik). Daar zal hij vrijwel zeker de 55-300 verslaan.
Ik weet niet wat je in je mail met "snel" bedoelt, diafragma of scherpstellen? De 150-500 heeft een scherpstelmotor en de 55-300 niet. Die werkt via de schroef en is dus wat trager en luidruchtiger met scherpstellen. Het hangt er dus vanaf waarvoor je de lens nog meer voor wil gaan gebruiken. Vogels zullen aardig schrikken van scherpstellen van de 55-300 ben ik bang.

Zoals uit de test op het internationale forum ook blijkt, komt de 55-300 kwalitatief voor de K-3 wat tekort (zeker op 300 mm!) en zou hij op een K-5(II) beter tot zijn recht komen.
Ik denk dat een lens als de 60-250 meer geschikt is op de K-3, maar dan praat je ook wel over een andere prijs- / kwaliteitsklasse.

Zoals je zelf al aangeeft, is de 55-300 meer mobiel dan een 150-500, maar kwalitatief voor mijn gevoel (iets?) minder dan de 150-500.
Zoals gemeld heb ik de 55-300 niet gekocht om kwaliteitsfoto's mee te maken, maar meer omdat die wat makkelijker meeneemt op vakantie.

Hopelijk kun je hier wat mee.

[bisschop]

Hoi Berend,
Ik heb Edzo een berichtje gestuurd maar nog geen reactie ontvangen.Waarschijnlijk staat hij ergens op de ski's.
Inmiddels heb ik wat reviews gelezen over de 55/300 en dat klinkt nou ook weer niet zo denderend.Met name de zoom zou op 300 nogal traag zijn en daardoor minder geschikt voor de vogelfotografie waar ik hem voor wil gebruiken.
Nu is er ook nog een Pentax 60/250 F4 maar die is nogal prijzig.
Weet jij/jullie of er een goed alternatief is tot 300mm?.
Gr,Gerard.

[bbwijdieks]

Edzo kan er vast meer over vertellen 

[RonHendriks]

Die is nog behoorlijk nieuw, dus geen idee of iemand die al heeft.

[bisschop]

Hoi Pentaxianen,
Iemand ervaring met de HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR ?.
Ik zou hem willen gebruiken in combinatie met de K3.
Kan best zijn dat er,binnen het forum, al eens iets over geschreven is maar dan kon ik het in ieder geval niet vinden.
Gr,Gerard.