smc-m 28mm 1:2.8 in vuilnisbak??

[frederik9111]

Inderdaad Patrick, de 3.5 is ook in mijn ogen een sterk ondergewaardeerde lens. Welliswaar ietsje minder lichtsterk dan veel wijder verspreide 2.8-variant, maar BEREscherp vanaf de grootste opening!

Ik heb er 3, naast m'n 2.8.  
(1 Pentax-M en 2 M42's, zo val ik nooit zonder goeie 28mm hé)  

[patrick91]

Ik heb nog een 28 3,5 die was geloof ik beter dan de 2.8?

[sMatt]

Ik heb een smc-a 28/2.8 in de aanbieding. Zonder klevende diafragmabladen of al te ontspannen sluitveer. Heb je misschien interesse?

gr v smt

[Marinus84]

In de marktplaats staat deze lens in goede staat te koop. Even een tip om daar te kijken voor een goede versie?

[Marinus84]

Waarom maak je zo'n lens niet open als hij toch al afgeschreven is?
Eerlijk gezegd lijkt het me dat het geen kwaad kan, stukker dan stuk kan niet. Toch??

[Visser]

En bedankt Wytze...Nu baal ik helemaal . MIKE

[Visser]

Bedank voor reacties, al begrijp ik wel dat die WERELDlens afgeschreven is . Heb trouwens van George (glasbak) een heel vriendelijk mailtje gekregen dat het open maken van lenzen niet echt verstandig is als je daar geen ervaring mee hebt. Zoeken naar een andere vrees ik :-/. MIKE

[Wytze]

Oeps Mike,

Deze lens heb ik ook en... ik vind het een wereldlens! Niet bij de grootste opening, maar zeker wel na een stopje of drie, vier. Echt, prachtige plaatjes heb ik er mee geschoten, hoor!

Wytze

[frederik9111]

Het palletje van het diafragma beweegt langzaam terug alsof het 'stroef' gaat, maar hij gaat nog wel terug.

Klinkt alsof er olie op de diafragmabladen terecht is gekomen waardoor deze gaan 'kleven'. Mogelijk is je lens ooit es te lang aan warmte bloot gesteld (een paar uur in de zon of een te warme wagen gelegen of zo?). Tweede mogelijkheid is dat je lens ooit es open geweest es, en onvoorzichtig opnieuw gemonteerd, waarbij smeerolie op de diafragma bladen terecht gekomen is. Je kan het 'testen' door de lens weer es flink op te warmen. Normaliter kleeft de olie dan minder en zouden de diafragma bladen weer wat sneller zullen bewegen, maar een oplossing voor je probleem is het niet.

Kan je eigenlijk niet zo veel aan doen. Bij minieme contaminatie volstaat het de lens licht op te warmen (lichaamstemperatuur) en het diafragma enkele honderden keren te openen en te sluiten (avondje voor de tv met de lens in de hand), en hopen dat de olie van de diafragmabladen wordt gevreven...

[Marinus84]

Ik heb exact hetzelfde probleem met de 28mm 1:2.8 kopie van deze lens door Tokina.

Het palletje van het diafragma beweegt langzaam terug alsof het 'stroef' gaat, maar hij gaat nog wel terug. Is niet mee te fotograferen trouwens, ook al zet ik het diafragma op de kleinste opening, alsnog kan ik bij gewoon daglicht een foto maken door de vertraging.

Zou het leuk vinden om de lens eens open te maken samen met iemand die hier verstand van heeft. Misschien lossen we het probleem op, en anders leer ik er toch wel van hoe zo'n lens van binnen eruit ziet

[frederik9111]

Weet iemand of dit nog te herstellen is??  Ondanks dat dit geen wereld lens is wil ik hem toch nog wel een keer gaan gebruiken. Bvd Mike

Bwa... alle Pentax-lenzen zijn wereldlenzen!  :

Je vindt wellicht makkelijker een nieuw exemplaar hoor, voor € 35-40 vind je regelmatig een 'mint'-exemplaartje.

[glasbak]

Nu is het hendeltje dat de diafragmebladen open en dicht laat bewegen "lam" (normaal gesproken veert dit terug)

dan is er een veertje intern los of kapot, of iemand heeft dat ding onoordeelkundig opengemaakt, en de zaak incompleet of verkeerd weer in elkaar gezet.

George

[Visser]

Ik heb pas geleden op Marktplaats een Pentax K1000 + een aantal smc-m lenzen gekocht waaronder een 28mm 1:2.8. Nu is het hendeltje dat de diafragmebladen open en dicht laat bewegen "lam" (normaal gesproken veert dit terug)  . Weet iemand of dit nog te herstellen is??  Ondanks dat dit geen wereld lens is wil ik hem toch nog wel een keer gaan gebruiken. Bvd Mike