Onscherp SMC Pentax FA 28-80mm

[Hythloday]

Veel oudere analoge lenzen zijn wel degelijk prima alternatieven om op de digitale bodies te gebruiken. Sommigen zijn zelfs ware juweeltjes en ook nu nog ware toppertjes. (om maar wat te noemen: 28mm~3.5, 50mm~1.7 of 1.4, de ltd series, de 50 en 100mm macrolenzen)
De FA 28-80 is nu net een voorbeeld van een wat mindere lens.  

Gisteren heb ik mijn SMC Pentax-FA 28-70mm F4 AL verkocht. Ook over deze lens is men zeer te spreken, zie:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=218&cat=44

Pentax heeft prima lenzen in haar assortiment, maar ook wat mindere. De vastbrandpuntlenzen zullen over het algemeen goed zijn, maar bij de zoomlenzen moet je wel goed uitkijken. Daar heeft Pentax verschillende low budget lenzen in de markt gezet.

Nog een misvatting: de kitlens DA 18-55mm is niet enkel gemaakt voor 6MP, maar t/m 10MP. Pas toen de K20D uitkwam is de versie II uitgekomen die ook de 14MP van de K20 aankan.
Met de K10D of K200D is de type I kitlens in princiepe een prima combinatie. Blijft staan dat de type II ietsje beter presteert, en heb je de keuze bij een geringe meerprijs dan zou ik de type II nemen.

Dat was geen misvatting van mijn kant. Bij een 10MP sensor lschijnt de grenste liggen. Sommige objectieven, zoals de DA16-45mm wekken de indruk op de K10D, relatief gezien, beter te presteren dan op de K20D. Die indruk krijg ik althans als ik de testen lees, zoals in Colorfoto. Indien de pixel race doorgaat, richting 20MP, dan zullen er ook weer nieuwe objectieven ontwikkeld moeten worden die de hogere resolutie weer aankunnen.

[Vulcan]

Veel oudere analoge lenzen zijn wel degelijk prima alternatieven om op de digitale bodies te gebruiken. Sommigen zijn zelfs ware juweeltjes en ook nu nog ware toppertjes. (om maar wat te noemen: 28mm~3.5, 50mm~1.7 of 1.4, de ltd series, de 50 en 100mm macrolenzen)
De FA 28-80 is nu net een voorbeeld van een wat mindere lens.  
Nog een misvatting: de kitlens DA 18-55mm is niet enkel gemaakt voor 6MP, maar t/m 10MP. Pas toen de K20D uitkwam is de versie II uitgekomen die ook de 14MP van de K20 aankan.
Met de K10D of K200D is de type I kitlens in princiepe een prima combinatie. Blijft staan dat de type II ietsje beter presteert, en heb je de keuze bij een geringe meerprijs dan zou ik de type II nemen.

Carel

[Hythloday]

UIt je reactie blijkt dat ik op deze camera een onjuiste lens heb gemonteerd.

Onjuist is een groot woord. Vele lenzen uit het analoge tijdperk doen 't minder goed in deze digitale tijd, terwijl het in hun tijd toppers zijn geweest.

Als ik de review lees dan zou deze lens een enorme verbetering moeten zijn.

Kijk uit met reviews. Soms is het een goede uitvoerige test, soms niet meer dan een persoonlijke mening. Een leuk voorbeeld is de DA10-17mm:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=151&cat=43

http://www.photozone.de/pentax/132-pentax-smc-da-10-17mm-f35-45-edif-fisheye-review--test-report?start=2

Op de ene site is het een topper, terwijl het op een andere site een middelmatige lens is.

Jouw voorbeeld kan wel kloppen, versie II zou beter moeten presteren op een 10MP camera dan versie I. Eigenlijk zit de fotograaf die steeds de nieuwste apparatuur wil hebben, in de veronderstelling dat nieuw altijd beter is, in een vicieuze cirkel. Hij komt tot de conclusie dat de nieuwe camera beter is dan de oude lens, dus moet er een nieuwe lens komen, etc.

Zelf ben ik nog uiterst tevreden met mijn 6MP camera die helaas niet meer nieuw wordt verkocht.

[juniusnld]

Bedankt Hythloday voor je reactie.

UIt je reactie blijkt dat ik op deze camera een onjuiste lens heb gemonteerd.
Nu ben ik eens op zoek gegaan en vond deze ter vervanging.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=313&cat=43

Als ik de review lees dan zou deze lens een enorme verbetering moeten zijn.

Boudewijn

[Hythloday]

Best Forum.

Sinds kort in het bezit van een K200D, van mijn MZ50 de lenzen behouden en zitten nu op de K200D.

Alleen vindt ik dat alle foto's onscherp zijn ondanks automatische scherpstelling.

De niewste digitale camera's vereisen lenzen die een hoge resolutie hebben. Zo heeft Pentax zijn kitlens moeten aanpassen. De eerste versie was goed genoeg voor de camera's met een 6MP sensor. Deze lens doet het minder goed op camera's die een 10MP sensor of hoger hebben. Dus heeft Pentax een verbeterde variant gemaakt, versie II.

Zie ook:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=217&cat=44

Hoe een lens presteert, is afhankelijk van de camera. De conclusie van Colorfoto wat betreft de DA16-45mm op de K20D:

Ordentliches Objektiv, das aber im Telebereich nachlässt und insgesamt an Kontrast verliert. Damit spricht alles für das 17–70 Millimeter mit gleicher Lichtstärke als Alternative, dennoch digital empfohlen.

http://www.colorfoto.de/Testbericht/Pentax-SMC-DA-4_16-45-mm-ED-AL_4770730.html

En op de K10D:

Das Zoom beginnt bei 24 mm KB-Äquivalent und zeigt hier eine recht ordentliche Abbildung auch bei offener Blende, obwohl die Eckkontraste etwas abfallen. Zwar ist die Zentrierung nur mä­ßig, aber insgesamt überzeugt das 16–45er mit einer über alle Brennweiten recht homogenen Leistung. Unter dem Strich ist das 450-Euro-Zoom das Standardobjektiv der Wahl für die K10D und erhält die ColorFoto-Empfehlung.

http://www.colorfoto.de/Testbericht/Pentax-SMC-DA-4_16-45-mm-ED-AL_560372.html

De DA16-45mm presteert dus gelijkmatiger (goed) op de K10D dan op de K20D. Op een nieuwere camera met nog meer MP's zal de DA16-45mm waarchijnlijk niet meer voldoen.

[juniusnld]

Best Forum.

Sinds kort in het bezit van een K200D, van mijn MZ50 de lenzen behouden en zitten nu op de K200D.

Alleen vindt ik dat alle foto's onscherp zijn ondanks automatische scherpstelling.
Ik kan hiervoor geen verklaring vinden, wie geeft raad??

Boudewijn