Ik ken de lens niet dus ga even af op wat ik lees. Als ik de review van Colorfoto mag geloven is het dus een "mindere" lens (ik zeg het even voorzichtig) voor wat hij kost.
De lens in de test geeft mij een betere indruk dan in jouw omschrijving
Ik denk dat de TS prima de zwakke punten van de lens aangeeft. Ik ken de lens niet, maar Colorfoto komt tot dezelfde conclusie:
Grenzauflösung offen: Mitte, Rand 1198 LP/BH, 89 %
Grenzauflösung +2 Blenden: Mitte, Rand 1272 LP/BH, 96,5 %
Kontrast offen: Mitte, Rand 0,51 k, 72,5 %
Kontrast +2 Blenden: Mitte, Rand 0,61 k, 98,5 %
http://www.colorfoto.de/Produktdaten/Pentax_SMC-DA-2-8_16-50-mm-ED-AL-IF-SDM-Pentax-K20D--Details_4743923.htmlDit zijn de gegevens op 50mm en de prestaties zijn na 2 stops te hebben gediafragmeerd, f/5.6 dus, (aanzienlijk) beter.
marc0708 zal eens goed moeten kijken of er ook onscherpte aan één kant is. Om dat probleem goed te testen, zal hij enkele attributen met veel details moeten opstellen om daar een foto van te maken. Daarna de camera op de kop en dan weer dezelfde foto maken.
Van deze lens schijnen er veel verkeerde exemplaren in omloop te zijn. Zelf heb ik een DA16-45mm waar ook redelijk wat verkeerde exemplaren van in omloop zijn. Mijn eerste exemplaar was ook niet goed.
Vertekening valt eenvoudig te corrigeren. Vrijwel elke zoomlens vertekent vrij veel aan de groothoek kant. PTLens lost dat probleem eenvoudig op:
http://epaperpress.com/ptlens/