Een stapje verder....

[koor]

Lees net je bericht dat je idd voor de Sigma 70-300 APO bent gegaan!
Hoef ik niet meer te antwoorden op je vraag, die ik zojuist pas las
Ik heb nog geen contra's kunnen ontdekken aan de lens.
Hij bevalt mij uitstekend!
M.n. het feit dat je 2 in 1 hebt! En zoom en macro tussen 200-300 mm!!

Natuurlijk anders dan een "echte" macrolens, maar toch is het handig!

Gefeliciteerd met je nieuwe lens en veel plezier ermee!
Hoop snel foto's van je te zien!

 

[koerselman]

Vandaag de Sigma 70-300 APO gekocht. Van de week een folder in de bus gehad van een fotospeciaalzaak bij ons in de stad en daar werd hij te koop aangeboden voor €195,-. Nadeel was wel dat hij hem alleen met Nikon en Sony vitting op voorraad had, maar hij kon hem wel bestellen. Dat maar gedaan en vandaag was hij al binnen. Ik moet zeggen dat mijn eerste indruk goed is. De "trage" autofocus die in diverse tests wordt genoemd vind ik meevallen en het objectief voelt degelijk en solide aan. Wel gelijk een uv -filter van B+W erbij gekocht.

Nu nog op zoek naar een rugtas en dan ben ik voorlopig (maar niet te lang..  ) weer tevreden. Er staat nog wel het e.e.a. op het wensenlijstje....

[EviZ]

[...]
Daarnaast ken ik de Pentax 55-300 mm alleen van de site van digitalstreet. Dit objectief heeft ook mijn interesse. Het prijsverschil is niet te groot.

Welke aanbeveling kunnen jullie doen?

De 55-300 is net of nog net niet uit. Er zullen derhalve nog maar weinig gebruikerservaringen zijn. Er circuleren wel al enige foto's op het net die met deze lens gemaakt zijn. Die zien er hoopvol uit.
Als je geduld hebt, zou ik nog even wachten met het maken van een keuze.
[size=9]Ja, ik weet het, je kunt altijd wel blijven wachten want er komt altijd wel iets nieuws, maar de 55-300 is wel heel erg dicht bij de introductie............ 8-)[/size]

Greetz,
Erik

[koerselman]

he lijkt mij ook sterk dat zoiets gebeurt want dat zegt dan ook iets over de kwaliteit... En dit terwijl Sigma toch een goede kwaliteit is volgens mij..

Maar de keus tussen de 2 objectieven? Koor, jij hebt de Sigma lens... positieve punten en "minder"positieve punten van dit objectief  

[koor]

Bij mij en alle anderen hier schuift ie beslist niet vanzelf uit.
Volgens mij zijn dat Indianenverhalen van Sigmahaters.

[koerselman]

Ok, ik ben weer een stukje dichterbij een nieuw objectief. Ik heb vanochtend de Sigma 70-300 APO in de handen gehad en ik ben behoorlijk onder de indruk van de prestaties. Ik lees alleen bij sommige reviews en testen dat de lens uitschuift wanneer de camera om je nek naar beneden hangt. Iemand ervaring hiermee?

Daarnaast ken ik de Pentax 55-300 mm alleen van de site van digitalstreet. Dit objectief heeft ook mijn interesse. Het prijsverschil is niet te groot.

Welke aanbeveling kunnen jullie doen?

[andre-mz5]

Kijk hier maar even koerselman, genoeg lees en kijkvoer
Sigma 70-300

grtz, Andre

[koerselman]

Ik heb net een een aantal geheugenkaartjes gehaald bij de lokale foto speciaalzaak die deze in de aanbieding had en deze vraag ook even bij hem neergelegd. Hij raadde mij o.a. de Sigma 70-300 APO aan...
Iemand hier ervaring mee/een mening over?

[EviZ]

vergeet niet dat je voeten een hele goede zoom zijn  

Over de DA 55-300 lees ik overigens wel positieve verhalen. Wellicht een goede keus voor jou.

Of bedoel je met "zoomen naar objectieven" dat je meer macro foto's wilt maken? Dan kun je een setje tussenringen aanschaffen (tweedehands tussen de EUR 25 en 50). Deze kun je gebruiken in combinatie met bijvoorbeeld een 50mm lens. Je moet dan wel een objectief hebben met een diafragma-ring. De kitlens valt dus af. Kijk dan eens naar een M 50mm F/1.7. Deze is ook voor ongeveer 40-80 Euro te krijgen. Je bent dan met ongever EUR 100 klaar en je kunt redelijk aan macro lijkende foto's maken. Het wordt dan wel "handwerk" maar dat geeft vast niet  
Een echte macrolens valt (net) buiten je budget van EUR 300.

Greetz,
Erik

[andre-mz5]

Hi Koerselman, als ik je commentaar goed interpreteer dan heb je het meest behoefte aan meer zoom capaciteit. Ik denk dat de dan door Arjan genoemde Sigma 70-300 APO ( ca € 220) een goede keus is en die heeft ook nog een macro optie.
Denk je die macro niet nodig te hebben en wil je bij Pentax objectieven blijven dan kan je denken aan de nieuwe DA 55-300, zit tussen de 300-350 euri.
Beide lenzen passen bij dat budget van €300.

grtz, Andre

[Arjan]

De hamvraag hier is hoe groot je budget is. Voor architectuur en stedelijke foto's is een Sigma 10-20 een prachtige lens! En aan de zoomkant misschien een DA*50-135? Scherpe en lichtsterke lens die bovendien nog (spat)waterdicht is ook! Ideaal bij druppels regen. Mocht het budget toereikend zijn kun je ook een DA*16-50 (ook spatwater dicht) kunnen overwegen die je kitlens vervangd. Maar nogmaals, er zijn altijd wel lenzen te vinden voor op je verlanglijst, alles draait om je budget! Bij een wat bescheidener budget is een Sigma 70-300 (APO) ook een mooie lens, alleen heb je dan aan de groothoek kant niets extra's. Zoek vooral internet af naar reviews, tests, testfotos etc en ga ze in de winkel eens bekijken! hou ze eens vast en maak er eens wat testfoto's mee! Dat is het allerbelangrijkste!

Hoop dat je wat met de info kunt!

Groet, Arjan

[koerselman]

De grootste beperking die ik mis, is het niet goed kunnen  zoomen naar objecten. De kwaliteit van de foto's kitlens vind ik redelijk toch goed (ik heb nog niet zo'n expertoog zoals de meesten van julie   )
Zoals gezegd maak ik graag foto's van steden en cultuur e.d. Hiervoor ben ik dus op zoek een objectief die ik ten alle tijden kan gebruiken. Op het moment dat ik cursussen heb gevolgd en me meer kan gaan specialiseren, wil ik diverse andere objectieven gaan gebruiken die meer per situatie gebruikt kunnen gaan woren.

Dus......

[EviZ]

[...] Daarnaast merk ik (zelfs als leek) dat ik met mijn standaard kitlens niet alles uit mijn K10d kan halen.[...]

Waar ondervind je de grootste beperking van de kitlens?
Is het het bereik dat tekort schiet? Is de groothoek te klein? Is de telestand te kort? Is de lens niet lichtsterk genoeg? Is de lens niet scherp genoeg? Etc etc.....
Het antwoord hierop is richtinggevend voor de keuze van een ander objectief.

greetz,
Erik

[andre-mz5]

Welke twee bedoel je, ik zie niet waaruit ik moet/kan kiezen.

grtz, Andre

[koerselman]

ok... voor welke van de twee gaat julie voorkeur naar uit... ik heb zelf al wel een idee, maar ben toch benieuwd nar jullie reactie..

[andre-mz5]

Hi Koerselman, de door Jos genoemde 17-70 zal het goed doen voor stad/architectuur en mischien nacht fotografie, maar dit is een heel apart gebied. Voor sport/beweging hangt het van de sport af. Kan je dichtbij de sporters komen, is het binnen of buiten, snelheid, etc. Voor een aantal sporten is de 17-70 ook goed bruikbaar, maar de kans is groot dat je in de speciale (lees duurdere) groep objectieven komt. Die sport fotografen hebben niet voor niks van die grote toeters op hun camera.

grtz, Andre

[Jos de Bont]

Voor die prijs is de Sigma 17-70mm ook een hele aardige lens. Vergeleken met de kitlens wat lichtsterker, optisch beter en je kunt behoorlijk dichtbij komen. Aan de groothoekkant 1 mm meer (5,6%) en aan de tele 15mm (27% meer). De percentages ogen misschien wat merkwaardig, maar aan de groothoekkant telt 1mm meer dan aan de telekant.
Optisch is deze lens ook beter dan de lenzen met een extreem lang zoombereik en gaat een flink eind in de richting van de snellere en veel duurdere zooms.
Voor echt sportfotografie, heb je ook aan de Sigma 17-70 eigenlijk te kort. Maar aan de andere kant ben je voor een serieuze telezoom voort sportfotografie al gauw het dubbele kwijt dan je budget. Voor vakantie, architectuur, portretten, natuur e.d., kom je met deze lens al wel een heel eind.

Pentax heeft beloofd om deze zomer ook met een eigen 17-70mm lens te komen, maar hoe die zal zijn in vergelijking met de Sigma en wat precies de specificaties en prijs zullen zijn, is nog niet bekend. Waarschijnlijk heeft die HSM en een redelijk grote kans ook dat die spatwater en stofdicht zal zijn (uitgaande van de geruchten op de fora)

Groeten,

Jos

[elkim]

voor 350€ heb je de sigma 18-200 waar je een beetje groothoek en best wat tele bereik hebt, echter voor sport fotografie moet dan echt wel de zon schijnen om een beetje snelheid te kunnen halen.
ik heb hem ook en ben er best tevreden over.
't is een alrounder waar je zeker niet alles maar toch best een hoop mee kan, 1 ding staat zeker vast hoe beter de lens hoe duurder hij is en hoe minder flexibel je hem kunt inzetten met name de prime lenzen met vast brandpunt.
het blijft wikken en wegen.

[koerselman]

Zoals misschien wel blijkt ben ik nog min of meer een leek... Mijn interesses liggen bij nachtfotografie, stedelijke fotografie en sport/beweging. Qua budget ben ik redelijk flexibel (niet dat ik me alles kan veroorloven, maarik spaar liever even door voor iets goeds). Ik zat zelf in eerste instantie rond de €300,- te denken (maar zoals gezegd, ik ben flexibel  )

Tips?

[Hen]

Geef even wat nadere toelichting over favoriete onderwerpen en beschikbare budgetten...dat maakt een advies wat makkelijker.

[koerselman]

Dag,

Ik wil serieus bezig gaan met fotografie. Zoals jullie hebben kunnen lezen in een ander topic wil ik een cursus gaan volgen. Daarnaast merk ik (zelfs als leek) dat ik met mijn standaard kitlens niet alles uit mijn K10d kan halen. Nu ben ik dus op zoek naar een objectief die ik voor meerdere situaties kan gebruiken.
Mijn vraag aan jullie is dan ook, kunnen jullie mij advies geven en wat zijn jullie eigen ervaringen? Ik weet dat e.e.a. ook sterk afhankelijk is van het budget.