Herontwerp DA* 60-250

[Bob]

Best wel triest zo'n herontwerp want dat betekent dat het waarschijnlijk nog weer langer gaat duren voordat er iets in de winkels ligt. De development roadmap belooft heel wat alleen zien we maar weinig beschikbaar komen

Groeten, Bob

[glasbak]

Heb ik eerlijk gezegd niet ervaren, natuurlijk heb ik geen FA 200/2.8.

Ik ook niet, maar wel de A versie.
Bijvoorbeeld, met de K10D op statief, heb de DA 50-200 erop, op 200mm.
Is even niet lichtsterk genoeg, wissel ik met de A200/2.8. Kan ik vertikaal mijn statief opnieuw positioneren om hetzelfde onderwerp in het centrum te krijgen!
Licht drukken aan de voorkant van  de lens laat vrij makkelijk een beweging zien tussen K10D en statief.
Dat betekend dat trillingen van de spiegel/sluiter ook weer meer kans krijgen.
Die plastik buitenkant is gewoon te slap, en dat kleine stukje metaal intern heeft veel te weinig oppervlakte om een beetje rotatiemoment op te vangen.
Je hebt gewoon een groter stijf (lees :geen plastic) oppervlak tussen statief en camera nodig dan de K10D heeft.
Met de K2 is dat wel goed voor elkaar, en zo te zien aan de Canon 5D  ook.

George

[Guido_Franssens]

Volgens mij is het grote verschil de statiefgondel.
Uit eigen ervaring weet ik dat een 200/2.8 eigenlijk al een te zware belasting is voor de K10D statiefaansluiting.
Deze heeft gewoon een te slappe constructie.
Daar zijn ze nu bij Pentax blijkbaar ook achter gekomen.
En nee, het ligt niet aan mijn statief, want bij mijn K2 is het geen enkel probleem.

George

Heb ik eerlijk gezegd niet ervaren, natuurlijk heb ik geen FA 200/2.8.

De DA*300/4 (en vroeger de F* 300/4.5) durf ik wel eens gebruiken met de body aan het statief gekoppeld. Vooral bij heel lange sluitertijden werkt het beter.

Guido

[Jos de Bont]

Een goed geplaatste statiefgondel aan de lens betekent ook dat de combinatie lens-camera meer in evenwicht komt. Wel zo prettig werken.

Jos

[glasbak]

Volgens mij is het grote verschil de statiefgondel.
Uit eigen ervaring weet ik dat een 200/2.8 eigenlijk al een te zware belasting is voor de K10D statiefaansluiting.
Deze heeft gewoon een te slappe constructie.
Daar zijn ze nu bij Pentax blijkbaar ook achter gekomen.
En nee, het ligt niet aan mijn statief, want bij mijn K2 is het geen enkel probleem.

George

[frederik9111]

Al iemand testresultaten of reviews gevonden?
Qua bereik en lichtsterkte trekt deze lens me bijzonder aan... alleen jammer van het hoge prijskaartje.

[WM]

@ Martijn
@ Jos de Bont

Om jullie een indruk te geven van de grootte: de DA* 60 - 250 mm is iets kleiner dan de DA* 300 mm, 167,5 mm x 82 mm tegen 184 mm x 83 mm.


Wim

[Asahiflex]

Het zou ook nog goed mogelijk kunnen zijn dat de DA* 60-250 ook nog eens fullframe is geworden. Mogelijk dat er morgen een exemplaar op de Photokina staat die ik uit kan proberen. Dan neem ik voor dit doel een Pentax MZ-5 mee, dan kan ik althans een *beetje* een idee krijgen of hij FF compatibel is (maar veel zegt dit niet want de MZ-5 heeft geen 100% zoekerbeeld).

[Jos de Bont]

Het nieuwe ontwerp is kleiner en heeft een statief voet  

Kleiner? Als ik de verhouding meet tussen diameter en lengte, krijg ik toch vrijwel hetzelfde verhouding. Ik denk dat de nieuwe kleiner lijkt doordat de scherpstelring veel kleiner is geworden ten gunste van de statiefvoet. Daarvoor hebben wel de zoomring en middendeel naar voren moeten schuiven. Ik kan mij voorstellen dat dit ook nogal wat consequenties heeft gehad voor het interne ontwerp.

Belangrijkste zal toch zijn hoe die optisch zal gaan presteren....

Als die inderdaad zo goed is als ze doen verwachten, zal ik hard moeten gaan sparen...

Groeten, Jos

[AnoLife]

Btw, je tweede link is niet goed...  

Bedankt! Is aangepast!  

[Martijn]

Het nieuwe ontwerp is kleiner en heeft een statief voet  

Btw, je tweede link is niet goed...  

[AnoLife]

Oude ontwerp

Nieuwe ontwerp

Zoek de verschillen!