Pompoenbloem

[Mharda]

Misschien leuk om een apart topic te starten of ieders workflow....

[Fotostudiotex]

Gerard,

Volgens Hen is de foto scherp, maar dat is ie eigenlijk niet. Heb je de foto nabewerkt in PS??
Ik ben zo vrij geweest om dat wel te doen en het enige wat ik heb gedaan is verscherpen en een crop gedaan om dingen die overbodig zijn weg te laten:



Zoals ik al in een ander item zei, alle digitale toestellen fotograferen niet 100 % scherp. Je MOET wel nabewerken, ook al is het soms een beetje.
Ik heb daar een lijstje van gemaakt wat ik zoal doe, ik gebruik Engelse versie van PS en LR:

1. Exposure
2. Brightness
3. Shadows
4. Contrast
5. Sharpness

Dit zijn eigenlijk de basisbewerkingen die de moderne digitale fotograaf doet in de nabewerking.
Vroeger moest je in de donkere kamer ook wel wat handelingen verrichten, dus nu nog steeds.
Ik begrijp eigenlijk nog steeds niet, waarom die digitale toestellen niet scherp kunnen fotograferen. Veel mensen die niet kunnen nabewerken en het slachtoffer zijn van Kruidvat en aanverwanten, krijgen dus nooit 100 % scherpe plaatjes....


gr. peter

[Hen]

Hoi Gerard,

Wat bedoel je met 'achtergrond'?
De donkere achtergrond en bladeren contrasteren m.i. mooi met de bloem.
Ik zou eea wel wat hoger hebben belicht (1 tandje extra) of de bloem in de nabewerking
wat hebben opgehaald. Dan komt de bloem nog beter uit.

Mooie scherpe foto trouwens!

[vvo]

Zonder achtergrond (of vage achtergrond) was mooier geweest denk ik.
De bloem iets meer in het midden als je die wilt benadrukken. Wel mooi qua kleur zo.


Johan.

[hoeke39]

Genomen met de standaardlens.
Had ik deze bloem met achtergrond moeten nemen?