Auteur Topic: We worden dom van internet  (gelezen 1010 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Buksbeest

  • Gast
Re:We worden dom van internet
« Reactie #2 Gepost op: 2 augustus 2010, 21:06:23 »
Ik heb het daadwerkelijk GELEZEN.
Hoewel ik her en der nog wel mijn vraagtekens heb, is het interesant om uit te diepen.
Vooral met een paar waarom vraagjes...

Weetje wat, dat doe ik hier wel even, leuke discussie misschien!

Stel, je zit op een verlaten eiland (Wiens droom is dat niet?)
Je moet overleven. Je vind bessen, maar je weet niet of ze giftig zijn, wat doe je?
Aller eerst breek je er één open, prikt het op je vingers? Nee? Okee, volgende stap.
Smeer eens iets op je lippen. Dat is gevoeliger. Geen tinteling? Mooi!
Proef eens een klein stukje, alles goed? Dan kan je een kleine hoeveelheid proberen te eten.

Ons lichaam waarschuwd ons wat het wel en niet wil hebben.
Toch doet het dat weer niet bij gezond of ongezond voedsel.

Wie had er in zijn tienerjaren geen hekel aan school? (Niet antwoorden aub).
Huiswerk? Ja... soms moest dat maar om geen uuuuuren na te hoeven komen.
Hoe deed je dat? Op je kamer, muziek snoeihard aan en snel maken.
Dan ben je jezelf al aan het afleiden. De muziek verzacht het geen wat je vooral niet wil doen.
Waarom willen we dat dan? Waarom willen de hersenen zich niet richten daarop?

Nog iets: Een tijdje geleden stond er in de Quest een stukje over chernobyl. Veel gebieden zijn hersteld. Op natuurlijke wijze dan. Daar bleek dat in sommige gebieden ook veel meer diersoorten voorkwamen dan eigenlijk zou kunnen. Dat de natuur zich zo goed heeft kunnen herstellen, dat er diersoorten bij zijn gekomen die er eerst niet voorkwamen!
De conclusie was uiteindelijk dat een nucliaire ramp minder erg was dan de aanwezigheid van mensen. WTF!

Waarom heeft de mens zoveel moeite met altijd het goede te kiezen?

Ik ga nu misschien wat diep, maar ben benieuwd naar de reacties!!

Update: Ik dacht Chernobyl even te googlen (ja na het lezen van de stukjes), eerste hit: Wikipedia. Okee, ik erop klikken. Staat er bovenaan: "This article may be too long to read and navigate comfortably. Please consider splitting content into sub-articles and using this article for a summary of the key points of the subject." OMG!!!
« Laatst bewerkt op: 2 augustus 2010, 21:10:26 door Buksbeest »

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re:We worden dom van internet
« Reactie #2 Gepost op: 2 augustus 2010, 21:06:23 »

Offline André Kok

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1175
  • Geslacht: Man
  • Just Pentax!
    • Welkom op de site van André Kok
We worden dom van internet
« Reactie #1 Gepost op: 2 augustus 2010, 19:01:57 »
Volgens de Amerikaanse publicist Nicolas Carr worden wij dom van internet. Lees deze recensie of de blog van Henk Blanken.
Ik doe dadelijk mijn PC uit en ik ga foto's maken of ... oefenen met lezen.
 :)
André
Pentax K-3 III | Pentax K-5 II |  smc DA 17-70mm f/4 | smc DA* 200mm f/2.8 | smc DA* 300mm f/4 | DA 1.4x AF Rear Converter | smc DA 35mm f/2.4 | ...