Wat is de meest gebruikte brandpuntsafstand met je zoomobjectie(f)(ven)?

[RonHendriks]

Een handig en simpel tooltje om te kijken welke lengtes, ISO e.d. je hebt gebruikt is Exposureplot.Je kan er in één keer een map of meerdere mappen mee analyseren. http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Wat een superhandig tooltje. Die heb ik eens losgelaten op mijn fotomapje. Daar zitten naast wat RAW vooral de foto's die ik afgelopen 2 jaar hier op het forum heb geplaatst (900 pixel versies). Niet alles zit erin, maar wel het overgote deel.

Bij lens staat de mm van de lens. Bij 350-500mm zitten twee lenzen, de Nikkor die ik soms als 350mm en soms als 400mm heb ingevuld en de sigma 170-500 is daarbij. Ik heb ook nog een 16-50mm gehad, verder staan de lenzen in mijn onderschrift. De f0,0 is dus afkomstig van de Nikkor, de M35 en de FA*85 met tussenring. Enkele vreemde eenden in de bijt zoals 143mm en 12mm komen van demolenzen vandaan die ik eens ergens een keer op mijn camera heb gehad.

[Corros]

mmm, ik gebruik echt alle lengtes... Maar wel grappig om te zien dat als ik in een bepaalde periode kijk, ik soms veel met groothoek bezig ben, en dan meer met portret. grappig.

[Anvh]

Helaas alleen jpeg's. En laat ik m'n foto's bijna alleen in RAW bewaren... 

Als je toevallig lightroom gebruikt kan je filteren en daar kan je ook de informatie zien die je voor deze topic wilt hebben.

[gnodde]

Een handig en simpel tooltje om te kijken welke lengtes, ISO e.d. je hebt gebruikt is Exposureplot.
Je kan er in één keer een map of meerdere mappen mee analyseren.

Helaas alleen jpeg's. En laat ik m'n foto's bijna alleen in RAW bewaren... 

Jan.

[andre-mz5]

Een handig en simpel tooltje om te kijken welke lengtes, ISO e.d. je hebt gebruikt is Exposureplot.
Je kan er in één keer een map of meerdere mappen mee analyseren.
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

grtz, Andre

[asplx]

Ja, allebei.
Zowel de eerste als de tweede.
Ik ben uitgegaan van het reeds aanwezige glasservies voor de MX en LX.

Ruurd

(Net zo snel getiept als in het andere topic . welk is dat?)

[Anvh]

Ruurd, heb je de K10D zonder kitlens gekocht?

[asplx]

Ik heb welgeteld één zoomobjectief: een cosina 19-35

Die wordt hoofdzakelijk gebruikt in de standen 19 en 32-35 op de K10D
Op de LX gebruik ik deze lens maar zelden, daarop werk ik alleen met de primes, beginnend binj 24 mm.

Ruurd

[jjw]

Ik gebruik overigens ook wel degelijk de afstanden die er tussenin liggen, alleen wel minder in verhouding tot de uitersten (ik krijg het niet voor elkaar om van meerdere mappen tegelijk een overzicht te krijgen, dus het is een ruwe schatting, voornamelijk gebasseerd op 600 geselecteerde vakantiefoto's die in 1 map staan)

toch wel grappig om zo is het zoom-gedrag van iedereen te horen

Het hangt misschien ook wel veel af van de soorten onderwerpen die je op de foto zet met dezelfde lens. Is dit hetzelfde onderwerp op verschillende afstanden dan kan ik me voorstellen dat de zoom meer gebruikt wordt om echt te kaderen. Zijn dit juist totaal andere onderwerpen dan kan ik me voorstellen dat je neigt naar de uitersten (landschap/gebouwen vs. straatportretten en details bijvoorbeeld)

[Anvh]

Ik zal het hele lijstje van 2010 er wel op zetten.
Heb pas sinds halverwege het jaar de DA*16-50

Lens
DA*50-135 _ 2263 foto's
DA*16-50 _ 1194
DA 18-55 _ 369
DFA 100 macro _ 53 (heb heel weinig macro's gemaakt vorig jaar)
DA 40 _ 42 (leuk lens maar lastig brandpunt afstand, ik moet er wat meer mee gaan doen heb er zeker een paar mooie foto's mee gemaakt)

Brandspunt afstand
135mm - 908
50mm - 635
16mm - 627 (ja 16mm was compleet nieuw voor mij dus veel mee zitten spelen)
108mm - 234
18mm - 196
95mm - 114
de rest zit onder de 100 foto's


Zoals je ziet, DA*50-135 favoriete lens, meeste foto's toch aan de einde gemaakt maar ook behoorlijk wat tussen in zoals je ziet, 108 en 95 kan alleen maar van de DA*50-135 komen.

[J@@P]

Mijn zoomlenzen hebben redelijk wat overlap en ik gebruik ze dan ook door elkaar, afhankelijk van wat ik doe. De 16-45 staat er vaak op en die gebruik ik het meest voor landschap, de 28-70 is vooral een "dierentuinlens" en de 70-300 meer voor het overige zoomwerk, dus beestjes, vogels etc. Maar zoomlenzen zijn om te zoomen (sorry voor de open deur) en daar gebruik ik ze dan ook voor, dus ik zoom en fotografeer over het hele bereik.

Groeten,
J@@P

[sailor1968]

Ik gebruik ook alle brandpunten,
zowel bij de 18-55 als bij de 50-200.
Als idereen zou fotograferen op de uiterste, hadden zulke lenzen nooit een succes geweest.
Allé ik denk toch dat die een succes zijn, misschien niet voor de profs, maar ja ik heb het budget niet
om 10 lensjes aan te schaffen
ben al heel gelukkig met de twee lensjes die ik heb,
en misschien binnenkort een derde superzoom(pje) :cooll:

groeten
jan

[Snipes]

Ik gebruik mijn 100-300mm op veel verschillende afstanden. Wellicht omdat ik veel bewegende voorwerpen fotografeer. Dus ik ben wel blij met mijn zoomer.

[jsoomers]

Heb even gecheckt..
De 16-50 mm gebruik ik werkelijk over het gehele bereik (en dat doet mij deugd, haha)
De 18-250 mm gebruik(te) ik inderdaad voornamelijk beneden de 50 mm en in Tele bijna altijd op 250 mm (is dan vaak nog te weinig..).
Dit is ook de reden dat ik naast de 16-50 eigenlijk alleen nog de 200 mm prime (evt. met TC2x) gebruik.

Gr. Jos

[Serpiente]

Ik heb alleen een 17-70 (18-55 ligt in de kast). Ik gebruik meestal tussen de 28 en 40. Soms 50 voor portretten.

[EricR]

Bij een telezoom meestal het bereik aan het einde van de schaal, maar lang niet altijd op de uiterste stand. Bij mijn 16-45 vooral het wijde bereik maar lang niet altijd op 16mm. Heb ook wel een tijd zo geschoten dat ik het objectief op een vaste stand zette binnen het zoombereik. Dus bijvoorbeeld op 24mm of 35mm of bij tele op 135mm of 200mm. Daarna vrij snel overgestapt op het werken met primes, zooms gebruik ik meer op vakantie of in situaties waar ik met een prime niet goed uit de voeten kan (vaak letterlijk).

[RonHendriks]

Ik heb nog maar 1 zoom en die gebruik ik niet heel vaak. Wel het meest op 135mm al komen de andere brandpunten incidenteel ook nog aan de beurt.

[gnodde]

[...] Zijn er hier fanatieke zoomers? Of hebben we eigenlijk allemaal een soort van "2 in 1" primelens gekocht

Ik ben blijkbaar een "fanatieke zoomer", tenminste v.w.b. de foto's, die met een zoomlens gemaakt zijn (ik schiet ook wel wat met primes, i.i.g. macro's).

Jan.

[The_King]

Het interesseert me niet met wat een foto gemaakt is, enkel wat erop staat...

[Buksbeest]

2in1 primelens for president! 

Van mijn 16-45 zijn de 16mm en de 45mm de standen die ik het meest gebruik.
En haast altijd op F4.0...

[jjw]

Ik kan vrij gemakkelijk van een enorme rits foto's bekijken hoe vaak die met welke instellingen genomen zijn in Bridge.
Blijkt dat ik bij mijn zoomlenzen het meeste de uiterste standen gebruik. dus 12mm, 24mm en 70mm. Laten de uitersten nou meestal ook de zwakste punten zijn bij een zoomlens. Doet je afvragen waarom je eigenlijk een (grote zware) zoomlens hebt...

Steeds vaker grijp ik ook naar de F-50mm 1.7, simpelweg omdat de scherpte etc. stukken beter is en het lang niet altijd een probleem is om een stap naar voor/achter te doen. Sterker nog, ik zou op dit moment ten allen tijden de F-50 kiezen, wanneer ik niet perse meer groothoek wil.

Ik was benieuwd of de rest hier ook is kan kijken welke afstanden hij/zij het meest gebruikt. Zijn er hier fanatieke zoomers? Of hebben we eigenlijk allemaal een soort van "2 in 1" primelens gekocht