Testje SMC A 35mm. 2.8

[asplx]

Gelezen, Jonny.
Helemaal duidelijk. Tot gauw

Groeten,
Ruurd

[Jonny]

Jonny,

Ik ben er van uitgegaan, dat Marc de optische kwliteiten van het objectief wilde testen.
In dat geval kijk in minder naar de composite van de foto's. Die vind ik niet onaardig, maar de scherpte is goed.
Ik vind het wel jammer, dat er geen foto's bij staan met een andere diafragma-opening.

Misschien hadden de foto's dan meer een WOW-effect..

Maar als je volgende keer weer met slaperige ogen achter de PC gaat zitten, neem dan eerst een bakkie en kijk in welk topic te reageert... 

Tijdens het typen meldde Vulcan het zelfde...


Je hebt gelijk, maar ik ga je een PB sturen met de uitleg waarom ik momenteel niet heel helder kan denken.

Jonny
Groeten,
Ruurd

[asplx]

Hallo weer allemaal

ik maak denk ik van het weekend wel ff een serie met mijn nieuwe aanwinst (Moto Guzzi California 3) hier in de buurt op een mooi plekje met de verschillende diafragma's en evt ook met de M50mm. f/1.7, als er mensen zijn met voorkeuren voor bepaalde diafragma's laat het even weten want ik kan ze natuurlijk moeilijk allemaal laten zien

met vriendelijke groet

Marc

Gewoon beginnen bij volle opening en steeds 1 stop kleiner: 2,8 - 4,0 - 5,6 - 8,0 - 11,0 met de 35 mm
en 1,7 of 2,0 - 2,8 - 4,0 - 5,6 - 8,0 - 11,0 met de 1,7/50 mm.
Dan heb je in beide gevallen een overzichtelijke reeks met standaard waarden.

Stel je camera in op Auto-ISO en houd de sluitertijd vast.

Succes,
Ruurd

[Anvh]

Ja...en?
Wat is het probleem?

Is geen probleem maar persoonlijk vindt ik het niet mooi.

[cootje1]

Hallo weer allemaal

ik maak denk ik van het weekend wel ff een serie met mijn nieuwe aanwinst (Moto Guzzi California 3) hier in de buurt op een mooi plekje met de verschillende diafragma's en evt ook met de M50mm. f/1.7, als er mensen zijn met voorkeuren voor bepaalde diafragma's laat het even weten want ik kan ze natuurlijk moeilijk allemaal laten zien

met vriendelijke groet

Marc

[asplx]

Dat stukje ziet er nog wel mooi uit maar de bokeh dichter bij het focus punt in die foto zoals op de rups banden ziet er behoorlijk druk uit 

Ja...en?
Wat is het probleem?

[Anvh]

Het ging me inderdaad meer om de beeldkwalititeit te tonen en eigenlijk ook een beetje de bokeh linksbovenin bij foto 3 maar dat had ik er ook niet bij vermeld.

Dat stukje ziet er nog wel mooi uit maar de bokeh dichter bij het focus punt in die foto zoals op de rups banden ziet er behoorlijk druk uit 

[asplx]

Tuurlijk is daar belangstelling vooor...

Maar een serie met één onderwerp, evt. 2 series, met diafragma-openingen van 2,8 t/m 11, dus steeds 5 opnames, geeft meer an over het objectief.

Groeten,
Ruurd

[cootje1]

Hoi allemaal

Het ging me inderdaad meer om de beeldkwalititeit te tonen en eigenlijk ook een beetje de bokeh linksbovenin bij foto 3 maar dat had ik er ook niet bij vermeld.
Ik heb de dag ervoor nog een foto van een kleine brug in Hotton gemaakt met deze lens op F/14 als er belangstelling voor is dan plaats ik die ook even, ook bij deze gaat het niet om de compositie maar eerder om de scherpte en de beeldkwaliteit.

met vriendelijke groet

marc

[asplx]

Jonny,

Ik ben er van uitgegaan, dat Marc de optische kwliteiten van het objectief wilde testen.
In dat geval kijk in minder naar de composite van de foto's. Die vind ik niet onaardig, maar de scherpte is goed.
Ik vind het wel jammer, dat er geen foto's bij staan met een andere diafragma-opening.

Misschien hadden de foto's dan meer een WOW-effect..

Maar als je volgende keer weer met slaperige ogen achter de PC gaat zitten, neem dan eerst een bakkie en kijk in welk topic te reageert... 

Tijdens het typen meldde Vulcan het zelfde...

Groeten,
Ruurd

[Vulcan]

Ik denk dat het hier minder om de composities e.d. gaat als wel om de kwaliteit van het objectief te tonen, daarom staat het hier en niet in de Fotohoek.
De opnames (met volle lensopening!) vind ik overigens ook helemaal niet gek. Mooi scherp!

Gr. Carel

[Jonny]

Juist Ruurd, in hoeverre kan je WOW zeggen met dit onderwerp. 
Het was ook nog wat vroeg deze morgen toen ik mijn bevindingen neerpende.
Ik heb ze nogmaals bekeken en kan zeggen dat foto 1 qua compositie toch wel iets te bieden heeft.  De loop van het kanon die diagonaal in de hoek komt, de loop van het machinegeweer die in dezelfde richting wijst en de "ogen" op de koepel.
Ja, ik beken, ik was wat snel met mijn opmerking.

Jonny

[asplx]

Voor opnames met volle lensopening helemaal niet gek.

Heb je deze opnames ook gemaakt met een kleinere opening?
Dat zou natuurlijk interessant zijn om te vergelijken.

Overigens komt de A-versie qua opbouw overeen met de M-versie.
Tja, in hoeverre moet er WOW gezegd kunnen worden?
Pentax-lenzen zijn ontworpen en gebouwd voor natuurlijke kleuren en natuurlijke scherpte.
Als je dat vergelijkt met wat er zoal aan digitale scherpte wordt geproduceerd, dan zul je niet gauw WOW roepen, als je diaigitale scherpte als maatstaf hanteert.

Groeten,
Ruurd

[Jonny]

Niet slecht, maar ook niet wow.  Ik zou die auto wegpoetsen op foto 2

Jonny

[cootje1]

Hoi allemaal

Was pasgeleden in LaRoche en daar stond een oude Sherman tank, ik heb toen maar even de SMC A 35mm. 2.8 erop gedraaid en ik heb geprobeert er een paar redelijke plaatjes mee te schieten. Ik hoop dat ze een beetje gelukt zijn, ik vindt handmatig focussen niet altijd even gemakkelijk. Kritiek is welkom.
Foto 1

ISO 250  35mm.  f/2.8  1/640sec.

Foto 2

ISO 250  35mm.  f/2.8 1/200sec.

Foto 3

ISO 250  35mm.  f/2.8 1/200sec.

met vriendelijke groet

Marc