goed laptopscherm voor fotobewerkingsprogramma's

[christophe]

en liever toch een appeltje

je hebt me door

[jjw]

Met een 22inch voor het serieuze werk zie ik het probleem al een stuk minder worden.

Dan kan ik me prima voorstellen dat je gaat voor de 13inch als je draagbaarheid wil en liever toch een appeltje
Kan je met de 13inch lekker portable en onderweg werken. Sluit je 'm thuis aan op je 22inch.

Een veel hogere resolutie op een 13inch wordt ook allemaal wel erg klein met de lettertjes enzo, ik moet hier af en toe inzoomen/met hoofd naar scherm op de 15inch full HD omdat ik dingen niet goed kan zien
1280 * 800 is dan ook nog net geschikt voor HD 720p. Die 800 vertikaal is denk ik wel goed te doen en waarschijnljik net dat stukje wat je mist bij 768.

[christophe]

1280 * 800 zou ik persoonlijk niet voor kiezen.

1280*800 is wel de max. resolutie van een 13inch bij apple (heel draagbaar).  Een 15 is nogal duur bij apple, vandaar, tenzij ik een dell kies bv...
Ik dacht, mss is 1280*800 wel voldoende op een 13inch, of mss is het scherm dan gewoon al veel te klein aan het worden voor lightroom (of photoshop of andere). Ik weet niet in hoeverre de resolutie een klein scherm compenseert.

vergeet niet dat ik voor het serieuze werk een 22inch scherm heb.

Probleem is dat zo'n dingen altijd moeilijk in te schatten zijn tenzij je er echt eventjes mee gewerkt hebt.

[jjw]

Interessant, Dat is net hetgeen wat me zorgen baart bij lightroom op een laptop.
de meeste laptops hebben idd een HD scherm van 1300-768. Denk je dat er een merkbaar (nuttig) verschil is tss de 1440-900 van de MBP 15 en je dell (1920-1080)?   of bv de 1280-800 van de Mbp 13 en je dell.
chr

1440 * 900 zou voor mij betreft de minimale acceptabele resolutie zijn. 1280 * 800 zou ik persoonlijk niet voor kiezen. De meerprijs voor een hoger resolutiescherm (als het een extra optie is) is meestal niet zo hoog, dus die zou ik er zeker bij pakken. Ik wou toen perse een full-HD scherm, o.a. ook voor het werken met full HD video.

[christophe]

Als voorbeeld, photoshop past dan niet lekker in je scherm, de taakbalk zit in de weg, functies zijn niet zichtbaar etc.

Interessant, Dat is net hetgeen wat me zorgen baart bij lightroom op een laptop.
de meeste laptops hebben idd een HD scherm van 1300-768. Denk je dat er een merkbaar (nuttig) verschil is tss de 1440-900 van de MBP 15 en je dell (1920-1080)?   of bv de 1280-800 van de Mbp 13 en je dell.
chr

[jjw]

Ik gebruik zelf sinds een jaar een Dell studio 15. Bevalt prima, al wordt de quadcore processor soms wel te heet .
Het scherm wat ik hierbij gekozen heb is een 15inch truecolor led scherm, full HD 1920 * 1080. Glossy scherm, dat is af en toe wel een beetje onhandig maar niet heel vervelend. Scherm is ontzetten helder, soms eigenlijk te, dus met foto's bewerken zet ik dat meestal wat omlaag.

Ik zou zeker ook naar resolutie kijken, koop in ieder geval alsjeblieft geen HD-ready scherm van 1300nogwat * 768. Dat is nog geen 800 pixels verticaal en echt veel te weinig voor een heleboel toepassingen. Als voorbeeld, photoshop past dan niet lekker in je scherm, de taakbalk zit in de weg, functies zijn niet zichtbaar etc. Niet meer dan een marketingtrucje om met de HD term te kunnen smijten, veel van deze laptops hebben in feite een lagere verticale resolutie dan de laptops van een paar jaar terug zonder breedbeeld scherm.

Ook met foto's kijken/bewerken vind ik het soweiso prettig om meer resolutie te hebben. Vooral met de 10-16 megapixel foto's van tegenwoordig

[djoser]

Dick, mag ik weten wat voor dell je gekocht hebt? ik zat al te lonken naar de xps 15. (ik gebruik de laptop ook om dvd's en zo te zien...) dus ik hoef niet echt goedkoop te gaan. maar hij lijkt minder mobiel. Het (optionele) scherm wordt wel serieus aanbevolen

Ik heb de XPS 15 aangeschaft en tot nu toe bevalt ie prima.

Groet, Dick

[Vulcan]

Komop, kan wel even wat minder zeg! 
Jij zet de boel achterstevoren c.q. binnenstebuiten neer, dat doe je zelf! Don't blame me for that!

Dus JA, je hebt je vraag inderdaad niet goed gesteld! Geen dank voor het verplaatsen naar de goede sectie...

[christophe]

alsjeblief zeg, je hebt gelijk, de vraag zal dan niet goed gesteld zijn zeker...

afin, andere feedback, of het nu over resolutie vs grootte van een scherm, of over de kwaliteit van schermen zelf gaat. Welkom, want ik vond de reacties wel interessant
chr

[Vulcan]

software, omdat de vraag eigenlijk ging over een programma als lightroom draaien op een laptop scherm.

Blijkt anders niet uit de inhoud van je startpost, en ook niet uit de topictitel. (goed laptopscherm voor fotobewerkingsprogramma's....)

Gr., Carel

[christophe]

software, omdat de vraag eigenlijk ging over een programma als lightroom draaien op een laptop scherm.

in hoeverre grootte of resolutie van het scherm dan het belangrijkst is. (lightroom heeft van die panelen, onder boven links rechts) 

maar het is een twijfelaar....   discussie is wat afgegleden naar de hardware op zich...
anyhow, mijn vraag heeft toch al voor mij bruikbare antwoorden opgeleverd
chr

[Vulcan]

Sinds wanneer is een laptop software?
Daarom verplaatst naar Accessoires......

[bbwijdieks]

Asus komt met iets nieuws, laptop zenbooks.
Wel met Windows blijft het toch behelpen.

Windows Vista is een ramp maar Windows 7 werkt prima.
Heb niets te klagen over het kleurmanagement en prestaties (behalve met internet explorer).
Een Mac computer ziet er mooi uit en werkt top maar persoonlijk vind ik het te duur.
Ook is lang niet alles comptabel voor de Mac

[kdj4]

Asus komt met iets nieuws, laptop zenbooks.
Wel met Windows blijft het toch behelpen.

[Anvh]

ips, ips, ips, PVA hebben we ook nog hoor  

Dell xps studio hadden vroeger de RGB serrie aan schermen en die waren zelf nog beter dan Apple en de rest, die konden bijna aRGB kleuren volledig aan.
Helaas hebben ze die nu niet meer, dus sorry dat ik je lekker loop te maken.

Ik heb de laptops de laatste jaren niet meer gevolgd maar ik verwijs je graag naar de website www.notebookcheck.net & www.notebookcheck.nl deze testen namelijk ook de schermen.


Mat is over het algemeen beter als je met kleur kritische dingen bezig ben, omdat het mat is blijven de kleuren egaler. Ook als je buiten zit heb je veel minder last van weerspiegelingen en dergelijk.
Dus als je mat kan nemen moet je dat wel doen maar helaas is tegenwoordig alles glanzend, ASUS heeft wel recent aangegeven meer matt uit te brengen.



edit: over de XPS 15z.
http://www.notebookcheck.nl/Testrapport-Dell-XPS-15z-notebook.57263.0.html

Na de zeer positieve resultaten in onze metingen wordt de kleurkwaliteit van het beeld interessant. Onze eerste subjectieve indruk is erg prima. De analyse van het beschikbare kleurenveld is echter bar slecht. Om het kort te houden, het scherm loopt achter op schermen met een uitgebreid kleurschema en zit op het niveau van verscheidene goedkope instapmodellen. Foto bewerkers en grafische vormgevers zullen hier niet blij mee zijn.

Normale XPS 15 ziet er een stuk beter uit.
http://www.notebookcheck.nl/Testrapport-Dell-XPS-15-notebook-i5-2410M-GT-540M.51657.0.html

[christophe]

afin, in elk geval al stof om over na te denken.

Dick, mag ik weten wat voor dell je gekocht hebt? ik zat al te lonken naar de xps 15. (ik gebruik de laptop ook om dvd's en zo te zien...) dus ik hoef niet echt goedkoop te gaan. maar hij lijkt minder mobiel. Het (optionele) scherm wordt wel serieus aanbevolen

De externe monitor heb ik dus al, het gaat mij enkel om de laptop
Ik heb idd gelezen in reviews & forums dat de mbp's heel goede schermen hebben, maar dan moet ik voor de 13inch gaan. de 15 is te duur.  Maar vroeg me af of 13 inch niet te klein aan het worden is. Surfen en zo geen probleem, maar lightroom neemt toch wel wat plaats in op het scherm.

glanzend of mat, geen idee. Daarvoor zal ik toch es naar de pc winkel moeten om het verschil te zien.

[djoser]

Ik heb deze zomer een nieuwe laptop aangeschaft en dezelfde keuzes moeten maken. Naast een nieuwe laptop heb ik voor de fotobewerking gekozen voor een externe IPS monitor (van Dell) en ik moet zeggen dat me dat uitstekend bevalt. Het laptopscherm gebruik ik voor het "normale werk", maar ook de snelle sortering en de voorselectie doe ik vanaf de luie bank. Daarna sluit ik aan tafel de externe monitor aan en doe dan het meer serieuzere fotowerk.

Groet, Dick

[efsix]

Stel jezelf eerst de vraag of je een glans of mat scherm wilt.
Hierover is op internet veel te vinden. Blijft echter vooral een Persoonlijke smaak.
De meeste vakfotografen kiezen voor een mat scherm. Geeft minder reflecties bij nabijgelegen lichtbronnen en een iets natuurlijker kleuren. Bij de MBP kun je bij de 15inch kiezen voor de matte versie en/of HD resolutie. Een heel goede keuze voor een single oplossing.
Indien je meer aan bewerking op 1 plaats doet kies dan voor een kleinere goedkopere laptop icm een los scherm. Je hebt nu veel meer keuze. Eizo is dan een van de betere.
Kijk ook even in vorige draadjes. Ons gewaardeerde lid Ron Hendriks heeft pas een nieuw scherm gekocht. Hij kan je hierover inlichten.
Belangrijk: Laat/calibreer je scherm eens met speciale apparatuur zoals Spyder Express. Maakt vaak ook een wereld van verschil.

mvg Marc

edit. gelijktijdige post met Berend... Advies komt aardig overeen.

[bbwijdieks]

Voor fotobewerking kun je het beste een IPS matscherm gebruiken, hier staat een uitleg:
http://mansurovs.com/best-monitor-for-photography
In de laptopwereld is het lastig te vinden wat voor scherm een fabrikant gebruikt.
Apple macbooks hebben in ieder geval een IPS scherm maar volgens mij hebben Dell en Lenovo deze ook op een aantal modellen zitten (vaak als optie).
Dit soort laptops zitten in de hogere prijs segmenten waardoor het wellicht interessanter is om een desktop te kopen voor fotobewerking.

Edit:
Uiteraard kun je ook een laptop met een mat TN paneel kopen.
Deze schermen zijn minder contrastrijk, hebben een kleinere kijkhoek en benutten niet het 8 bit kleurbereik.
Dit zou bijvoorbeeld een mooie notebook zijn met een mat TN paneel:
http://azerty.nl/producten/product_detail/1476/408945/hp-probook-4530s-core-i5-2410m-2-3-ghz-ram-3-gb-vaste-schijf-320-gb-dvd-rw-r-dl-dvd-ram-hd-graphics-3000-3g.html

[christophe]

Mensen,

ik werk zelf met lightroom en zit eraan te denken een nieuwe laptop aan te schaffen.
enige ervaring waar ik op moet letten. ik denk ev. aan een kleinere laptop voor draagbaarheid(bv 13inch (mbp of bv acer 4830 (14inch) of mss blijf ik voor lightroom beter bij standaard 15inch? Of is de resolutie belangrijker hierbij dan de echte grootte van het scherm.

ps: ik heb ook een 22inch scherm waar ik een laptop wel eens kan aan hangen natuurlijk, maar ik zit ook wel es in de zetel...

enige adviezen?
Bedankt
christophe