Groothoek

[J@@P]

Klopt,
en voor landscape foto's ook img width=900 gebruiken ;-)

Groeten,
J@@P

[Anvh]

Oh, en ik krijg mijn foto's niet verkleind  Ik gebruik gewoon de tag [img height=900]

Gr. Ivo

Volgens mijn mogen we nu 1024 gebruiken 

[asplx]

Van de Tokina? Aps-c

 
Jammer...

Dank voor deze informatie, Berend.
Ruurd

[ivotjuh]

Ik heb zelf de 10-20 F3.5 van Sigma en ben er heel erg tevreden over! 

Hieronder een paar foto's die ik ermee gemaakt heb, misschien helpen ze je:


Traptreintjes by ivotjuh, on Flickr
Exif: 1/350 - F6.7 - iso 280 - 10mm


T1'tje by ivotjuh, on Flickr
Exif: 1/500 - F4.5 - iso 100 - 14mm


Ratlook outside by ivotjuh, on Flickr
Exif: 1/500 - F4.5 - iso 100 - 10mm

Op mijn Flickr staan nog wel meer voorbeelden. Ik hoop dat jullie hier iets aan hebben. Meestal gebruik ik de lens echt wel tussen de 10-15mm.
Oh, en ik krijg mijn foto's niet verkleind  Ik gebruik gewoon de tag [img height=900]

Gr. Ivo

[bbwijdieks]

En hoe groot is de beeldcirkel?

Van de Tokina? Aps-c

[asplx]

En hoe groot is de beeldcirkel?

[Edzo]

De Tokina 11-16 f/2.8 ziet er heel mooi uit, echt jammer dat Hoya die niet heeft omgezet naar DA* lens voor Pentax en nu dat het onderdeel van Ricoh is is de hoop ook weg.

Dat is inderdaad een erg mooie lens Stefan!!
Is inderdaad erg jammer.

[Anvh]

De Tokina 11-16 f/2.8 ziet er heel mooi uit, echt jammer dat Hoya die niet heeft omgezet naar DA* lens voor Pentax en nu dat het onderdeel van Ricoh is is de hoop ook weg.

[bbwijdieks]

Je moet bij jezelf eerst afvragen of je filters wilt gebruiken.
De 8-16 heeft die mogelijkheid niet evenals de sigma 12-24 (II).
De 10-20 (beide versies) kan dat weer wel alleen heeft de f3.5 versie een (prijs) ongunstige filtermaat van 82mm terwijl de oudere versie een 77mm maat heeft.
De Pentax/Samsung 12-24 heeft ook een 77mm filtermaat net als de tamron 10-24.

[EricR]

http://www.pentaxforums.com/forums/lens-clubs/84539-sigma-10-20mm-club.html

1 van de best lopende lens-clubs op Pentaxforums.com, dat is niet voor niks.

[henkvanzuylen]

Degenen die de 10-20mm nooit hebben gebruikt zullen er inderdaad negatief over zijn, wat de boer niet kent.....

Waarmee aangetoond wordt dat je niet teveel tests etc moet lezen als je ergens voor wilt gaan.
Er zijn altijd bergen liefhebbers en net zo veel haters....
Ik lees wat, niet teveel, kijk wat rond en koop wat mijn gevoel zegt (mits de knip het toelaat natuurlijk)

De een zweert bij zijn 8-16, de ander bij zijn 10-20 en weer een ander bij zijn 12-24. Ook niet zo raar voor de meeste....dat is ook de einge lens die ze hebben in dat bereik 
ik denk dat het niet zoveel uitmaakt....wat je eenmaal hebt ga je ook dientengevolge gebruiken met zijn mogelijkheden en beperkingen....wat dus niet wil zeggen dat een andere keuze slechter of beter zou zijn.
Maakt niks uit....gewoon kiezen wat je zelf het meest aanstaat.

[EricR]

Degenen die de 10-20mm nooit hebben gebruikt zullen er inderdaad negatief over zijn, wat de boer niet kent.....

[hansli]

De Pentax heb ik, met Samsung opdruk, en dat is een heel goede lens.
Over de 8-16 lees ik ook louter goeds.

Dat geldt niet voor de sigma 10-20 en voor de Tamron 10-24: alleen enkelen die deze lenzen zelf hebben zijn er ronduit positief over, in de reviews zul je lezen dat beide lenzen op 10mm niet helemaal zou goed zijn als op 12mm.

De ĂŠen zal de vervormingen erger vinden dan de ander, maar dit in de reviews toch wel de algemene mening.

Als ik geld zat had kocht ik naast de 12-24 de 8-16 erbij, en als ik 1 van de 2 moest kiezen hangt het af wat je verder aan lenzen hebt; mijn volgende lens is 28mm prime, dus heb ik een mooie range, maar als je al een goede zoom zou hebben die tot 18 of lager gaat moet je de 8-16 kiezen!

[EricR]

Lightroom corrigeert de 10-20mm meer dan prima, op de 10-20mm is overigens het gebruik van polarizer ook meestal niet aan te raden. Maar als je tweedehands een 10-20mm kan aanschaffen is dat meestal wel voor een stuk minder dan de 8-16mm.

[newmikey]

Dat kan natuurlijk. Ligt eraan wat je ermee wil doen. Voor de een zou het voorwaarde zijn (watervallen, lange sluitertijden bij daglicht etc.) en een ander doet dat nooit en zal het dus niet missen.

Er zijn wel wat doe-het-zelf oplossingen voor trouwens als dat echt een vereiste is, hoewel ik met je eens ben dat in die gevallen de 10-20mm meer voor de hand ligt. Die 2mm extra merk je echter goed en de 8-16mm heeft echt stukken minder lensvertekeningen (vooral de "snor" van de 10-20 ontbreekt) wat corrigeren makkelijker maakt.

Zie http://www.benjacobsenphoto.com/2010/gear/filters-for-lenses-that-cant-take-filters/

[SMO]

Dat kan natuurlijk. Ligt eraan wat je ermee wil doen. Voor de een zou het voorwaarde zijn (watervallen, lange sluitertijden bij daglicht etc.) en een ander doet dat nooit en zal het dus niet missen.

[Edzo]

Ik heb het niet kunnen gebruiken van filters om mijn 8-16 eigenlijk nooit als probleem ondervonden.
Als je dat af zet tegen de kwaliteit van de lens, zeker ten opzichte van de prijs (zeker als je hem in Engeland koopt) dan is er naar mijn idee momenteel geen betere groothoek te koop.

[SMO]

Wat het filter betreft. Als je graag filters gebruikt valt de Sigma 8-16 af omdat voor zover ik weet daar geen filters opgedraaid kunnen worden. Waar je ook wel aardig een idee kunt krijgen is wat rondkijken in de groepen op flickr voor elke lens (en camera etc.) zijn wel groepen te vinden.

[henkvanzuylen]

Da12-24....top objectief! 

[newmikey]

Dat hij gewoon de Sigma 8-16 moet aanschaffen: goed, goedkoop en schitterende lens.

+1

[Kees SC]

Ook ik ben uiterst tevreden over de 10-20mm f4-5.6 van Sigma.

Cees

+1

[Edzo]

Dat hij gewoon de Sigma 8-16 moet aanschaffen: goed, goedkoop en schitterende lens.

[asplx]

Zolang je maar niet je geheugen wist.....

Hoe bedoel je
dat kan ik me niet herinneren....

maar zullen we maar weer on topic gaan?
Voor we niet meer weten, waar dat over ging...

[Edzo]

Nou, ik was altijd heel kundig in wissen....
Geloven deed ik minder aan.
Dat wiste ik....

Zolang je maar niet je geheugen wist.....

[asplx]

Wiskundig gezien is 2 : 1 = 2 
Maar de helft komt uit op iets van 30 euro geloof ik.

Met vriendelijke groet,
Albert

Nou, ik was altijd heel kundig in wissen....
Geloven deed ik minder aan.
Dat wiste ik....