vanavond een beetje voor schut gestaan,

[jo4ever]

Hallo Peter,

Ik was benieuwd of de Nikon en Canon full frames zijn.
Deze hebben meer autofocus punten en kunnen sneller scherpstellen op meerdere vlakken.
Bij de Pentax k5II is e.e.a. al weer aanzienlijk verbeterd en is Pentax op het gebied van autofocus bij weinig licht nu de beste in zijn Klasse van apc camera's. Maar ik neem aan dat jullie fotoclubje toegevoegde waarde heeft en kun je met je maatjes de exif bestande uitlezen, wellicht dat hier nog een verklaring te vinden is. Er schijnen geruchten te zijn dat Pentax onder de vlag van Ricoh ook bezig is met een full frame. Oja. had je maatje ook een Metz flitser of een Pentax flitser.

Gr. Johannes (K10D)

[Erwin]

We hadden vanavond een workshop op de fotoclub en moesten met de flits op het 1e en daarna op het 2e gordijn proberen beweging ( bijvoorbeeld iemand sprong in de lucht)  het vast te leggen.
Nou ik heb wat staan klooien, bij iedereen met Canon en Nikon camera's gaat het goed behalve bij mij met K5 en nog een clublid met een K5 wij stonden te klooien, het scherpstellen en afdrukken duurde veel te lang waardoor de persoon allang weer op zijn benen stond, en soms was het niet eens mogelijk om af te drukken dan had hij geen fix op het scherpstellen.
Nou je kunt dan wel raden wat wij te horen kregen van de Canon en Nikon boys, het enigste verweer dat ik had was van laten we eens nu met ISO 4800 foto's zonder flits maken en dan kijken of jullie nog lachen.
maar vreemd is het wel dat beide K5's slecht in iets mindere licht omstandigheden of in het schemer donker en met flits op de camera zowel flitsers van Pentax en Metz  48 AF scherpstellen.

gr peter 

hoi Peter,
mosterd na de maaltijd deze reactie, maar ik had die problemen ook met Pentax niet alleen zoals jij ze exact omschrijft.  maar ik wil best een wedstrijdje ruis en scherpte aangaan met mijn Nikon en jou Pentax ;-).

[Charles]

Hier wil ik meer van weten, wat is namelijk het probleem?
Vele op de forum vinden Pentax juist makkelijker werken dan de Metz...

Het ligt er net aan waar je mee begint. Dat went en is vertrouwd.
Mijn vorige Metz 48 had ik vakkundig gesloopt (uit mijn handen laten stuiteren) en heb nu zijn nieuwere broertje de 50
Werkt hetzelfde en voor mij voldoende voor een redelijke prijs.

Charles (die niet bang is voor nieuwe dingen)

[Anvh]

Heb een dergelijke ervaring ook eens bij een fotocursus gehad. Ik weet niet meer of het om 'gordijnflitsen' ging, maar toen we aan de slag gingen met belichting en het flitsen aan de orde kwam, vertelde de cursusleider dat ik toch wel op achterstand begon. Ik begreep haar niet, maar zij wees me op mijn pentaxflitser (540): een onhandig ding vergeleken met de Metzen waarmee door mijn medecursisten doorgaans werd gefotografeerd. En idd: het bleek bij het flitswerk dat de Metz-flitsers aanmerkelijk eenvoudiger te doorgronden waren dan mijn Pentax. Nog steeds heb ik om die reden een beetje spijt van de keuze voor de pentaxflitser. Aan de andere kant gebruik ik tegenwoordig met de K5 de flitser zo weinig dat met de Pentaxflitser te leven valt.


Groet,


Wytze

Hier wil ik meer van weten, wat is namelijk het probleem?
Vele op de forum vinden Pentax juist makkelijker werken dan de Metz...

[Anvh]

Om het topic een beetje compleet te maken kan ik toch wel blij melden dat ik uiteindelijk niet voor schut heb gestaan 

Highspeed flitsen ging met het 2e gordijn.

Hierbij zie je alleen niet het effect van het tweede gordijn, het omgevings licht is te weinig alles wat je nu ziet is flits licht dus maakt niks uit of je nu 2de of 1ste gebruikt hier.

[Wytze]

Beste Peter,

Heb een dergelijke ervaring ook eens bij een fotocursus gehad. Ik weet niet meer of het om 'gordijnflitsen' ging, maar toen we aan de slag gingen met belichting en het flitsen aan de orde kwam, vertelde de cursusleider dat ik toch wel op achterstand begon. Ik begreep haar niet, maar zij wees me op mijn pentaxflitser (540): een onhandig ding vergeleken met de Metzen waarmee door mijn medecursisten doorgaans werd gefotografeerd. En idd: het bleek bij het flitswerk dat de Metz-flitsers aanmerkelijk eenvoudiger te doorgronden waren dan mijn Pentax. Nog steeds heb ik om die reden een beetje spijt van de keuze voor de pentaxflitser. Aan de andere kant gebruik ik tegenwoordig met de K5 de flitser zo weinig dat met de Pentaxflitser te leven valt.


Groet,


Wytze

[RonHendriks]

Om het topic een beetje compleet te maken kan ik toch wel blij melden dat ik uiteindelijk niet voor schut heb gestaan 

Highspeed flitsen ging met het 2e gordijn.

Het resultiaat


Charles (die het nooit druppelsgewijs doet)

Een leuk begin en nu nog zo'n mooie zoals je ze op internet soms tegenkomt.

[Thoran]

Wow dat ziet der stoer uit indd 

[Charles]

Om het topic een beetje compleet te maken kan ik toch wel blij melden dat ik uiteindelijk niet voor schut heb gestaan 

Highspeed flitsen ging met het 2e gordijn.

Het resultiaat


Charles (die het nooit druppelsgewijs doet)

[Charles]

Kopt inderdaad

P-TTL staat voor Pre-flash Through The Lens metering.
In het nederlands
voor-flits door de lens meeting.


Als je de flits op een andere stand zet dan P-TTL (als dat kan) dan krijg je die voor flits niet.

Dat ga ik vanavond nog even proberen. In elk geval bedankt.

Charles (die graag experimenteert)

[Anvh]

Dat kan heel goed kloppen.
De streepjes is het grijze vlak wat je in de tekening ziet.


Zoals Ron al aangaf is je scherpte diepte op APS-C (digitaal) anders dan op film, dus als je de lens op f/8 zet moet je de indicatie van 1 stop daaronder dus f/5.6 geruiken, dan klop het, met DA lenzen is dat niet het geval.

[Boebels]

Het word eigenlijk alleen gebruikt met landschappen.

Als je f/8 kan gebruiken inplaats van f/22 dan is dat mooi want voorbij f/8 worden de lenzen namelijk minder scherp.

Je kan een lijst maken met hyperfocaal lengte, bij prime lenzen word vaak de scherpte diepte aan gegeven bij de afstand.


Heb je toevalig een prime lens?
Je ziet dan bij de focus afstand waar de scherptediepte begint en eindig, wat je dan doet is het streepje van het einde van de scherpte op het oneindig teken zetten.

Hier is een voorbeeld, nemen voor het gemak f/16, je zet dan het streepje links waar 16 staat op het oneindig teken, dan is alles van af daar (oneindig) tot het streep bij 16 rechts in focus/scherp.

Tjee! Pff!
Ja, ik heb een prime....en hoe ik je uitleg nu opvat is dat het scherptegebied dan ligt tussen de (iets minder dan) 5 meter en oneindig?
Klopt dat? Heb ik het dan goed begrepen?

Wát een technische kennis zeg!

[Hanv]

Dank voor je heldere uitleg!
ik snapte hem altijd "zo'n beetje", nu denk ik helemaal.
Verder moet de "ervaring" denk ik nu nog leren hoe er dagelijks mee te werken, maar juist zo'n stukje achtergrond maakt dat ik het ook ga "doen".

Dank, Han

[Anvh]

Werkt hetzelfde maar de waardes zijn anders om heel precies te zijn.

Verschil zit hem in de CoC (circle of confusion), dat komt omdat de kleinere aps-C sensor meer vergroot word voor het eindbeeld en daarom zie je eerder dat iets minder scherp is.

Zit zo een stop verschil tussen, dus gebruik je FF/film lens op APS-C dan zal je voor f/5.6 de waardes van f/4 moeten aanhouden (ongeveer).

Maar dat werd iets te ingewikkeld en verwarrend om uit te leggen.
Heb namelijk niet heel veel zin om CoC uit te leggen, dan ben ik nog wel even bezig voor iets wat weinig toevoeg.

[RonHendriks]

Het word eigenlijk alleen gebruikt met landschappen.

Als je f/8 kan gebruiken inplaats van f/22 dan is dat mooi want voorbij f/8 worden de lenzen namelijk minder scherp.

Je kan een lijst maken met hyperfocaal lengte, bij prime lenzen word vaak de scherpte diepte aan gegeven bij de afstand.


Heb je toevalig een prime lens?
Je ziet dan bij de focus afstand waar de scherptediepte begint en eindig, wat je dan doet is het streepje van het einde van de scherpte op het oneindig teken zetten.

Hier is een voorbeeld, nemen voor het gemak f/16, je zet dan het streepje links waar 16 staat op het oneindig teken, dan is alles van af daar (oneindig) tot het streep bij 16 rechts in focus/scherp.

alleen met aps-c camera's werkt het toch net iets anders met die afstanden of vergis ik me (met oude analoge lenxzen?).

[Anvh]

Het word eigenlijk alleen gebruikt met landschappen.

Als je f/8 kan gebruiken inplaats van f/22 dan is dat mooi want voorbij f/8 worden de lenzen namelijk minder scherp.

Je kan een lijst maken met hyperfocaal lengte, bij prime lenzen word vaak de scherpte diepte aan gegeven bij de afstand.


Heb je toevalig een prime lens?
Je ziet dan bij de focus afstand waar de scherptediepte begint en eindig, wat je dan doet is het streepje van het einde van de scherpte op het oneindig teken zetten.

Hier is een voorbeeld, nemen voor het gemak f/16, je zet dan het streepje links waar 16 staat op het oneindig teken, dan is alles van af daar (oneindig) tot het streep bij 16 rechts in focus/scherp.

[Boebels]

Zeer zeker bedankt!!!
Supe rmooie uitleg met die plaatjes erbij.
Ik zal er nog wel een paar keer naar moeten kijken maar dan moet het kwartje toch wel vallen

[Thoran]

Ben ik weer de gene voor technische uitleg?

Je klinkt verbaast  ;C  :evil:

maaare ..  :dankk2:

[Anvh]

[
Hmm...kun je uitleggen wat hiermee bedoeld wordt? "de lens hyperfocaal instellen?"

Thanks!

Ben ik weer de gene voor technische uitleg?


Je focus in het beeld heeft een begin en een einde waar het scherp is, daarom krijg je vervaagde voor en achtergronden.

Met hyperfocal focus leg je het einde van de focus tegen het oneindig (de horizon) van het beeld aan waardoor je het meeste bereik vangt.
Met bijvoorbeeld 15mm op f/8 kan je wel op de boom aan de horizon focussen maar dat beteken dat groot deel van de dekking verloren gaat want verder dan oneindig (horizon) kan je niet scherper krijgen, wat je dan doet is de focus naar voren halen.
Voor 15mm en f/8 beteken dat je de focus op 1.5m kan zetten dan is alles tussen 0.8m en oneindig gewoon nog goed scherp en heb je dus de meeste dekking.

plaatje

Het grijze gedeelte is wat scherp is.
1. zie je dat de berg niet scherp is, leuk vor protretten mooi wazig achtergrond bijvoorbeeld.
2. zit de focus op de berg maar... je ziet dat gedeelte van de focus over het oneindige heen gaat dat is dus je verlies.
3. is de focus naar voren gehaald voor maximale dekking, het einde van de focus ligt precies op oneindig nu.

[Anvh]

Update: De eerste flits is een stuk zwakker dus wellicht toch een lichtmeting.

Kopt inderdaad

P-TTL staat voor Pre-flash Through The Lens metering.
In het nederlands
voor-flits door de lens meeting.


Als je de flits op een andere stand zet dan P-TTL (als dat kan) dan krijg je die voor flits niet.

[Charles]

Update: De eerste flits is een stuk zwakker dus wellicht toch een lichtmeting.

Charles (die het licht heeft gezien)

[Mharda]

Nee, maar wat ik bedoel, is dat je richt op datgene wat je scherp wilt hebben en dan kadert met half ingedrukte ontspanknop. dat werkt minder goed met AF-C. Dan moet je je onderwerp altijd in het midden hebben. De vraag is of je dat wilt...

Ook niet (althans niet helemaal) waar. Je kan zelf een focuspunt selecteren...

[Charles]

Volgens mij is die eerste flits er voor de lichtmeting en niet voor het licht. Ik zal mijn gebruiksaanwijzing ook eens opduikelen, want heb het in het verleden gebruikt.

Ik heb inmiddels ook op een ander forum van een niet nader te noemen (zeker niet) concurrent merk gelezen dat de eerste flits voor de lichtmeting zou zijn. Voor mijn gevoel flitst hij op het eerste gordijn ook
Vanavond ga ik het toch een keer na-checken. Wie weet is dat toch de oplossing.

Charles (die de gordijnen s'nachts echt dicht doet)

[Jan-61]

Vastzetten van focuspunt is niet afhankelijk van AF-S of AF-C

Nee, maar wat ik bedoel, is dat je richt op datgene wat je scherp wilt hebben en dan kadert met half ingedrukte ontspanknop. dat werkt minder goed met AF-C. Dan moet je je onderwerp altijd in het midden hebben. De vraag is of je dat wilt...



Jan.

[Mharda]

Wat bij de AF ook kan helpen (heb ik op mijn 'langzame' K200D's ingesteld, waarmee ik toch prima avond-opnames maak): scherpstelpunt vastzetten op het middelste punt; dan weet je altijd waarop je scherpstelt. Werkt natuurlijk alleen maar voor AF-S (= niet-continue autofocus).
Jan.

Vastzetten van focuspunt is niet afhankelijk van AF-S of AF-C