50 mm lens met converter?

[Guido_Franssens]

Je 50 mm gaat echt niet tot 1:2 zonder hulpmiddelen.

1:2 is een vergr0ting van 0.5  je 50 gaat maar tot 0.15.

Guido

[Guido_Franssens]

Je 50 mm gaat echt niet tot 1:2 zonder hulpmiddelen.

1:2 is een vergr0ting van 0.5  je 50 gaat maar tot 0.15.

Guido

[Guido_Franssens]

Je 50 mm gaat echt niet tot 1:2 zonder hulpmiddelen.

1:2 is een vergr0ting van 0.5  je 50 gaat maar tot 0.15.

Guido

[pietpentax]

Hoi ik heb even zitten neuzen in de orginele camera van het jaar folder van de superA
Daar in staan ook alle A lenzen en A converters,  maar ook bij dePentax converters is het zo dat niet alles zomaar past.
Ik heb zelf nog een Vivitar 2xA converter liggen, maar als ik die op mijn
ist ds zet met een A lens kent de ds hem als M lens, op mijn superA en mijn MZ5 werkt hij wel als A converter.
groet piet

[pietpentax]

Hoi ik heb even zitten neuzen in de orginele camera van het jaar folder van de superA
Daar in staan ook alle A lenzen en A converters,  maar ook bij dePentax converters is het zo dat niet alles zomaar past.
Ik heb zelf nog een Vivitar 2xA converter liggen, maar als ik die op mijn
ist ds zet met een A lens kent de ds hem als M lens, op mijn superA en mijn MZ5 werkt hij wel als A converter.
groet piet

[pietpentax]

Hoi ik heb even zitten neuzen in de orginele camera van het jaar folder van de superA
Daar in staan ook alle A lenzen en A converters,  maar ook bij dePentax converters is het zo dat niet alles zomaar past.
Ik heb zelf nog een Vivitar 2xA converter liggen, maar als ik die op mijn
ist ds zet met een A lens kent de ds hem als M lens, op mijn superA en mijn MZ5 werkt hij wel als A converter.
groet piet

[Martijn]

Hallo,

Bedankt voor jullie reacties 8-)
Ga het eerst even uitproberen met een macroconverter( heb ik namelijk voor 25,- kunnen krijgen inclusief 28-80 A lens.)
En een teleconverter ga ik ook nog kopen
Dan gaan we een beetje spelen en dan komt er misschien ooit een echt macro objectief.

GR>martijn

[Martijn]

Hallo,

Bedankt voor jullie reacties 8-)
Ga het eerst even uitproberen met een macroconverter( heb ik namelijk voor 25,- kunnen krijgen inclusief 28-80 A lens.)
En een teleconverter ga ik ook nog kopen
Dan gaan we een beetje spelen en dan komt er misschien ooit een echt macro objectief.

GR>martijn

[Martijn]

Hallo,

Bedankt voor jullie reacties 8-)
Ga het eerst even uitproberen met een macroconverter( heb ik namelijk voor 25,- kunnen krijgen inclusief 28-80 A lens.)
En een teleconverter ga ik ook nog kopen
Dan gaan we een beetje spelen en dan komt er misschien ooit een echt macro objectief.

GR>martijn

[Guido_Franssens]

Een 100mm macro is in alle geval beter, maar gezien de prijs ga je waarschijnlijk naar een 50mm plus ...

Nu voorlopige uitgaven zijn op termijn meestal uitgaven voor niets. Vermoedelijk koop je ooit toch een macrolens en dan ?. Dingen die nooit verloren zijn en ook in ander combinaties bruikbaar zijn zijn misschien een betere optie.

1 een goede televonverter 1.4 of 1.7 of 2x. Opletten met bv de Sigma's die zijn gemaakt voor tele lenzen en hebben een voor- uitstekend lenselement dat kan botsen met de achterkant van je objectief. Teleconverters laten je niet dichter gaan. De pentax 50's gaan meestal tot 45 cm met een 2x tc heb je een 100 die tot 45 cm kan.

2. tussenringen die zijn altijd bruikbaar ook als je een macro koopt en zijn zeker een eerste stap.

3. met macroconverters (combinatie van de twee) heb ik persoonlijk geen ervaring en dan zijg ik liever. Dit kan misschien een ander aanvullen. Ooit hoorde ik dat de randscherpte serieus afnam maar zeker weet ik dat niet.

alle bovenstaande oplossingen kosten licht, veel licht.

een 2x tc maakt van je 50/1.7 een f3.4 en dan staat je lens nog ver open. Tussenringen of balg kosten ook licht daar zijn tabellen van. Macroconverterls gaan vermoedelijk 3 stops kosten maar dat kan iemand die er een heeft voor ons uit testen.

Guido

[Guido_Franssens]

Een 100mm macro is in alle geval beter, maar gezien de prijs ga je waarschijnlijk naar een 50mm plus ...

Nu voorlopige uitgaven zijn op termijn meestal uitgaven voor niets. Vermoedelijk koop je ooit toch een macrolens en dan ?. Dingen die nooit verloren zijn en ook in ander combinaties bruikbaar zijn zijn misschien een betere optie.

1 een goede televonverter 1.4 of 1.7 of 2x. Opletten met bv de Sigma's die zijn gemaakt voor tele lenzen en hebben een voor- uitstekend lenselement dat kan botsen met de achterkant van je objectief. Teleconverters laten je niet dichter gaan. De pentax 50's gaan meestal tot 45 cm met een 2x tc heb je een 100 die tot 45 cm kan.

2. tussenringen die zijn altijd bruikbaar ook als je een macro koopt en zijn zeker een eerste stap.

3. met macroconverters (combinatie van de twee) heb ik persoonlijk geen ervaring en dan zijg ik liever. Dit kan misschien een ander aanvullen. Ooit hoorde ik dat de randscherpte serieus afnam maar zeker weet ik dat niet.

alle bovenstaande oplossingen kosten licht, veel licht.

een 2x tc maakt van je 50/1.7 een f3.4 en dan staat je lens nog ver open. Tussenringen of balg kosten ook licht daar zijn tabellen van. Macroconverterls gaan vermoedelijk 3 stops kosten maar dat kan iemand die er een heeft voor ons uit testen.

Guido

[Guido_Franssens]

Een 100mm macro is in alle geval beter, maar gezien de prijs ga je waarschijnlijk naar een 50mm plus ...

Nu voorlopige uitgaven zijn op termijn meestal uitgaven voor niets. Vermoedelijk koop je ooit toch een macrolens en dan ?. Dingen die nooit verloren zijn en ook in ander combinaties bruikbaar zijn zijn misschien een betere optie.

1 een goede televonverter 1.4 of 1.7 of 2x. Opletten met bv de Sigma's die zijn gemaakt voor tele lenzen en hebben een voor- uitstekend lenselement dat kan botsen met de achterkant van je objectief. Teleconverters laten je niet dichter gaan. De pentax 50's gaan meestal tot 45 cm met een 2x tc heb je een 100 die tot 45 cm kan.

2. tussenringen die zijn altijd bruikbaar ook als je een macro koopt en zijn zeker een eerste stap.

3. met macroconverters (combinatie van de twee) heb ik persoonlijk geen ervaring en dan zijg ik liever. Dit kan misschien een ander aanvullen. Ooit hoorde ik dat de randscherpte serieus afnam maar zeker weet ik dat niet.

alle bovenstaande oplossingen kosten licht, veel licht.

een 2x tc maakt van je 50/1.7 een f3.4 en dan staat je lens nog ver open. Tussenringen of balg kosten ook licht daar zijn tabellen van. Macroconverterls gaan vermoedelijk 3 stops kosten maar dat kan iemand die er een heeft voor ons uit testen.

Guido

[wimem]

Een teleconverter verdubbelt het brandpunt en je verliest lichtsterkte; kortom jouw 50/ 1,7 verandert in een 100/ 2.8.
Het heeft dus niets met macro-verhoudingen te maken. Als je naar macro wil kan je beter een balg of tussenringen proberen te scoren of, wat ook goed werkt, een omkeerring. Dan draai je het objectief achterstevoren op de kamera.
In alle gevallen ook moet je alles manueel instellen.

[wimem]

Een teleconverter verdubbelt het brandpunt en je verliest lichtsterkte; kortom jouw 50/ 1,7 verandert in een 100/ 2.8.
Het heeft dus niets met macro-verhoudingen te maken. Als je naar macro wil kan je beter een balg of tussenringen proberen te scoren of, wat ook goed werkt, een omkeerring. Dan draai je het objectief achterstevoren op de kamera.
In alle gevallen ook moet je alles manueel instellen.

[wimem]

Een teleconverter verdubbelt het brandpunt en je verliest lichtsterkte; kortom jouw 50/ 1,7 verandert in een 100/ 2.8.
Het heeft dus niets met macro-verhoudingen te maken. Als je naar macro wil kan je beter een balg of tussenringen proberen te scoren of, wat ook goed werkt, een omkeerring. Dan draai je het objectief achterstevoren op de kamera.
In alle gevallen ook moet je alles manueel instellen.

[Martijn]

Hallo,

Ga een 50 mm 1:1.7 kopen en wil die gaan gebruiken voor macro.
De lens heeft al 1:2(dacht ik....) en ik wil naar 1:1 of verder gaan kan ik hiervoor beter een teleconverter gebruiken of een macrocnverter?
En dan een laatste vraag vergroot een macro converter je macro of ook je mm'ers? Of moet er dan een teleconverter bij?(zijn gelukkig niet heel duur.. )

GR>martijn

[Martijn]

Hallo,

Ga een 50 mm 1:1.7 kopen en wil die gaan gebruiken voor macro.
De lens heeft al 1:2(dacht ik....) en ik wil naar 1:1 of verder gaan kan ik hiervoor beter een teleconverter gebruiken of een macrocnverter?
En dan een laatste vraag vergroot een macro converter je macro of ook je mm'ers? Of moet er dan een teleconverter bij?(zijn gelukkig niet heel duur.. )

GR>martijn

[Martijn]

Hallo,

Ga een 50 mm 1:1.7 kopen en wil die gaan gebruiken voor macro.
De lens heeft al 1:2(dacht ik....) en ik wil naar 1:1 of verder gaan kan ik hiervoor beter een teleconverter gebruiken of een macrocnverter?
En dan een laatste vraag vergroot een macro converter je macro of ook je mm'ers? Of moet er dan een teleconverter bij?(zijn gelukkig niet heel duur.. )

GR>martijn