Frankie is online

[ventaxian]

Hallo Frankie, afgelopen zomer de 55-300 mee gehad in Maleisië tijdens rondreis. Mooie foto's in combinatie met de K-5 en goed te transporteren in compacte tas. Welkom. Groeten, Ron

[Frankie]

Ok bedankt voor de info...ga eens een beetje rondkijken op het forum

[August]

Welkom. WR=Weather Resistant, dat is de afdichting op de lens, zodat je met je tevens van WR voorziene K5 beschermt bent tegen stof en spatwater. Met niet-WR lenzen in een stoffige of natte omgeving kan er wat via de lens je body inkomen. Het is een fijne bonus om te hebben, maar voor de meeste mensen ook geen absolute noodzaak.

Als je de 55-300 van Pentax neemt, heb je een bereik tot 450mm op 35mm equivalent vanwege je APS-C sensor cropfactor van 1,5. Dat is echt behoorlijk veel telebereik. Die Pentax wordt erg goed beoordeeld en is ook qua beeldkwaliteit weer een stuk beter dan die 50-200 die je nu hebt.

Sigma en Tamron hebben ook mooie objectieven. Gewoon goed kijken op bijvoorbeeld de lens-database met reviews op pentaxforums.com of zoek hier in het forum. Ik zou als je meer uitgeeft eerder opteren voor een lichtsterker objectief dan eentje met meer tele-bereik. Een dergelijk bereik in een f2.8 is helemaal mooi.

[Frankie]

Wat houd WR dan in? Zou ik dan beter voor een pentax lens gaan of wat vinden jullie van bv Tamron of Sigma? lees daar vaak wel wat mindere berichten over..... Is het idd mogelijk om nog hoger te gaan als 300mm voor dat budget? Waar moet ik dan aan denken en is dit nog een beetje handelbaar?
Overgens een leuk forum met veel aktieve mensen, bedankt 

[Kees SC]

Welkom beiden!
Inderdaad is de 55 - 300 een mooie en betaalbare lena. Wil je hem nieuw dan inderdaad de WR versie.  Maar tweede hands ook verkrijgbaar als niet WR. En die is ook goed.
Maar met jouw genoemde budget kun je natuurlijk veel verder gaan, wel tot 4 of 500mm!

Succes!

[RonHendriks]

Welkom hier op het forum. Leuk de hobby zoals je die beschrijft. Die 55-300 (let op dat je de versie met WR neemt) zal je van dienst kunnen zijn. Alle andere opties voor langer zullen al vlug duurder zijn.

Groet Ron.

[Frankie]

Ja die had ik ook al gezien. Budget zal tot een kleine 1000,- gaan maar weet niet of er daar nog meer voor is. Had wel redelijk goede berichten over die pentax 55-300 gezien.

[zoran]

Welkom op het forum.

[elshout1958]

Hallo Frankie (en vriendin) welkom op het forum. Wat je vraag betreft, veel zal afhangen van je budget, maar een 55-300 van Pentax is een mooi alternatief, meer mm en de prijs/kwaliteit verhouding is prima.

Henk

[Frankie]

Hoi, zo nu eerst maar eens aanmelden (spiek wel eens vaker mee) en jullie als specialisten zo nu en dan eens vragen om raad .
Samen met mn vriendin (die al wat langer fotografeert) hebben we een Pentax k5 met een SMC Pentax-DA* 16-50mm en een SMC Pentax da 50-200mm. Nu is het dat er een lelijke beschadiging op de 50-200 zit en we daar een andere voor willen maar daar heb ik wel eens wat raad van jullie voor nodig. Graag zouden we een wat verder zoombereik willen want komen met die 200mm net wat tekort. We gaan vaak zeedieren spotten (de bultrug in zeeland net gemist) en op trekkingen naar tropische oorden dus kunnen ook weer geen joekel van een lens meenemen.......Wat is jullie mening?