Deze ken ik wel Pichygrue!

[Hen]

@Asahiflex;
In het boekje zie ik bij een 90mm lens bij de kortste afstand van 30 cm een diafragma staan van F11 bij ISO 100. Bij een 100mm lens zou dezelfde waarde gelden.

Had hem idd op A staan.

[Asahiflex]

Dank je Bob, je opmerking over diafragmeren zou terecht zijn ware het niet dat wegens het gebruik van de ringflitser hier een bepaald diafragma nodig is om geen onderbelichte foto te krijgen.

Ook is het zo dat het een algemeen kenmerk van macro-objectieven (zoals de hier gebruikte Tamron 90 mm) is dat de DOF zeer beperkt is.

Met mijn Starblitz zit ik bij ISO 100 meestal rond f/18 (als mijn macro op 1:1 ingesteld staat, dus de allerkortste instelafstand).

Check de batterijspanning even, en let er ook op of je toevallig niet in de A stand zit te werken terwijl dat M moet zijn (heb ik ook al eens fout gedaan).

[PeterN]

Dank je Bob, je opmerking over diafragmeren zou terecht zijn ware het niet dat wegens het gebruik van de ringflitser hier een bepaald diafragma nodig is om geen onderbelichte foto te krijgen.

Ook is het zo dat het een algemeen kenmerk van macro-objectieven (zoals de hier gebruikte Tamron 90 mm) is dat de DOF zeer beperkt is.

Te wijnig licht voor kleiner diafragma?  Meestal hebben rinflitsers een richtgetal rond de  12, meer dan voldoende voor een opname afstand van een cm 10;-) Je kan ze juist meestal knijpen omdat je anders veel te veel licht hebt.

Trouwens , elk objectief (met bv tussenringen) heeft zo´n beperkte DOF;-)

Hg, PeterN

[glasbak]

Ook is het zo dat het een algemeen kenmerk van macro-objectieven  is dat de DOF zeer beperkt is.

Nee hoor, dat heeft niets met het objectief te maken, maar alles met de afbeeldingsmaatstaf.

Als de ringflitser te zwak is, kun je ook de iso wat hoger zetten.

George

edit : ik had in 'hoger' de g vergeten, en blijkbaar maakt de forumsoftware daar 'professionele slaapster' van  

[Hen]

Hoi Hen,

Mooie macro maar de F4,5 is toch wel jammer want met iets meer diafragmeren waren alle poten van de spin scherp geweest. Niet te min een mooie opname.

Groeten, Bob

Dank je Bob, je opmerking over diafragmeren zou terecht zijn ware het niet dat wegens het gebruik van de ringflitser hier een bepaald diafragma nodig is om geen onderbelichte foto te krijgen.

Ook is het zo dat het een algemeen kenmerk van macro-objectieven (zoals de hier gebruikte Tamron 90 mm) is dat de DOF zeer beperkt is.

[Bob]

Hoi Hen,

Mooie macro maar de F4,5 is toch wel jammer want met iets meer diafragmeren waren alle poten van de spin scherp geweest. Niet te min een mooie opname.

Groeten, Bob

[koor]

Heel mooi Hen, m.n. nr. 2!

 

[Hen]

Dank je Wim, ook voor je medeleven inzake Pichygrue  
DOF luistert zeker nauw, heb dit uit de hand gedaan, maar had beter het statief er ff bij kunnen nemen.

[wim43]

Denk je alle informatie te hebben gegeven en word je gepiepeld door Pichygrue (hahaha)
Prachtige foto's Hen
Wat luistert die scherptediepte precies he.
Maar daar werkt dat diafragma 4.5 ook aan mee.
gr. wim43

[Hen]

Dank voor jullie reacties!

[Rolfus]

mooie foto's Hen, met name de tweede vind ik fraai, mede omdat daar het kruis van de kruisspin goed zichtbaar is en het web.

[Joco]

Goed dat het spinnenweb ook zo duidelijk zichtbaar is, dat ontbreekt bij mij nog wel eens.

Mooie foto's van een dankbaar onderwerp; spinnen zitten stil (behalve als het waait)   en zijn gewoon heel erg interessant om te bekijken.

[Hen]

  Euuuhhh....  

[Carel]

Maar wist je ook, dat dit het vrouwtje van de kruisspin is?  

[Hen]

De Kruisspin, beiden genomen met de Tamron 90mm macro en Starblitz ringflitser.    

1.


2.