San: hier de reviews:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=143&cat=34en nee, het is niet de m 40, die heb ik ook, maar is heel andere qualiteit, optisch gezien.....
vooral wat de optiek met de kleuren doet is ongelooflijk, ik kan het alleen vergelijken met de 55mm/1.8, de heel oude prime uit de K-serie.
Het probleem met dit objectief is denk ik dat je pas gelooft wat voor superkwaliteit je op je camera hebt geschroefd als je het zelf meemaakt, want veel mensen denken nog steeds dat deze pancake een reissue van de oude is, en, net als de oude 40mm meer een gadget dan een toplens, en dat is een heel grote vergissing, die ik zelf ook bijna gemaakt had.......
Achteraf denk ik er zelfs wel eens over om mijn oude m maar weer te verkopen, aangezien ik hem zeker nooit meer op mijn digitale bodies ga gebruiken, maar ja, ik heb ook nog een K1000, en daar past'ie natuurlijk mooi bij.....
En over het verschil met de 35: die geeft, crop meegerekens, een brandpunt van plm. 52,5, de 40 geeft 60, iets meer crop dan een 55 dus.
Het fijne van de lens is dat je er alle kanten mee op kunt; het is weliswaar geen "echte" portretlens, whatever that may be, maar je kunt al vanaf 30 cm scherpstellen, wat heel erg mooi kan werken, en de Bokeh van de lens zorgt voor heel erg mooie onscherpe achtergronden, veel mooier dan met de zo hoog geprezen 50mm objectieven waar we hier allemaal zo gek op zijn.......
Nogmaals: vraag maar eens aan je fotoboer of je'm es mag opschroeven (bij mijn fotoboer kon dat): ik vermoed dat je hem dan koopt
Ohja, lichtsterkte 2.8, maar vanaf dat punt issie meteen al heel scherp, optimaal issie eigenlijk al bij 5.6.