Ideeėnbus

[Mharda]

Haha, top man !

Ik had nog een klein ideetje, is het misschien leuk (zeer waarschijnlijk is het al eens voorgesteld) om een sub-forum te maken waar forumleden hun mooiste foto's kunnen posten, zonder voor elke foto een apart topic te openen. Ik heb bijvoorbeeld nog een groot aantal foto's die ik wel wil laten zien, maar niet ergens in een album staan en ik ook niet voor elke foto een topic wil openen. Of zal ik dan gewoon meerder topics openen?

Oeps... liever niet....

Mijn mening: voor 'laten zien' zijn er voldoende (gratis) hosting opties. Dit forum is om foto's te bespreken en daarvan te leren.. het maximum van vijf is wat betreft al erg hoog...

[Kees SC]

Wat ik zelf nog mis op dit forum (althans nog niet ontdekt) is een overzicht van de geschiedenis van Pentax. Ontstaan etc. Tevens zou daarbij kunnen een overzicht van de diverse modellen (camera's/lenzen/flitsers) die zijn uitgebracht en hun jaar van verschijnen. 't Zal wel veel werk zijn, maar kan dan tot in lengte van jaren blijven staan met zo nu en dan een aanvulling als er weer een nieuw model op de markt wordt gebracht.

Beetje late reactie, maar goed: er is ontzettend veel geschreven over de historie en volgens mij nog steeds niet helemaal compleet. Op div. sites staat heel veel, zoals http://www.aohc.it/indexe.htm  http://kmp.bdimitrov.de/lenses/, http://members.multimania.nl/aarth/pentax_historie.htm  en nog heel veel meer. Daar kun je volgens mij vrijwel alles wel vinden. En er zijn natuurlijk nog de boeken!

[Micha D.]

Haha, top man !

Ik had nog een klein ideetje, is het misschien leuk (zeer waarschijnlijk is het al eens voorgesteld) om een sub-forum te maken waar forumleden hun mooiste foto's kunnen posten, zonder voor elke foto een apart topic te openen. Ik heb bijvoorbeeld nog een groot aantal foto's die ik wel wil laten zien, maar niet ergens in een album staan en ik ook niet voor elke foto een topic wil openen. Of zal ik dan gewoon meerder topics openen?

[Vulcan]

Ik zou er persoonlijk trouwens ook voor kiezen om 'bijna alles' met een kleine letter te schrijven (indien het correct gespeld moet zijn), maar dat is natuurlijk aan jullie .

Klant is koning! 

[asplx]

Er staat een foutje bij dit subforum, er staat namelijk 'Alles waar je geen plek voor hebt (Bijna alles :-)'. Daar mist een sluitende haak ')'.

Mijn wiskundeleraar op de MULO zei dan: Haakje sluiten anders tocht het zo...

[Micha D.]

Ik zou er persoonlijk trouwens ook voor kiezen om 'bijna alles' met een kleine letter te schrijven (indien het correct gespeld moet zijn), maar dat is natuurlijk aan jullie .

[Vulcan]

Er staat een foutje bij dit subforum, er staat namelijk 'Alles waar je geen plek voor hebt (Bijna alles :-)'. Daar mist een sluitende haak ')'.

Scherp opgemerkt Micha, bedankt! Ik heb het direct aangepast.

Gr., Carel

[Micha D.]

Er staat een foutje bij dit subforum, er staat namelijk 'Alles waar je geen plek voor hebt (Bijna alles :-)'. Daar mist een sluitende haak ')'.

[Reintje]

Wat ik zelf nog mis op dit forum (althans nog niet ontdekt) is een overzicht van de geschiedenis van Pentax. Ontstaan etc. Tevens zou daarbij kunnen een overzicht van de diverse modellen (camera's/lenzen/flitsers) die zijn uitgebracht en hun jaar van verschijnen. 't Zal wel veel werk zijn, maar kan dan tot in lengte van jaren blijven staan met zo nu en dan een aanvulling als er weer een nieuw model op de markt wordt gebracht.

[Vulcan]

Hij was wat voorspelbaar.......

Maar oh so true 

Tja, het was een mooi voorzetje...  :drinks:

[EviZ]

Nou zijn we natuurlijk ook een unieke club!  

Hij was wat voorspelbaar.......

Maar oh so true 

[asplx]

:rofl2:

[gnodde]

Nou zijn we natuurlijk ook een unieke club!  

 :cheer: :dance: :good: :cooll: :drinks: :yahoo:

Jan.

[Vulcan]

De verplichte nummering in een verzameltopic zou het pentaxforum.nl wel uniek maken...

Nou zijn we natuurlijk ook een unieke club!  

[EviZ]

Maar het is wel weer een regeltje waarop dan ook weer gemodereerd moet worden. Het zal toch niet gebeuren dat een foto uit een verzameltopic wordt gehaald omdat een nummer ontbreekt?

De verplichte nummering in een verzameltopic zou het pentaxforum.nl wel uniek maken; ik geen geen ander forum waar dat verplicht wordt gesteld als er per poster maar een foto wordt toegelaten.

[Edzo]

"Dag 1 foto 1'' is naar mijn idee eenvoudiger naar te verwijzen dan "dag 1 foto van iemand met een moeilijke naam" 

[EviZ]

Zit zeker wat in je verhaal Erik, we (de Crew) gaan hier over nadenken...
W.b. "De nummering (als dat uberhaupt al reden zou zijn voor moderatie, want alleen de plaatser doet zich zelf te kort)". Hier ben ik het toch niet met je eens (in fotohoek-topics...), want nummering maakt het juist makkelijker voor de reagerende partij.

Carel

Ook waar ;-) Ik ging hier van mijn eigen perceptie uit....als ik niet makkelijk kan refereren aan een foto dan laat ik een reactie achterwege. Ik had daarom aangenomen dat dat ook voor anderen zou gelden, dus als iemand foto's plaatst zonder nummering, dan volgen er geen of nauwelijks reacties.....en dat vond ik dan in het nadeel van de plaatser. Maar in jouw benadering zit evenzoveel waarde.

greetz,
Erik

[Vulcan]

Top!
Maar mag ik je vragen om dergelijke topics iets minder strak te (willen) modereren. Ik denk dat de topics het meest tot hun recht komen in de foto-sub-fora waarop zij betrekking hebben, bijvoorbeeld een dieren-tiendaagse in het subforum 'dieren' en niet in "Xtra, meetings etc".  En als er slechts een foto per deelnemer per dag is toegestaan, zou ik mij niet al te druk maken over de nummering van de foto's. De nummering (als dat uberhaupt al reden zou zijn voor moderatie, want alleen de plaatser doet zich zelf te kort) is in het leven geroepen om het refereren aan een foto te vergemakkelijken, en als er slecht per dag een foto per deelnemer is toegestaan, komt dat niet in de knel. Wat is er zo verschillend om te refereren aan "dag 2, foto Lysik" of "dag 2 nummer 2". Ik zou zeggen dat de eerste verwijzing zelfs duidelijker is.

Zit zeker wat in je verhaal Erik, we (de Crew) gaan hier over nadenken...
W.b. "De nummering (als dat uberhaupt al reden zou zijn voor moderatie, want alleen de plaatser doet zich zelf te kort)". Hier ben ik het toch niet met je eens (in fotohoek-topics...), want nummering maakt het juist makkelijker voor de reagerende partij.

Carel

[EviZ]

Het idee van Lysvik vind ik ook heel geslaagd Jazzer, en dit mag ook wat mij betreft een regelmatig terugkerend item worden.
Alleen denk ik niet dat je dit doorlopend moet doen, ik vrees dat dan al gauw mensen gaan afhaken. Misschien is 1x per maand een foto 4, 5 of 7-daagse een haalbare kaart!?
We houden het even in beraad!

Carel

Top!
Maar mag ik je vragen om dergelijke topics iets minder strak te (willen) modereren. Ik denk dat de topics het meest tot hun recht komen in de foto-sub-fora waarop zij betrekking hebben, bijvoorbeeld een dieren-tiendaagse in het subforum 'dieren' en niet in "Xtra, meetings etc".  En als er slechts een foto per deelnemer per dag is toegestaan, zou ik mij niet al te druk maken over de nummering van de foto's. De nummering (als dat uberhaupt al reden zou zijn voor moderatie, want alleen de plaatser doet zich zelf te kort) is in het leven geroepen om het refereren aan een foto te vergemakkelijken, en als er slecht per dag een foto per deelnemer is toegestaan, komt dat niet in de knel. Wat is er zo verschillend om te refereren aan "dag 2, foto Lysik" of "dag 2 nummer 2". Ik zou zeggen dat de eerste verwijzing zelfs duidelijker is.

greetz,
Erik

[kdj4]

Ik heb verder de moeite niet genomen om beter te filmen, ik was op dat moment foto's aan het maken en zie het knopje van het filmen en denk zet hem even aan zonder iets te veranderen, als ik het weer eens ga proberen kan ik beter de 24-70 pakken, ik denk dat die iets beter in de hand ligt voor het  filmen.

[jjw]

jww, en toch wordt de film functie van de Canon 7D gebruikt door profs in de reclame en film wereld

http://www.youtube.com/watch?v=AsPei4DJPJA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=7YkDhOxvTPM&feature=related

Mvg
kees.

uh...heb je m'n post wel goed gelezen? Dat DSLRs zeer geschikt zijn voor filmen tegenwoordig en zelfs door profs gebruikt worden, is precies wat ik zei juist naar aanleiding van Vulcan.

Overigens goede filmkwaliteit hoor in je filmpjes. Alleen een statiefje zou geen kwaad kunnen Evenals een wat langere sluitertijd, het ziet er nu een beetje 'choppy' uit. Gelukkig kan je dat op de 7D wƩl handmatig instellen. Pentax....

Ik kijk uit naar een eerste filmverslag van een motorcross

[asplx]

Tja, Kees, komt ervan als je een camera zĆ³nder anti-bibber koopt... :evil:
Je filmpje ga ik later op de dag bekijken...

groeten,
Ruurd

[kdj4]

Ik heb de film functie twee weken geleden voor het eerst gebruikt, ik dacht laat het eens proberen maar dat valt echt wel tegen met de 70-200 lens er op, lastig om het beeld een beetje stil te houden.
Het zal best wel beter gaan als je er wat meer in verdiept.

Hier een filmpje waarbij ik zelf op de grond zit, ik heb verder niet zitten draaien om de scherpte wat beter te krijgen, gewoon even een stukje om te proberen.

http://www.youtube.com/watch?v=J63cUaOqXYU

http://www.youtube.com/watch?v=Ag_nXGSbTLM&feature=related

[Serpiente]

jww, en toch wordt de film functie van de Canon 7D gebruikt door profs in de reclame en film wereld

http://www.youtube.com/watch?v=AsPei4DJPJA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=7YkDhOxvTPM&feature=related

Mvg
kees.

De 5D Mark II ook.. Het zijn goedkope HD-camera's van hoge kwaliteit die ook nog eens heel erg compact zijn.

Zie:
http://digifotopro.nl/artikel/2330122/canon-5d-mark-ii-ingezet-bij-iron-man-2

[kdj4]

jww, en toch wordt de film functie van de Canon 7D gebruikt door profs in de reclame en film wereld

http://www.youtube.com/watch?v=AsPei4DJPJA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=7YkDhOxvTPM&feature=related

Mvg
kees.