Reviews en tests K7

[RonHendriks]

Ik denk dat er dit bedoeld wordt.

Met het aanzetten van DR-on (iso200 en hoger dynamisch bereik) is dat enigszins te voorkomen, maar hier in dit geval is daar geen redden meer aan vermoedt ik.

[joostdh]

with little rolloff and therefore harsh clipping

De overgang (=rolloff) van erg wit naar té wit (waarbij er informatie verloren gaat=clipping) is vrij plotseling.

[patrick91]

Leuk om te lezen inderdaad!
Alleen was ik hier even de draad kwijt:
with little rolloff and therefore harsh clipping
?

[joostdh]

Duidelijke woorden. Zeer positief over de K7. De RAW Noise graph is ook duidelijk: t/m ISO 800 minder ruis dan beide Canons en de Nikon. Eerlijk gezegd sla ik JPEG graphs sowieso over: met een DSLR fotografeer ik alles op RAW.

[Vulcan]

Helemaal zo gek nog niet om in dit rijtje te staan.

AMEN!  

[RonHendriks]

In Dpreview een test van de Canon 7D. Interessant om even te kijken op de pagina van de noise. Vooral het deel van de RAW. In de vergelijking zijn er naast de 7D ook nog de 50D, 300D en de K-7.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp

Raw Noise graphs
Again, the graphs below confirm what we can see in the sample crops. The 50D produces more chroma noise than the EOS 7D at higher ISOs. The Pentax K-7 is still slightly worse than the Nikon and EOS 7D at very high ISOs but the gap is smaller in RAW. At high ISOs the the 7D and its closest rival, the Nikon D300S, are more or less level in terms of chroma noise.

Dynamic Range compared
The EOS 7D's overall performance is pretty much in line with the competition in this test. Having said that at 3.3 EV the new Canon delivers slightly less highlight range than the EOS 50D (3.5 EV) and the Nikon D300S (3.8 EV). The Pentax K-7 measures the highest overall dynamic range but at 2.9 EV delivers almost half a stop less highlight range than the EOS 7D, with little rolloff and therefore harsh clipping.

Despite the comparable build quality and target group the Pentax K-7 is more than $600 cheaper than the EOS 7D and this is obviously reflected in its specification. It offers a lower resolution than the Canon, and comes with slower continuous shooting and a less sophisticated AF system than its rivals in this comparison. Having said that the Pentax offers many useful features such as in-body image stabilization, composition adjustment and in-camera RAW development, which make it an excellent deal for its money.

Using our benchmark RAW converter, Adobe Camera RAW, tries to equalize image processing between the two cameras and allows us to get a better idea of the level of detail actually captured. As you can see both cameras images look crisper and exhibit better detail, but the Pentax K-7 gains just a tad more more in relative terms. Nevertheless both cameras show impressive detail and, due to its higher nominal resolution, the Canon still resolves marginally more.

Helemaal zo gek nog niet om in dit rijtje te staan.

[Vulcan]

Kwam deze site tegen: http://www.k7.pentax.de/

Niet echt een review of test, maar zeker de moeite waard om door te lezen. Bedankt voor het delen Ron!

[RonHendriks]

Kwam deze site tegen: http://www.k7.pentax.de/

[FotoWillem]

Er staat een review van de K7 in de nieuwste Populair Photography die ik vandaag binnen kreeg. Ik zal van het weekend wat ervan overtypen. Kan wel nu al zeggen dat ze mixed feelings hebben.

Lig ik niet wakker van, heb de nodige testen gelezen ze hebben allemaal wel wat, ik geloof dat ik een goede keus heb gemaakt, kon ook niet anders want er zit een aardige set Pentax lenzen in mijn tas;-)

[joostdh]

Er staat een review van de K7 in de nieuwste Populair Photography die ik vandaag binnen kreeg. Ik zal van het weekend wat ervan overtypen. Kan wel nu al zeggen dat ze mixed feelings hebben.

[FotoWillem]

Dat zou ik zeker doen, en dan wel eerst de accu goed opladen hè! (geduld is een schone zaak!)

Carel

Ik heb de tijd Camera's digitaal en analoog genog om mee te spelen
K10 beviel mij prima, zal deze ook wel doen maar meest van tijd fotografeer ik met mijn Sony DSC R 1 wat een lens zit daar op !

[patrick91]

Ik wilde zeggen uitpakken en 390 minuten accu opladen..Carel was me voor je  kunt intussen vast "droog" de manual doornemen.
Zag overigens op marktplaats een imitatieaccu voor de K7 opduiken, heb even geen linkje. Maar de prijs was 14,90 euro. Niet gek als je toch een 2e accu in de grip wilt doen.

En we zijn geen prof filmers inderdaad, dus ik ga met Carel mee dat AF met mogelijkheid van non AF beter zou zijn. Oom uit de hand de boel goed scherp te krijgen en te houden met MF valt trouwens niet mee en levert zeker geen filmpjes op die je wilt delen met iemand anders.. ik gebruik de filmfunctie dus niet meer na de test van 1 minuut.
De sony wel opgeladen van de week.. laatste stukje filmis van maart dit jaar..

[Vulcan]

Camera is net binnen +grip Nu uitpakken?

Dat zou ik zeker doen, en dan wel eerst de accu goed opladen hè! (geduld is een schone zaak!)

Carel

[PentaxDonkey]

Camera is net binnen +grip Nu uitpakken?

Benieuwd naar je ervaringen! Delen aub!  

[FotoWillem]

Vandaag K7 gekocht

Camera is net binnen +grip Nu uitpakken?

[Vulcan]

Dat is wel zo Jos, maar profi-filmers zullen geen spiegelreflex fotocamera gebruiken als filmcamera...
Mensen die een K7 kopen, doen dit toch voornamelijk om te fotograferen, een filmfunctie is dan 'leuk meegenomen'. De meeste K7 gebruikers zullen niet per definitie echte videografen zijn. Daarom zou  een eenvoudig te gebruiken filmfunctie (met AF dus) m.i. verreweg te prefereren zijn. (eventueel met uitschakelbare AF)  

Carel

[Jos Kwaspen]

Inderdaad, een kreupele video gebruik je niet! Wat mij betreft hadden ze die functie beter weg kunnen laten.

Als ik mij niet vergis hebben profi-film-camera's ook geen AF.
Daar wordt niet alleen MF toegepast, maar wordt de afstand van de lens tot het onderwerp ook nog met een meter gecontroleerd.

Ik zou de reacties in een bioscoopzaal willen horen als de beelden steeds zitten te floeperen van scherp naar onscherp en omgekeerd.
Iemand die het echt goed wil doen moet zich toch maar eerst eens verdiepen in de filmkunst.
Het toestel is maar een heel klein stukje dat het resultaat bepaalt.

Groeten,
Jos

[FotoWillem]

Vandaag K7 gekocht

[Jos Abee]

ik zag vandaag bij apie heijn in review in digi-foto

ze waren zeer tevreden over de camera. het enige minpunt voor hun was dat je in de FILM-modus geen foto's kon maken.

gr Jos

[RonHendriks]

Deze test vind ik ook wel goed uitvallen:

Vergeleken worden de Nikon D300, de Canon EOS 50D, de Olympus E30, de Sony A700 en de Pentax K-7

http://www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-11857

[patrick91]

In de supermarkt zag ik net foto video chip (dat was tenminste dacht ik de naam) en er staat een test in.. K7.
Als minpunt toch weer de ruis..

Edit: hiermee begon de startpost.. blad is dus niet echt nagelnieuw:)

[vvo]

Kijk ook eens op The Online Photographer
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html

Een heel ander soort review van de K-7. Deel 1 en 2 staan online, de derde komt eraan...

Kijk dit is een review die ik interessant vind.

Met name:
This was a photographer’s nightmare: a dark-skinned subject in a white blouse, in a nightclub with dark walls, illuminated by a single, small tungsten spotlight. Nevertheless, the K-7 didn’t break a sweat. This shot is a JPEG straight out of the camera, with only a slight levels adjustment in Photoshop to lighten the blouse. The camera was set to the default tungsten white balance with no adjustment. This was shot handheld at ISO 800, 1/25 second at ƒ/2.8 with the Pentax 35mm ƒ/2.8 Macro DA.

[patrick91]

In digifotopro staat ook een review(tje) ze krijgt een 9.2 en het predikaat super. FYI: De d300s krijgt een 9.5 ..
-punt volgens het blad: geen foto kunnen nemen als de camera in filmmode staat... toen dacht ik echt "lekker belangrijk" de concurentie kan het wel maar laten we eerlijk, het doet er niet toe.

[joostdh]

Dpreview lezen: kost een avond van je leven maar dan heb je wel wat

Conclusie is duidelijk: super camera die zich meet met de veel duurder Nikon en het wint op specs van de Canon. Wel verrassende resultaat voor de K20 En ruis vermijden door in RAW te schiet? Ik doe niets anders met elke DSLR.

Mijn enige vraag: what took you so long Dpreview?!

[RonHendriks]

Ik vind Dpreview heel positief.

Deze wil ik wel benoemen hier over de noise en de oplossing hiervoor (heb ik ook recent ontdekt en getackeld.

However, when shooting in RAW the K-7's RAW noise is pretty much on the same level as the competition. Therefore, for maximum image quality in low light situations your best bet is shooting RAW and applying customized noise reduction in post processing.

Heel tevreden over deze test.