Reviews en tests K7

[Anvh]

En ISO 800 is soms gewoon nodig: gisteren in de ochtend mee geweest met groep 6 naar de ijsbaan. Dan is het gewoon donker... En zelfs tussen 9 en 9:30 was ISO 800 nog nodig om 1/50 tot 1/100 te halen... en dat is niet veel op een ijsbaan...

Nee dat is nog best een lange sluitertijd voor beweging, heb wel een truckje geleerd om een klein beetje flits te gebruiken om dat naar beneden te krijgen.
Zet de flits gewoon op HSS en selecteer de shutterspeed & aperture dat je wil gebruiken en de flitser filts dan net genoeg om een goed belichte foto te krijgen. je krijg dan wel direct flits licht maar beter dan onscherp.

Voor statische objecten heb ik een truckje gevonden.
Deze is genomen met de K10D op iso1600 midden in de nacht zonder statief, niet slecht toch?
http://fc02.deviantart.net/fs51/f/2009/336/0/1/Grote_kerk_1_by_Anvh.jpg

[Mharda]

Ik vind al die grafieken en tabellen maar moeilijk te interpreteren... In de praktijk zie ik dat bij ISO 500-800 al behoorlijk wat ruis in de foto zit... Natuurlijk kan met extra software daar wel wat aan gedaan worden, maar feit blijft. En ISO 800 is soms gewoon nodig: gisteren in de ochtend mee geweest met groep 6 naar de ijsbaan. Dan is het gewoon donker... En zelfs tussen 9 en 9:30 was ISO 800 nog nodig om 1/50 tot 1/100 te halen... en dat is niet veel op een ijsbaan...

[RonHendriks]

Het gaat om het overschrijden van een bepaalde (vooraf gedefinieerde) grens bij zo'n test. De K-7 gaat wel na iso800 sterker omhoog met het ruisnivo, en zeker is er meer kleurruis bij hogere ido-waardes die vooral zichtbaar worden in de slecht verlichte delen van de foto. Vandaar dat de ruis in bv de foto van Kareltje (de kat bij iso3200) van een prima kwaliteit is. Is ook een kwestie van leren omgaan met het materiaal dat je hebt. Soms heb je de pech dat je minder in staat bent om je compositie te sturen, dan is het wat minder makkelijk om een goede plaat te produceren.

Je moet ook bedenken dat de verschillen soms maar heel klein zijn. Zoals ik al aangaf heb ik mijn ruis-marges verandert, en bij de K-7 die met 1/3de lichtstop verlaagt. Echter de meeste foto's die ik maak hebben daar al geen last van omdat die niet in het gebied boven iso500 genomen worden.

[Anvh]

Doet toch wel pijn... De K-7 scoort op het niveau van de CANON 40D, een camera uit 2007....

Maar beter dan de 50D volgens dpreview

Ik weet ook niet meer wat ik moet geloven

[vvo]

Ik moet zeggen dat mijn gevoel me ook deze keer weer niet in de steek heeft gelaten. Gebruikte ik de K20D bij een normaal gebruik de iso-waardes tussen 100-640 bij de K-7 heb ik die aangepast naar 100-500. Klopt ook met de bevindingen van het DxO-lab en de test van Dpreview die een optimale dynamic range aangeeft die flink kleiner wordt vanaf iso800. Zo kun je toch een prima camera in handen hebben. Het gaat uiteraard om de foto's die je wel goed kunt maken en niet om die die eruit vallen of die je toch zelden maakt. Alles heeft zijn beperkingen.

Precies Ron en daarom is het bij mij niet de K7 geworden.

[RonHendriks]

Ik moet zeggen dat mijn gevoel me ook deze keer weer niet in de steek heeft gelaten. Gebruikte ik de K20D bij een normaal gebruik de iso-waardes tussen 100-640 bij de K-7 heb ik die aangepast naar 100-500. Klopt ook met de bevindingen van het DxO-lab en de test van Dpreview die een optimale dynamic range aangeeft die flink kleiner wordt vanaf iso800. Zo kun je toch een prima camera in handen hebben. Het gaat uiteraard om de foto's die je wel goed kunt maken en niet om die die eruit vallen of die je toch zelden maakt. Alles heeft zijn beperkingen.

[vvo]

Doet toch wel pijn... De K-7 scoort op het niveau van de CANON 40D, een camera uit 2007....

Is niet tof.
De K7 en de K10D ontlopen elkaar ook niet veel.


Johan.


PS. De vergelijking met mijn nieuwste camera heb ik ook nog uitgeprobeerd.

[Mharda]

Doet toch wel pijn... De K-7 scoort op het niveau van de CANON 40D, een camera uit 2007....

[RonHendriks]

DxO test van K-7 bekend.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Pentax/K7

Een lichte tegenvaller, al is het ook wel weer bekend allemaal. Iets minder in ISO dan de K20D en de concurrentie. Ook weer niet rampzalig, het verschil is ongeveer 2/3de lichtstop.

[PentaxDonkey]

Ik heb de link eens doorgestuurd naar zoom.nl.
Eens kijken hoe ze hierop reageren, ze zullen wel "in shock" zijn  :evil:
Cees

Kijk! Daar doen we het nou voor. Hahaha!!! 

[cemi]

Ik heb de link eens doorgestuurd naar zoom.nl.
Eens kijken hoe ze hierop reageren, ze zullen wel "in shock" zijn  :evil:
Cees

[Jos Abee]

 

[asplx]

 

:toppie:

[RonHendriks]

Kwam deze tegen en vond m te leuk om niet te delen. 
Het begint langzamerhand wel een heeeeeel erg leuke camera te worden (alsof ik dat nog niet wist... )

http://www.adorama.com/alc/blogarticle/Adorama-Learning-Center-Readers-Choice-Camera-2009-Winner-Is

Gr. PentaxDonkey

Heel leuk zo'n poll. Ik zag er nog een grappig commentaar:
"Finally
Sold my heavy D700 and got a pentax K-7 with primes. I left my d700 at home many times, too heavy, bulky and $$$. I now take my build like a tank K-7 everywhere. It is rugged and compact and the image quality is great. I wish Pentax had the $$$$ to spend more on marketing like Nikon and Canon...more people in the world deserve a Pentax!

by flow in Netherlands on November 30, 2009"

Wie zou dat zijn? Komt San nu alweer terug op het nest.

[PentaxDonkey]

Kwam deze tegen en vond m te leuk om niet te delen. 
Het begint langzamerhand wel een heeeeeel erg leuke camera te worden (alsof ik dat nog niet wist... )

http://www.adorama.com/alc/blogarticle/Adorama-Learning-Center-Readers-Choice-Camera-2009-Winner-Is

Gr. PentaxDonkey

[macsterdam]

deze is vandaag geplaatst zag ik: photocrati

Final Assessment
This is definitely the best Pentax DSLR to date in terms of versatility, ruggedness, speed and viewfinder coverage. Sure, the K20D was already packed with capabilities, but the K-7 targets an even more experienced photographer with additional amenities. While the many advanced functions make some aspects of operation complicated, it’s worth taking the time to reach a high level of proficiency with the camera.

[RonHendriks]

Ik ben de tel kwijt. Hadden we de LetsGoDigital review al voorbij zien gaan of is die echt net nieuw? Bij deze: http://www.letsgodigital.org/en/pentax_k7/review.html Resultaat Excellent.

[Bob]

Dit is een waardering die Pentax wel kan gebruiken. De hele ruis discussie is overigens alleen een JPG issue (wel jammer maar voor mij geen enkel probleem omdat is zowieso alleen in RAW werk). De hele test is erg positief, leuk om te lezen voor ons Pentax adapten.

Groeten, Bob

[bbwijdieks]

Kijk is aan de K-7 word verkozen tot de beste DSLR van 2009
En verslaat hierbij de 7D en de A900
Goed nieuws dus!
http://www.trustedreviews.com/laptops/review/2009/11/25/TrustedReviews-Awards-2009/p10


_{Modbreak (vulcan): Je topic heb ik samengevoegd in het al bestaande "Reviews en tests K7-topic". Het is niet de bedoeling voor elke nieuwe review een topic te openen!}

[RonHendriks]

Bij mij ligt het ding lekker in de hand vind ik zelf. Heb dan ook geen kolenschoppen van handen.

[patrick91]

Grote handen inderdaad..
20 was met grip, de 10 zonder. Dat vond ik beter te doen dan de 7 zonder.

[Mharda]

In testen vind ik dingen als ergonomie een zwak punt, zie het zelfs als iets dat ze niet hoeven te benoemen.. vond de ergonomie van de k7 namelijk niet goed. Met grip wel 100% goed overigens.. maar daar ging het niet over.

Ik ben het deels met je eens. Voor mij (en waarschijnlijk ook bij jou) speelt dat we van een K10D/K20D met grip kwamen. Ook hebben wij allebei grote handen. Dus ja, voor ons is een grip noodzaak en zonder werkt het gewoon niet...

Voor een blanco vergelijking met andere camera's (ook zonder grip) kan ik me voorstellen dat de camera sec best goed in de vergelijking kan scoren. Gaat ook over knopjes, scherm enz...

[patrick91]

In testen vind ik dingen als ergonomie een zwak punt, zie het zelfs als iets dat ze niet hoeven te benoemen.. vond de ergonomie van de k7 namelijk niet goed. Met grip wel 100% goed overigens.. maar daar ging het niet over.

[y-cam]

topic beetje nieuw leven inblazen ...

hier een review die al enkele maanden oud is, maar die ik dacht ik hier nog niet had zien passeren.

http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=1462

 
Goede punten: 100 % zoeker, ergonomie, belichting, consequente AWB, ISO 1600  - NR off ! -  is zeer goed bruikbaar.
Grootste punt van kritiek is het -  tov de concurrentie in dit segment  - beperktere DR.


Komt volledig overeen met mijn eigen indrukken (ook dat van  het beperktere DR - heb de indruk dat mijn 6MP *ist DL het wat dat betreft eigenlijk beter deed ...)

[patrick91]

Aha.. duidelijker nu.. en geen redden aan nee