Takumar P-draad objectieven: UserReviews & informatie

[asplx]

Nou nou,
Dat mag gezien worden...

Groeten,
Ruurd

[rgschild]

Hieronder een paar foto's gemaakt met de K10D en de Super Takumar 50 1.4 met volle opening. Goed om je scherpstel vaardigheden te oefenen! 

De foto's zijn gemaakt bij kunstlicht.

1. Engeltjes...


2. Roos in een boeket:


3. Bloemknoppen:


Groet,

Robert

[asplx]

De Tamron tekent harder dan de Takumar

Dat is ook mijn ervaring met de 135 mm objectieven.
Daarom heb ik ze ook naast elkaar in gebruik.

[Jan-61]

Na even offline geweest te zijn, en wat met de SMC-Takumaren 1.9/85 en 4.0/50mm Macro geëxperimenteerd te
hebben, eindelijk wat resultaten (in kerstsfeer).
Op de K200D geeft het werken in de Av-stand onderbelichting die variëert van 1 tot wel 3 stops; dat werkt
dus niet zoals op een K10D. Op de M-stand en indrukken groen knopje bij de ontspanknop krijg ik wel goede
belichting!

@Robert: Leuk, dat je die vergelijkingsfoto's geplaatst hebt. De Tamron tekent harder dan de Takumar en ik
vind de onscherpte van de Sneeuwwitje-foto bij de Takumar toch ook fraaier, dus ja - mijn voorkeur gaat ook
uit naar de Macro-Takumar.

Hierbij wat resultaten met de K200D:

SMC-Takumar 1.9/85

Av-stand:






M-stand:












En dan nu de SMC-Macro-Takumar 4.0/50; K200D op M-stand








En deze vanuit het raam. Enorme scherpte, ook in de hoeken (zie je wel minder goed op een 600x900 foto):



Alvast goede kerstdagen!

Jan

[rgschild]

Jan,

In een aantal opzichten zijn deze lenzen heel verschillend: De Tamon is groter en zwaarder, heeft de mogelijkheid tot automatisch scherpstellen en gaat tot 1:1 vergroting. De Takumar gaat tot 1:2, dus voor verdere vergrotingen heb je tussenringen of een balg nodig. Verder is de Tamron lichtsterker, dus je hebt een helderder zoekerbeeld. Een groot verschil is natuurlijk de brandpuntafstand: met de Tamron heb je bij dezelfde vergroting meer afstand tot je onderwerp.

Wat de beeldkwaliteit betreft: de Tamron geeft een koelere (blauwere) weergave, en heeft vaak de neiging tot onderbelichten. Qua scherpte zie ik weinig verschil. Vergelijk onderstaande foto's van de orchidee: ik heb bij de Tamron de belichting opgehaald, verder niets veranderd. Beide bij f 16.

Tamron:



Takumar:



Wel is er een verschil, en daar doelde Jos denk ik op, in de weergave van de onscherpte. De Takumar geeft dat zachter weer. Vergelijk de eerdere Sneeuwwitje foto met deze van de Tamron, op f 2.8:



Tenslotte: puur voor macro gebruik vind ik de Takumar handiger in het gebruik: kleiner, lichter, fijnere bediening. En autofocus gebruik ik bij macro niet...

Groet,

Robert

[asplx]

4.  Paardenkop

 

Voei....  

Paardehoofd heet dat....

Voor straf:
Vertel op: hoeveel poten heeft een paard?
 
Groeten,
Ruurd

[Jos Kwaspen]

Robert, GEWELDIG !!!

Ik ben blij dat mijn pogingen tot TAKUMARS-AANZETTING navolging heeft gekregen.
De kwaliteit van deze lenzen is inderdaad fantastisch en dat voor zo'n klein prijsje.
Het kost natuurlijk een beetje oefentijd om het karakter van deze lenzen te ontdekken, maar de resultaten zijn er dan ook: ik vrees dat je foto 2 nooit op deze manier kan maken met een
moderne macrolens.

Nogmaals, proficiat!

Groeten,
Jos

[Jan-61]

Hallo Robert,
Dat ziet er erg mooi uit! Ik ga zelf ook weer eens met de SMC Takumar 4.0/50 macro aan de gang.

Ik zie dat je ook een Tamron 90 mm macro hebt. Is er een aanzienlijk verschil met de SMC Takumar 50 mm macro?


Jan.

[rgschild]

Mede door de enthousiaste verhalen hier en de mooie foto's heb ik de laatste tijd ook een paar Takumar lenzen aangeschaft. Mijn eerste was de SMC Macro Takumar 1:4 50 mm. Ik kan eigenlijk niet anders dan in superlatieven praten over deze lens: kleurweergave en scherpte zijn ongelofelijk! Ik kan iedereen aanraden die voor niet al teveel geld serieus met Macro aan de gang wil, op zoek te gaan naar deze lens, eventueel met een setje tussenringen.

Hier wat voorbeelden:

1 De scherpte:



2. De mooie overgang van scherp naar onscherp:



Als ik wat meer ervaring heb met de andere Takumars, zal ik hier weer wat posten...

Groet,

Robert

[Jan-61]

Als ik mijn K10D in de "groene-AUTO"-stand zet, dan maakt hij de foto's automatisch in Av-stand  - centrum gemiddelde lichtmeting - spotscherpstelpunt.
Maar meestal staat de camera in Av-stand en MF.

... en het diafragmaschuifje op 'M', als je niet met volle opening werkt.

Ik ga er mee aan de gang.

Komplimenten voor je fotowerk, Jos!

Jan.

[Jos Kwaspen]

Eén keer de 1.9/85 geprobeerd en dat gaf onderbelichte foto's. Volgens mij stond de K200D toen op de P-stand; ik had 'm net aangeschaft . Toch weer gaan proberen met de Av-stand, dus!

Zeker proberen, Jan.

Als ik mijn K10D in de "groene-AUTO"-stand zet, dan maakt hij de foto's automatisch in Av-stand  - centrum gemiddelde lichtmeting - spotscherpstelpunt.
Maar meestal staat de camera in Av-stand en MF.

In jouw onderschrift zie ik naast de Takumars ook nog een mooie serie K-lenzen. Laat eens wat foto's zien in het K-lenzen topic of hier van de nieuwe pogingen met de Takumars.

Groeten,
Jos

[Jan-61]

Wel een eye-opener, deze draad! Ik heb nog een hele range (SMC-)Takumaren in de kast liggen van 24 tot 300 mm, plus de SMC 4/50 macro, maar nog nauwelijks mee geexperimenteerd op mijn K200D. Eén keer de 1.9/85 geprobeerd en dat gaf onderbelichte foto's. Volgens mij stond de K200D toen op de P-stand; ik had 'm net aangeschaft . Toch weer gaan proberen met de Av-stand, dus!

Jan

[asplx]

Hiero dito 

Ruurd

[andre-mz5]

Ik heb geen probleem en zie alle foto's in dit draadje.

grtz, Andre

[Jos Kwaspen]

Kees,

Bedoel je hiermee enkel de 2 foto's van mijn laatste bijdrage op pagina 2 of nog meerdere foto's in dit topic ?

Bij mij verschijnen de foto's onmiddellijk bij het openen van het topic.
Zijn er nog klachten van andere lezers?

Groeten,
Jos

[KeesvanA]

Jos Kwaspen, ik zou niet weten wat ik niet goed deed maar ik zie jou fotos helemaal niet.

[Jos Kwaspen]

Voilà , ik denk dat mijn "Takumar-wens-lenzen-lijstje" voorlopig kompleet is.
Gisteren heb ik een S.M.C TAKUMAR 24 mm F3.5 binnengekregen en uitgepakt terwijl onze jongste kleindochter op bezoek was. En zij moest er natuurlijk onmiddellijk aan geloven voor een eerste test.
Zelf wist ik niet dat een groothoek zo mooi kon dienen voor portretjes.
De kleinste scherpstelafstand is 25 cm.
De testfoto's zijn gemaakt op +/- 40 cm en van groothoekvervorming is weinig te zien.

1.





2.

Beide foto's zijn gemaakt met de K10D:  1/30sec   f/4 of 4,5 (was tussen 3,5 en 5,6)  iso400

In de toekomst zal ik zeker wat landschapsfoto's met deze lens plaatsen. De originele rechthoekige zonnekap is op komst.

Verder hebben jullie nog de bespreking van 2 Takumars tegoed: een Super Takumar 200mm F4 en een Preset Takumar 200mm F3,5 (met wat gebreken, die ik hoop nog weg te kunnen werken).

Nogmaals een dringende oproep aan alle Takumar-bezitters hier: "Laat dit topic een Takumar-topic worden van ons allen !  Plaats hier uw foto's en bevindingen !"

Groeten,
Jos

[Joco]

Gefeliciteerd Jos! Een hele mooie aanwinst.

[Jos Kwaspen]

Met mijn laatste verworven Takumar, een AUTO-TAKUMAR 35mm F2,3 is er nog wat werk aan de winkel.
Hiermee bedoel ik, dat ik nog moet uitzoeken waarvoor deze lens het beste ingezet kan worden. Zeker niet om bij volle opening zonnige taferelen te fotograferen, of het kleurrijke
bollenfestival moet echt functioneel zijn.

Ik moet wel bekennen dat deze lens geweldig scherp is, zelfs met volledig geopend diafragma, en ook mooie kleuren produceert.



                

Deze lens werd gemaakt in 1959.
Het was de eerste lichtsterke groothoek voor de spiegelreflex.
Het was een succesvolle "reporter-lens" waarmee Pentax weer voorsprong nam.
Qua vorm is het ook een mooie lens en zeker niet te zwaar (310 g). De filtermaat is 65 mm.

1.





2.





3.

De 3 foto's zijn gemaakt met de K10D op f/2,3.

Groeten,
Jos

[asplx]

In vergelijking met de eerder besproken S-M-C Takumar 150mm F4 vind ik het focussen met deze lens iets moeilijker ondanks een ietsje meer lichtsterkte.
Wel heeft deze lens ook weer een prachtig bokeh.

Ik deel jouw ervaring met beide optieken.
Zowel wat betreft de scherpstelling, lichtsterkte als bokeh.

Daarnaast heb ik ook een Tamron 2,5/135 in de verzameling.
Die is heel anders van karakter dan de Pentax en dat is ook de rfeden, dat ik beide lenzen naast elkaar heb.

Groeten, Ruurd

[asplx]

Ja, wil ik wel. Maar wel rekening houden dat ik niet echt een macro shooter ben. In meer ervaren handen is er zeker nog meer uit te halen.

Daar moet je niet over mieren, Gengske. 

Dit ziet er heel behoorlijk uit.

Groeten, Ruurd

[Jos Kwaspen]

Na lang wachten eindelijk de vierde TAK55mmF1,8 ontvangen.
Nu kan ik eerstdaags aan mijn beloofde vergelijkingsfoto's beginnen.

Het is niet de S-M-C, zoals afgebeeld was in de verkoopsadvertentie, maar wel een vroege SUPER. Dit blijkt uit de bouwwijze: er zitten nog elementen van de AUTO in: F/1,8 zit links op de
diafragmaring en de A/M-switch werkt ook in omgekeerde richting.

Omdat de weersomstandigheden vandaag behoorlijk verschillend waren met die van de proeffoto's met de AUTO en de latere SUPER ben ik maar binnengebleven.
Binnen (met slecht licht, vandaar iso400) heb ik dan geoefend op enkele zelfgeblazen vaasjes.

SUPER-TAKUMAR 55 mm F1.8 (vroege versie)

1.





2.





3.





4.

Alle foto's zijn gemaakt met K10D op f/1,8 en iso400.

Het is hier misschien niet de juiste plaats, maar ik wil het toch kwijt.
Naar aanleiding van de vele kritieken de laatste dagen op de mogelijkheden of beter de niet-mogelijkheden van de Pentax-camera's wil ik zeggen aan allen: het is niet het materiaal alleen
dat mooie en goede foto's maakt.
Ik werk nog steeds met een K10D (met zijn verguisde sensor!) en de laatste tijd nog enkel met die oude Takumars, vooral om het karakter van de verschillende lenzen te leren kennen, om die
dan voor mijn foto's als meest ideale keuze te kunnen gebruiken.
Takumars hebben een ongelooflijke kwaliteit en voor heel weinig geld.
Ze zijn te gebruiken op vele merken camera's, maar alleen op Pentax-camera's zonder technische beperkingen. Lees maar eens na op M42-Fora welk vijl- en plakwerk er bij andere camera-
merken aan te pas komen en dan zijn er nog beperkingen.

Zoals jullie hierboven kunnen zien, heb ik door de omstandigheden ook last van ruis. Maar wat is daar mis mee? In het analoge tijdperk was het een kunst om de mooiste korrels te produceren
( ik herinner mij nog: Kodak TRI X-film ontwikkelen in verwarmde papierontwikkelaar van illford). Wie herinnert zich niet de mooie reclamefoto's van Cacharel voor de Anais-parfums?
Geen ruis, maar keien! Ik wil maar zeggen, met ruis kan je ook creatief omgaan. Waarom zitten er in de meeste fotobewerkingsprogramma's middelen om ruis toe te voegen?

Als je wil gaan voor echt fotografie-plezier, schaf dan een goedkopere Pentax en een serie(tje) Takumar-lenzen aan.
De camera moet zelfs niet teveel instellingen hebben, want die heb je niet nodig.
Ik denk hierbij aan de nieuwe KX, handig, met een goede processor en met minder ruis!

Groeten,
Jos

[Fookus]

Jos

wat een prachtige beelden! De éen nog mooier dan de andere!

gr Marcel

[Jos Kwaspen]

Afgelopen week de S-M-C TAKUMAR 105 mm F 2.8 op de kop kunnen tikken en vlug enkele proeffoto's gemaakt.
Alweer een tevreden Jos met deze aanwinst.
Scherp, zelfs volledig open, mooie kleuren en bokeh.

1.  Een van mijn laatste rozen van 2009



K10D   1/500sec   f/2,8   iso100   105mm   Av-modus



2. Détail zelfgeblazen vaas voor beregend venster met uitzicht op tuin in herfstkleuren



K10D   1/125sec   f/2,8   iso100   105mm   Av-modus



3.  Terrasplantje



K10D   1/180sec   f/4   iso100   105mm   Av-modus



4. Restant Halloween-weekend, zo heb ik toch ook een portret-voorbeeld



K10D   1/350sec   f/2,8   iso100   105mm   Av-modus

Groeten,
Jos

[Jos Kwaspen]

Afgelopen week heb ik weer 2 Takumars 55mm F1,8 ontvangen, de AUTO en de SUPER.
Het is nu nog wachten op de S-M-C en dan heb ik er 4. Die wil ik dan vergelijken met foto's van eenzelfde onderwerp bij gelijke lichtomstandigheden.
Ben nog steeds benieuwd naar het kwaliteitsverschil van deze 4 varianten.

Voor vandaag gaan wij "schilderen" op f/1,8 met de 2 hogergenoemde lenzen.

AUTO TAKUMAR 55mm F1,8

Bamboestokken en bladeren



K10D   1/45sec  f/1,8   55mm   iso200   Av-modus



Hangplantje voor een ginkgo in herfstkleuren



K10D   1/4000sec   f/1,8   55mm   iso100   Av-modus



Verschrompelde lijsterbessen aan een rietstengel



K10D  1/250sec   f/1,8   55mm   iso100   Av-modus



Hostablad



K10D   1/250sec   f/1,8   55mm   iso100   Av-modus



Herfstaster in passend décor



K10D   1/3000sec   f/1,8   55mm   iso100   Av-modus



SUPER TAKUMAR 55mm F1.8


Zaaddoosjes



K10D   1/1000sec   f/1,8   55mm   iso100  Av-modus



Opengebarsten sneeuwbesjes



K10D   1/1500sec   f/1,8   55mm  iso100   Av-modus



Herfstaster



K10D   1/250sec   f/1,8   55mm   iso100   Av-modus



Harig



K10D   1/125sec   f/1,8   55mm   iso100   Av-modus



Kater van de buren.
Kwam kijken toen ik languit op de grond lag voor vorige foto.
Ik noem hem maar Vincent omdat de achtergrond wel van zijn illustere naamgenoot kon komen.



K10D   1/350sec   f/1,8   55mm   iso100   Av-modus

Groeten,
Jos