Erik, de overstap naar een D300 (APS-C) of D700 (FF) kan ik wel snappen. Een zijstap naar een D90 is volgens mij ook niet echt te begrijpen. De D300 en D700 hebben beiden het 51-punts AF systeem en daar schijn je de nodige tijd in te moeten steken om dat goed naar jouw behoefte ingesteld te krijgen.
Ik heb nog wel gekeken naar de D700, maar als ik kijk wat je aan licht sterk glas kwijt bent dan was dat toch wel te veel van het goede. Zeker nu ik al het nodige goede Pentax glas heb.
Wat je keuze ook wordt, ik hoop dat je niet teleurgesteld zal worden.
grtz, Andre
Ik hoop ook niet dat ik teleurgesteld wordt
maar ik ga er niet vanuit.
Nikons eigen lichtsterk glaswerk in FF en met VR is inderdaad erg aan de prijs, maar met de alternatieven van Sigma/Tamron of de Nikkons zonder VR valt het nog wel mee. Vergelijkbaar met de prijzen die je voor het Pentax systeem kwijt bent.
Bijvoorbeeld een een Nikkon 35 mm F/2 ongeveer EUR 300, 50 mm F/1.8 voor ongeveer EUR 120, een 85 mm F/1.8 ongeveer EUR 360, een 180mm F/2.8 ongeveer EUR 850 een 300mm F/4 ongeveer EUR 1150.
En voor de zooms zijn daar bijvoorbeeld een Sigma 12-24 ongeveer EUR 650, een Sigma 70-200 F/2.8 ongeveer EUR 650, een Tamron 28-75 F/2.8 ongeveer EUR 380.
Dat is vergelijkbaar met wat je voor Pentax kwijt bent......alleen heeft Pentax dan het grote voordeel van SR in de body.
En voor wat betreft het AF en andere geavanceerdere functies van de D300 tov de D90: dat mag de D700 tzt voor zijn rekening nemen.
zit qua budget ook aan een d90 te denken, alleen al die AF ten opzichte van de k10D is me veel waard[...]
Het mag misschien tegenstrijdig lijken met wat ik eerder in dit topic betoog maar als je het bij een crop-systeem wilt houden, dan raadt ik je toch ook aan om naar een D300 te kijken, al dan niet gebruikt........
De D300 heeft een veel geavanceerder AF systeem.
greetz,
Erik