De meesten onder ons zijn ernstige hobbyfotografen. En voor deze doelgroep is Pentax uitermate geschikt. Als je nu de K20D of K7 gaat vergelijken met de topcamera's van CaNikon...ja, dan ben je appelen met peren aan het vergelijken.
Toen ik mijn Pentax K100D had, heb ik er ook eens aan gedacht (lees: gedroomd) om de overstap te doen naar Leica (M8).
Maar het rationele denken heeft het gehaald van de emotie en ik heb destijds de K20D gekocht die toen pas op markt was. Sinds dien denkt geen haar op mijn kalende kop om nog over te stappen. De K20D doet alles wat ik verwacht van een DSLR.
Ik heb trouwens foto's gemaakt bij ISO3200 die nog mogen gezien worden. Ok, dit is dan niet bruikbaar voor een uitvergroting op een Billboard, maar wel perfect bruikbaar voor de familie-album.
In het geval van Johan (vvo) kan ik begrijpen dat de trage AF een bron van ergernis is. De overstap naar een sneller toestel van CaNikon is dan te overwegen.
Dat is ook het advies dat ik geef aan iedereen die een DSLR wil kopen: 'Ga voor een PENTAX. Je krijgt enorm veel camera voor je geld. Tenzij dat je echt behoefte hebt aan een razendsnelle AF, dan is Pentax geen goede keuze'. Een fullframe is imho enkel zinvol als je professionele ambities koestert. En waarom dan maar niet onmiddellijk voor een vette Hasselblad, Leaf of Mamiya gaan? Want die zijn op hun beurt weer beter dan de CaNikons.