Pentax K-x vs K7, sensor and video

[RonHendriks]

Ik heb het gelezen, maar kon er geen zinnig woord aan toevoegen, wacht dus met geduld de DxO-marker test af.

[arverm]

aangezien ik gespitst ben op 1 aspect   (dus reken me niet af dat ik daarmee de rest diskwalificeer   ):

In het rapport van jouw link, Carel zie je dat op 1600 iso de K7 28.1 dB oplevert, de K-x doet 31.6 dB (ruim 1 volle stop verschil !!). Dus als je met de K7 bij weinig licht met f2.8 op 1600 iso schiet kun je dat met de K-x op f3.5 doen. Deze meetwaarden zouden vergelijkbaar moeten zijn met DxoMark.com

Bij DXoMark is de K7 en de K-x nog niet gepubliceerd, maar als ik daar de grafieken aflees zie je voor de Pentax K20D en de Samsung GX20 een meetwaarde van ca 24 dB bij 1600 iso. EN voor de Nikon D700 wordt bijna 30dB gemeten. Een winst voor de D700 tov de K20D/GX20 van 2 volle stops.

Mij is nu niet duidelijk of de absolute meetwaarden vergelijkbaar zijn. Zo ja dan zou de K-x het bij lowlight/high iso beter doen dan de Nikon D700. Dat zou dan revolutionair zijn. Dus hou ik nog ff een slag om de arm  

uuuh ... ben ik te technisch bezig of zo, of heb ik het verkeerde topic gekozen

[arverm]

aangezien ik gespitst ben op 1 aspect   (dus reken me niet af dat ik daarmee de rest diskwalificeer   ):

In het rapport van jouw link, Carel zie je dat op 1600 iso de K7 28.1 dB oplevert, de K-x doet 31.6 dB (ruim 1 volle stop verschil !!). Dus als je met de K7 bij weinig licht met f2.8 op 1600 iso schiet kun je dat met de K-x op f3.5 doen. Deze meetwaarden zouden vergelijkbaar moeten zijn met DxoMark.com

Bij DXoMark is de K7 en de K-x nog niet gepubliceerd, maar als ik daar de grafieken aflees zie je voor de Pentax K20D en de Samsung GX20 een meetwaarde van ca 24 dB bij 1600 iso. EN voor de Nikon D700 wordt bijna 30dB gemeten. Een winst voor de D700 tov de K20D/GX20 van 2 volle stops.

Mij is nu niet duidelijk of de absolute meetwaarden vergelijkbaar zijn. Zo ja dan zou de K-x het bij lowlight/high iso beter doen dan de Nikon D700. Dat zou dan revolutionair zijn. Dus hou ik nog ff een slag om de arm  

[Vulcan]

Dit zijn serieuze testen. De K7 heeft zeker z'n zwakkere kant (lowlight), maar verder is er eigenlijk weinig verkeerds aan. Dat mag onderhand ook weleens gezegd worden! En de K-x is in prijs/kwaliteit gewoonweg onverslaanbaar!

[RonHendriks]

Dat ziet er voor beide camera's (alweer) goed uit. Ieder zijn eigen sterktepunten (K-x bij lowlight en K-7 bij normal light). De K-7 doet ook niet onder voor "his peers". Mooi!

[Vulcan]

Interessant artikel op internet gevonden: http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-x-vs-k-7-sensor-and.html

Aangezien dit zowel de K-x als K7 betreft heb ik hier een maar een apart topic voor geopend.

Carel