Pentax 100mm marco WR!

[Vulcan]

Officiële persinformatie van De Beukelaer:


PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR : hoogwaardig optiek voor de veeleisende outdoor macro-fotograaf


 
Het nieuw ontwikkelde 100mm macro-objectief van Pentax laat zich met evenveel plezier op digitale als op analoge reflexcamera’s met K-vatting monteren.


Bestand tegen vocht en stof

Dankzij de weerbestendige afwerking is het optiek 100% betrouwbaar en gehard voor het ruigere werk : in regen,  mist en sneeuw, op stoffige plaatsen, ...  Pentax heeft op de voorste lens zijn gereputeerde Super Protect coating aangebracht; die biedt weerwerk tegen stof, waterdruppels en vet en helpt om het optische glas vrij te houden van vingerafdrukken en andere vlekken.


Oogstrelende “bokeh”

Dit is ook het allereerste macro-objectief van Pentax met volledig rond diafragma, hét recept om een esthetische onscherpteweergave met gelijkmatig gegradueerde strooicirkels rond de lichtpunten of m.a.w. een fraaie ‘bokeh’ te verkrijgen.


Het Pentax-D FA MACRO 100mm objectief gaat vanaf deze maand in verkoop.   

Richtprijs : 699 euro

[C20v]

2.
Maar het is me zowel hier als op het zusterforum nog niet gelukt om plaatjes op te laden... _zucht

Groeten,
Ruurd

Dat is toch niet zo moeilijk? Zie hier: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11437.0

[asplx]

Yep, die had ik er inderdaad op zitten om te kunnen experimenteren met AF...
Maar toen had ik de K10D nog maar een paar weken...

  _betrapt  

 

PS overigens ben ik wel benieuwd of de foto die je maakte nog gelukt is. Smiley

Yep 2.
Maar het is me zowel hier als op het zusterforum nog niet gelukt om plaatjes op te laden... _zucht

Groeten,
Ruurd

[RonHendriks]

Pentax 2,8/85 softfocus, en die gebruik ik alleen op de LX / MX.
Op de K10D is dat een 127,5 mm optiek en voor portretwerk vind ik die brandpuntsafstand gewoon te lang.
Ruurd

Zeg Ruurd, ben jij dit niet op de Fotograficamarkt in Doesburg met de K10D en de net genoemde softfocuslens die je alleen gebruikt op de LX/MX ? Of is dit de lens die je net ervoor gebruikte, weet wel dat je die er op hebt gebruikt die middag voor een portret.

Groet Ron.

PS overigens ben ik wel benieuwd of de foto die je maakte nog gelukt is.

[glasbak]

Ik heb het nog niet geprobeerd met één ring of twee ringen omdat ik toch niet geloof in AF bij macro.

En het zal ook niet goed werken, de lens rapporteert terug wat de ingestelde brandpuntsafstand en de objects afstand zijn.
Deze informatoe wordt gebruikt in het autofocus algorithme, door tussenringen ertussen te zetten zal het autofocus (heel) traag worden, of elke keer door het juiste focus heen schieten schieten.

Verder vind ik een macrolens die niet bruikbaar is met balg/tussenringen etc. een stuk minder bruikbaar.
Jaja, ik weet dat er A type tussenringen zijn, maar probeer die maar eens bij pentax te kopen

[asplx]

Jos,

Daar kan ik mij in vinden.
Ik ben niet gewend om met AF te werken. De enige AF-optieken die ik heb, zijn een 19-35 van Cosina (=te koop) en de Pentax 2,8/85 softfocus, en die gebruik ik alleen op de LX / MX.
Op de K10D is dat een 127,5 mm optiek en voor portretwerk vind ik die brandpuntsafstand gewoon te lang.
En macro, tja, gewoon handmatig scherpstellen.
'kHebnieanders,wilnieanders...

't Was maar een vraag Jos...

Groeten,
Ruurd

[Jos Kwaspen]

Ruurd,

Ik heb het nog niet geprobeerd met één ring of twee ringen omdat ik toch niet geloof in AF bij macro.
Hoe weet die AF dat ik wil scherpstellen op de oogjes van een beestje van 2 à 3mm.
Floep-Floep-Floep-enz.... oftewel HUNTEN. En door het lawaai is het beestje vliegen. Laat mij maar manueel focussen!

Groeten,
Jos

[asplx]

De AF zou ook moeten werken, maar doet het bij mij met de 3 ringen tegelijk niet.

Groeten,
Jos

Wat een gevolg zou kunnen zijn van  teveel lichtverlies door de grote uittrek.
Is dat minder uittrek ook het geval?

Groeten, Ruurd

[Jos Abee]

duidelijk, bedankt!

gr Jos

[Jos Kwaspen]

@ Jos Abee en Jazzer

De door jullie aangehaalde tussenringen, dat zijn mijn tussenringen, alleen is het jammer dat in de advertentie van Jos er slechts 2 aangeboden worden: de derde van 31mm ontbreekt, staat
wel op de verpakking.
Jazzer, ik heb ze uitgetest op de kitlens 18-55 en ik kan met het wieletje aan de achterkant van de camera elk diafragma kiezen, terwijl voor het scherpstellen de lens volledig open blijft.
De AF zou ook moeten werken, maar doet het bij mij met de 3 ringen tegelijk niet.

Groeten,
Jos

[Jazzer]

ik zit nog eens goed te kijken en er zit geen diafragma ring op. dus niet geschikt voor tussenringen?
gr Jos

waarop de andere Jos antwoordt

Wel voor mijn tussenringen met electronische contacten.

Jos, bedoel je deze tussenringen en heb je ze zelf al eens getest met een (zoom)lens zonder diafragmaring , waarvoor je een diafragmagetal van bv. F16 (of een andere waarde verschillend van de maximale opening) had gekozen?

[Jos Abee]

lichtelijk off-topic maar met dit soort tussenringen zou de het diafragma wel moeten werken?

http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180444766518&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

gr Jos

[Anvh]

Back on-topic:
Net als Jos vind ik deze lens een beetje zinloos. Hij is niet (veel) beter dan voorheen (op wellicht het bokeh na), de WR is pointless en maakt `m nog duurder tov de concurenten die gelijkwaardig presteren. Niet voor mij dus.

Bokeh zal het zelfde blijven omdat de optische formule het zelfde is gebleven, misschien dat de coating het heel licht veranderd.
De Circle of confusion (Nederlands woord?) zal wel ronder zijn bij hoger F-waardes door de ronde diafragma bladen, maar bij F/2.8 zijn de diafragma bladen niet eens uitgeschoven dus daar zal je geen verschil zien.

Misschien dat het bij macro fotografie waar je toch de wat hoger F-waardes heb een verschilletje maakt maar vindt de standaard DFA100 daar mooi genoeg.  



Edit: heb het Nederlandse woord gevonden voor Circle of confusion; verstrooingscirkel, weer wat geleerd.
Best wel een mooi woord eigenlijk, verstrooingscirkel.  

[C20v]

Al ben ik het wel eens met Jos z`n argumentatie mbt de lens (ik zie trouwens liever een 55-300 WR dan een spatwaterdichte macro) maar het overige mag imho best iets genuanceerder gebracht worden. Toetsenborden kunnen nog steeds geen gezichtsuitdrukkingen en/of intonaties weergeven dus ik kan me voorstellen dat sommige frases wellicht iets harder overkomen dan de schrijver bedoelt (BTDT)

Leven en laten leven, een beetje respect en inlevingsvermogen doen wonderen. Niet alleen voor anderen maar het is ook goed voor je eigen bloeddruk


Back on-topic:
Net als Jos vind ik deze lens een beetje zinloos. Hij is niet (veel) beter dan voorheen (op wellicht het bokeh na), de WR is pointless en maakt `m nog duurder tov de concurenten die gelijkwaardig presteren. Niet voor mij dus.

[Jos Kwaspen]

ik zit nog eens goed te kijken en er zit geen diafragma ring op. dus niet geschikt voor tussenringen?

gr Jos

Wel voor mijn tussenringen met electronische contacten. Bij mijn A-macro-lenzen met tussenring(en) verander ik ook het diafragma met het wieletje aan de achterkant.
Deze ringen kosten wel iets meer, maar je krijgt er comfort voor in de plaats.

Groeten,
Jos

[Jos Abee]

ik zit nog eens goed te kijken en er zit geen diafragma ring op. dus niet geschikt voor tussenringen?

gr Jos

[Vulcan]

Nou, nou, nou! Mensen, zullen elkaar wel elkaar in onze waarde laten?
De één dagdroomt en hoopt ooit het geld voor zo'n dure lens bij elkaar te krijgen, of heeft last van LBA, of is gewoon geïnteresseerd in nieuwe spulletjes. En een ander ziet een lens puur als gereedschap. So what!? Leven en laten leven graag! Respect hebben voor andermans mening (en dus niet proberen deze belachelijk te maken) staat niet voor niets in onze huisregels!
Graag weer on-topic reacties!

Carel

[asplx]

Ik weet niet of het aan de sinterklaastijd ligt, maar veel reacties hebben hebben een hoog speculaasgehalte.

Jos slaat de spijker op z'n kop. (Leg dát maar eens vast...  :evil:)

Omdat iets nieuw en +/- uniek is, en bovendien vrij duur, wil dit nog niet zeggen dat het een ideaal werkinstrument is.
De indruk van een te grote "hoera-stemming" vanwege de meestal niet-specialisten terzake, deed mij bovenstaande reactie schrijven.

Waarom geen helpende of leerrijke reactie op de "Macro's van Wim", maar wel op iets wat er nog niet is en waarmee nog niemand heeft kunnen werken?
Ik begin hier de indruk te krijgen dat het forum dient om aan te zetten tot steeds maar nieuwere spullen te kopen i.p.v. het maximum te halen uit wat je reeds hebt en ondertussen begint te
leren kennen.

Groeten,
Jos

Dat gevoel heb ik bij meerdere topics.
Jij verwoordt het uitstekend, Jos.
Als ik bij "TKG" hier (of op Pentaxian) lees:
"ik heb sinds kort voor het eerst een Pentax DSLR (_{ik weet er weliswaar geen flikker vanaf}) maar ik zoek een macrolens, een zoomlens maten hupeldepup tot happeldepap en een ringflitser.(_{Eh, waar dient zo'n ding eigenlijk voor? Heb tie voor- nadelen t.o.v. een andere flitser. ach, maakt ook geen zak uit.})"

dan vraag ik we werkelijk af, waar de geachte spoorzoeker mee bezig IS en wil zijn.
Luchtfietserij.
Nou, dan wil ik de landing wel vastleggen met de LX (die is met 5 b/s 2x sneller dan de K10D :evil:).

Tjongejongenjonge...
                                           hh      hh
                                         hhhh   hhhh
                                        h     h   h     h
                                       h_hebbeh  h_hebbeh
                                       h_hebbeh  h_hebbeh
                                        h_ebbeh  h_ebbehh
                                          h_ebbeh h_ebbeh
                                            h_ebbeh_ebbeh
                                              h_ebbeheh
Jos, je opmerking is me uit het   hart!   gegrepen.
                                                 hhhh
                                                  hhh
                                                   hh

Of, zoals m'n jongste zoon (23) zegt: Banketbakker, blijf bij je leest....

Groeten,
Ruurd

[joostdh]

Je moet het zo zien: als ik me zou beperken tot waar ik bij fotografie verstand van had, kon ik stoppen na de voorstelpost

Haha, ik sluit me hier bij aan

Jos, ik begrijp je punt. Maar iedereen gebruik deze forum toch anders. Soms heb ik periodes dat ik meer reageer op foto's, soms minder.

Maar deze lens is wel interessant omdat het in sommige opzichten een nieuw soort lens is voor Pentax. Hier hebben ze bewust een bestaande lens genomen, die een niche markt bedient, en die WR gemaakt. Is dit een indicatie voor het uitbreiden van de WR-segment? Daarnaast is het, naar ik meen, voor het eerst in tijden dan ze een nieuwe lens uitbrengen die FF frame is. Toch leuk om de speculaties te voeden. Ten slotte vind ik het, puur op uiterlijk, een mooi lens.

Ga ik 'm kopen? Nee. Want teveel geld maar bovenal ik heb al een prachtige macro lens waar ik nauwelijks iets uit gehaald heb (wat niet is, moet nog komen ). Het is zeker niet mijn bedoeling om tot LBA aan te zetten. Maar een beetje verlekkeren op z'n tijd mag toch wel?

[Anvh]

Ik weet wat je bedoelt, het is makkelijker om hier op te reageren dan op iemands foto.
Zelf ben ik hier ook schuldig van omdat ik net weer een beetje actief op dit forum,
hoewel dat natuurlijk en slap excuses is.

Ik denk ook dat het de stemming is dat een nieuwe lens opwekt bij mensen, we zijn immers altijd op zoek naar iets beters hoe wel de meeste verbetering bij ons zelf ligt.

[Jos Kwaspen]

Omdat iets nieuw en +/- uniek is, en bovendien vrij duur, wil dit nog niet zeggen dat het een ideaal werkinstrument is.
De indruk van een te grote "hoera-stemming" vanwege de meestal niet-specialisten terzake, deed mij bovenstaande reactie schrijven.

Waarom geen helpende of leerrijke reactie op de "Macro's van Wim", maar wel op iets wat er nog niet is en waarmee nog niemand heeft kunnen werken?
Ik begin hier de indruk te krijgen dat het forum dient om aan te zetten tot steeds maar nieuwere spullen te kopen i.p.v. het maximum te halen uit wat je reeds hebt en ondertussen begint te
leren kennen.

Groeten,
Jos

[Vulcan]

Je moet het zo zien: als ik me zou beperken tot waar ik bij fotografie verstand van had, kon ik stoppen na de voorstelpost

 :rofl2: :rofl2: :rofl2:

[Mharda]

Ik vind het toch eigenaardig dat dit topic - over een nieuwe waterdichte macrolens - volgeschreven wordt door leden die zelf nooit of nauwelijks met macro bezig zijn.

Je moet het zo zien: als ik me zou beperken tot waar ik bij fotografie verstand van had, kon ik stoppen na de voorstelpost

[Anvh]

Maar dan is de lichtkwaliteit meestal ook niet geschikt voor macro-sluitertijden van f/8 tot f/13.
Of er moet geflitst worden, maar is de flitser waterdicht? En wat doe je met de flitsstralen en die grote zonnekap?

Dat is een goeie  

Dezelfde zonnekap zat er ook al op bij de DFA100mm dus dat maakt niks uit, je moet de flitser in je hand houden of een ring flits gebruiken.
Maar ja zoals je al zegt, die flitsers zijn niet waterdicht dus heeft het weinig zin dat de lens dat wel is, hoe wel de lens natuurlijk ook als een normale lens kan worden gebruikt.

De grootste plus-punt zal zijn de bouw kwaliteit en afwerking maar daar betaal je ook voor.
Misschien kom Pentax wel snel uit met een WR flits, wie weet? 

[Jos Kwaspen]

Ik vind het toch eigenaardig dat dit topic - over een nieuwe waterdichte macrolens - volgeschreven wordt door leden die zelf nooit of nauwelijks met macro bezig zijn.

Wanneer kan je hier een dergelijke lens ten volle benutten?
Bij regenweer?
Maar dan is de lichtkwaliteit meestal ook niet geschikt voor macro-sluitertijden van f/8 tot f/13.
Of er moet geflitst worden, maar is de flitser waterdicht? En wat doe je met de flitsstralen en die grote zonnekap?

Misschien nuttig als het klimaat hier heel vlug overslaat naar een tropisch klimaat met 100% luchtvochtigheid.

Groeten,
Jos