Hallo allemaal,
Ik zit vaak rond de 15 sec bij f/8.
Ik moet wel zeggen dat ik tot nu toe alleen in het donker onweer op de plaat heb gezet. Wat lichtvervuiling betreft, in het donker heb je er met deze parameters nauwelijks last van omdat je als je een foto treft zonder bliksem (en dat is 9 van de 10 keer) de opname onderbelicht is. Je gebruikt de bliksem als een flitser voor de omgeving, je ziet dat
hier, zonder bliksem was de voorgrond totaal donker. Straatverlichting dichtbij (paar honderd meter) kan nog wel eens te overheersend zijn in de compositie.
Ik verkies mijn K10 boven mijn K20 aangezien ik behoorlijk gefrustreerd raak als ik weer eens een mooie mis door die verdomde ruisonderdrukking die je niet geheel uit kan zetten. Het feit dat ik constant achter elkaar schiet helpt hier ook niet bij, aangezien de sensor dan steeds warmer wordt en de ruisonderdrukking steeds eerder besluit een donkere opname achter de foto te maken (afgelopen onweer deed hij het al bij vier seconden, terwijl ik boven de 10 sec haal met een koude sensor).
Mijn resultaten:
Mijn favoriet tot nu toe, is ook in een verjaardagskalender opgenomen van tv Rijnmond en in een topic over onweer op buienradar.nl.
Hier was ik verdorie net te laat, anders was de foto veel spectaculairder geweest, maar wat ik er weer leuk aan vind is de Rotterdamse skyline.
Deze is behoorlijk gephotoshopt, ik heb hier meerdere opnames met bliksems over elkaar heen gezet voor extra spektakel in de foto, vooral de bliksem in het midden bekoort me omdat deze door het gebouw in wording te zien is. Deze is overigens gemaakt met mijn k20.
Onweer fotograferen is één van mijn favorieten, telkens als ik in het weerbericht hoor dat er kans op is begint het bij mij te kriebelen. Ik baal nog steeds als een stekker dat ik door het 'onweer van het decennium' (volgens mij was het de nacht van 25 op 26 mei 2009) ben heengeslapen, ik had de nacht ervoor de slaap niet kunnen vatten en was dus afgebroken en heb niets van het onweer gemerkt!
Groeten, John.