De kristallen Pentaxbol

[Anvh]

Ik schiet heel vaak 3 opnames achter elkaar om eventuele beweging die je krijgt wanneer je de shutter indrukt tegen te gaan bij de tweede en derde opnamen en ik heb ook altijd het geluk dat de persoon altijd net met zijn/haar ogen knippert 

[roeland]

20 opnamen per seconde, eh, WOW?. Ik kan me niet heugen in de afgelopen 40 jaar ooit meer dan 1 foto per 5 minuten te hebben gemaakt. Voordat er nu sportfotografen beginnen met absoluut noodzakelijk enzo, dat deden we met een Rolleiflex, een voetbalwedstrijd past makkelijk op 12 opnamen. Toch?
Ik wil eigenlijk een K-5 light, zonder film en zonder optie om in 3 minuten een 16 GB kaart vol te blaffen.

[patrick91]

De 80-200 afs die ik had van nikon piepte alleen de eerste keer en daarna niet meer.. ik zal deze ook eens flink laten stellen maar ik stuur fotovideoboom alvast wel een mailtje.

[Anvh]

Nog geen problem met de DA*50-135 maar mijn 2 maand oude DA*16-50 begint nu te piepen.

Het kan heel goed zijn dat het de weather sealing is dat je hoort piepen, gewoon even 2 dagen goed gebruiken en hopelijk is het dan misschien over. te minste ik hoop dat dat het is.

[patrick91]

Die sdm.. ik heb mijn 50-135 net op de body gezet (nog niet eerder getest nadat hij was gemaakt) en ik hoor hem nog steeds een beetje piepen.. ik weet toch zeker dat je niets moet horen, en dan ook echt niets.. die gaat dus nog een keertje terug.

[Anvh]

Ze hebben in ieder geval veel vertrouwen in de K5 ten opzichte van de D7000 en 7D.

Nikon heeft boven de D7000 nog de D300(s) zitten dus de D7000 zit daarom net een stapje lager dan de K5.
Waarschijnlijk wordt dit punt gemist door alle reviewers en wordt de K5 vergeleken met de D7000 en de 50D maar niet met de D300(s) of de 7D waar Pentax eigenlijk op mikt met de K5. 

[Anvh]

Helaas, zou prachtig zijn die 20fps, maar dat is filmen <grin> Het blijft 7fps, maar nu langer dan 1 seconde

Foutje  

Eerst kon de buffer alleen 7 fotos aan maar nu 20.
edit: foutje weg gehaald.

[Serpiente]

Helaas, zou prachtig zijn die 20fps, maar dat is filmen <grin> Het blijft 7fps, maar nu langer dan 1 seconde

inderdaad.

"The engineers at Pentax Japan realised the K-5 couldn’t take shots at 7fps for more than about 1s due to the buffer not flushing quick enough but they took steps to correct the problem. It has now been fixed and a firmware update will be issued shortly (mid November)."
De buffer werd niet snel genoeg geleegd, waardoor hij na ongeveer een seconde al vol liep bij 7fps. Dat hebben ze met de firmware update aangepakt.

Ze hebben in ieder geval veel vertrouwen in de K5 ten opzichte van de D7000 en 7D.

[Mharda]

- De nieuwe K5 firmware update die uit komt deze maand maakt het mogelijk 20fps in plaats van 7fps te schieten.
Er bleek dus een fout in het flushen (leeg maken) van het geheugen te zitten, en dat hebben ze op gelost.

Helaas, zou prachtig zijn die 20fps, maar dat is filmen <grin> Het blijft 7fps, maar nu langer dan 1 seconde

[Anvh]

Vond dit op Ned Bunnel's blog http://enticingthelight.com/2010/11/01/speaking-to-pentax-at-photoplus-expo-in-new-york/

Even de belangrijkste punten in het Nederlands

- DC is de nieuwe focus motor voor de "goedkopere" lenzen de SDM zal nog steeds worden gebruikt in de DA* lenzen.

- Alle DA lenzen zullen DC worden vanaf nu en all DA* lenzen SDM, alleen de DA limited zullen nog de oude betrouwde screw-drive focus behouden.

- Nog geen officeel Report van Pentax USA voor de SDM problemen, Pentax Japan is dit aan het onderzoeken en die moeten een verklaring geven. Engineers zijn bezig om de SDM te verbeteren maar er is nog niks bekent over een SDM II.
(Ik heb wel gelezen dat een van de pro fotograaf van de USA forum zijn Pentax DA*16-50 en DA*50-135 heeft op gestuurd naar Pentax Frankrijk om er nieuwe en verbeterde SDM in te zetten.)

- Geen woord over nieuwe lenzen.



Van Ned Bunnels interview

- ze hebben de K5 zeer bewust geprijsd, hij is superieur over de Nikon D7000 en ze denken dat die zelf nog beter is als de Canon 7D.
De vele pre-orders bewijzen dat de prijs goed is en er is geen indicatie dat de prijs snel zal gaan dalen (in America dat is).

- Pentax word gezien als "economisch (goedkoop)" merk, maar we zijn bezig daar van weg te werken.

- De nieuwe K5 firmware update die uit komt deze maand maakt het mogelijk 20 achter elkaar te schieten in plaats van 7.
Er bleek dus een fout in het flushen (leeg maken) van het geheugen te zitten, en dat hebben ze op gelost.

- De K-r heeft een andere sensor als de K-x.

- Geen commentaar over EVIL camera.

- als Pentax een EVIL zal maken zal het een unieke EVIL camera neer zetten en niet ik-ook EVIL camera.



Dat zijn de highlights, in ieder geval de balangrijkste.

[asplx]

 :schaam: :schaam:

[Vulcan]

Back ontopic please!!!

[asplx]

slap gezever ook :evil:

Welk slap gezever?

[asplx]

Misschien moeten we de naam van deze rubriek dan wel veranderen in: De Tweede Kamer...  :evil:

Groeten,
Ruurd

[Buksbeest]

:schaam: berichten in de stamtafel doen niet mee voor de teller..........vandaar dat ik dacht dat je een berichtje te vroeg was met je 1000e post in de stamtafel (want de teller bleef daar op 999 staan en pas hier kwam de 1000 in beeld).

Aw verdikkie! Dus ik zit al zeker op 5000 posts in totaal?

[EviZ]

Ik stem voor een 3D sensor! 

En dit is dan je echte 1000ste post! 

greetz,
Erik

 :schaam: berichten in de stamtafel doen niet mee voor de teller..........vandaar dat ik dacht dat je een berichtje te vroeg was met je 1000e post in de stamtafel (want de teller bleef daar op 999 staan en pas hier kwam de 1000 in beeld).

[Jazzer]

Ja, dat snap ik.
Maar de redenering van Jazzer niet...  

Wat valt daar niet aan te snappen? De beeldcirkel is de theoretische begrenzing van het beeld zoals dat gevormd wordt door het objectief. Voor FF-objectieven is de doormeter van de cirkel 43,3mm en voor objectieven die speciaal ontworpen werden voor APS-C (zgn. "digitale lenzen") 28,3mm. "Theoretisch" omdat een beeld niet scherp begrensd wordt en er tussen de verschillende objectieven grotere of kleinere marges zijn inzake bruikbaarheid van het beeld buiten de beeldcirkel (scherpte, vignetting, chromatische aberraties ... vervormingen). Hier is theoretisch in feite dus ook praktisch.

Binnen de beeldcirkel (van 28,3 mm) moet een (rechthoekige) sensor passen. De sensordiameter is altijd 28,3 mm, maar de zijden van de rechthoek kunnen variëren. Als je de gebruikelijke sensor (23.6mm x 15,7mm) vierkant wilt maken én niet wilt dat de hoeken buiten de beeldcirkel vallen, is er toch geen (beter) alternatief voor 20mm x 20mm!?

[roeland]

De beeldcirkel van de objectieven moet binnen de diagonaal van de sensor vallen.

Volgens mij is het beter als de diagonaal van de sensor binnen de beeldcirkel van het objectief valt. Klein detail, verder eens denk ik maat het is nog vroeg.  

[asplx]

Ja, dat snap ik.
Maar de redenering van Jazzer niet... 

[RonHendriks]

Dit begrijp ik niet: De beeldcirkel van de objectieven moet binnen de diagonaal van de sensor vallen. De diagonaal van kleinbeeld, in het APS-c- tijdperk wel tot FF benoemd, is 43 mm.
Nou is de verhouding tussen de zijden van een vierkant normaal gesproken 1:1 en niet 2:3.
In Nederland tenminste...  
Een aangezien we het over een vierkante sensor hadden, hebben te maken met de verhouding tussen lengte en breedte van 1:1, met een diagonaal van 43 mm en daarmede één zijde van 30,5 mm ^{naar boven afgerond}.

Groeten,
Ruurd

Je hebt helemaal gelijk, maar voor wie een stapeltje APS-c lenzen heeft en die wil blijben gebruiken moet genoegen nemen met een kleinere sensor.

[asplx]

De voorstellingen over een vierkante sensor kloppen niet helemaal.
De oppervlakte is wel maximaal, maar niet de grootste zijde. 't Is altijd een compromis tussen die twee.

Dit begrijp ik niet: De beeldcirkel van de objectieven moet binnen de diagonaal van de sensor vallen. De diagonaal van kleinbeeld, in het APS-c- tijdperk wel tot FF benoemd, is 43 mm.
Nou is de verhouding tussen de zijden van een vierkant normaal gesproken 1:1 en niet 2:3.
In Nederland tenminste...  
Een aangezien we het over een vierkante sensor hadden, hebben te maken met de verhouding tussen lengte en breedte van 1:1, met een diagonaal van 43 mm en daarmede één zijde van 30,5 mm ^{naar boven afgerond}.

Groeten,
Ruurd

[asplx]

En dit is dan je echte 1000ste post! 

greetz,
Erik

:drinks::drinks::drinks:

[EviZ]

En dit is dan je echte 1000ste post! 

greetz,
Erik

[Buksbeest]

Ik stem voor een 3D sensor! 

[Jazzer]

De voorstellingen over een vierkante sensor kloppen niet helemaal.
De oppervlakte is wel maximaal, maar niet de grootste zijde. 't Is altijd een compromis tussen die twee.
Bij ons vertrouwd 3x2-formaat meet de langste zijde 23,6mm (de kleinste 15,7mm).
Omdat de cirkel dezelfde blijft (diameter 28,345mm) zou een vierkante sensor een zijde hebben van slechts 20,04mm (dus 3,6mm minder).
Vermits je de camera horizontaal of vertikaal kunt gebruiken, worden die 23,6mm meestal optimaal benut.