Reviews en tests K-r

[Rugzak]

@Rugzak (wat een nickname!)   : ik heb zonder enig probleem, en zonder verlies van eigen instellingen de nieuwe firmware erop gezet!

Grtz, Carel

Carel, succes met je toestel en fijn dat je geen problemen had met de update.
Mijn update problemen kan ik niet verklaren, ach techniek is altijd "spannend" .
Die nickname: ik trek er nog weleens op uit met een rugzak............

Eric

[egbert]

De K-r heeft zeker wel een output, alleen is het jammer dat ze de kabel (AV-kabel I-AVC7) die daarvoor nodig is er niet standaard bijgeleverd wordt.

Overigens lijkt het inderdaad of de scherpte ver naar het centrum van de cirkel toe van de K-r beter is.

@vulcan zijn kabel is niet hdmi maar een gewone video kabel.
kijk 's op e-bay naar de kabel.
sukses
egbert

[Vulcan]

Maar zo hoort de cirkel niet te zijn dus het is niet beter omdat de Kr vertekend.

Tja, dat zal allemaal best, maar ik zou me hier toch niet al te druk over maken. Dat kan zoveel oorzaken hebben, ik ga hier toch uit van een fout; veroorzaakt door de camera, door de fotograaf of door de fotohost.  Hoe de K-r in real life presteert vind ik veel belangrijker!

@Rugzak (wat een nickname!)   : ik heb zonder enig probleem, en zonder verlies van eigen instellingen de nieuwe firmware erop gezet!

Grtz, Carel

[Anvh]

De K-r heeft zeker wel een output, alleen is het jammer dat ze de kabel (AV-kabel I-AVC7) die daarvoor nodig is er niet standaard bijgeleverd wordt.

Overigens lijkt het inderdaad of de scherpte ver naar het centrum van de cirkel toe van de K-r beter is.

Bedankt, wist ik niet.

Maar zo hoort de cirkel niet te zijn dus het is niet beter omdat de Kr vertekend.

[Vulcan]

HDMI is nu de standaard video output, ik heb hemzelf nooit gebruikt maar de Kr heeft geen enkele vorm van output nu dus je kan je foto's alleen zien op de computer.

De K-r heeft zeker wel een output, alleen is het jammer dat ze de kabel (AV-kabel I-AVC7) die daarvoor nodig is er niet standaard bijgeleverd wordt.

Overigens lijkt het inderdaad of de scherpte ver naar het centrum van de cirkel toe van de K-r beter is.

[Anvh]

Het lijkt meer een soort moire effect.

Ja het is een vorm daarvan zover ik begrijp, de sensor zet de rgb pixels op een "foute" manier in elkaar waar door je dit effect krijgt.
Trouwens het woord artefact is een verzamel naam voor onvolkomenheden in de beeldkwaliteit.

[JohnnieS]

  (En daarnaast ben ik een echte Pentax-addict...)
We verwachten ook niet anders van jou
Ben nu wel zeer nieuwsgierig aan het worden over jou Foto's met de Kr.

[ArjanvH]

Hopelijk werkt GIF



De Kr doet dit eigenlijk bij allemaal wel iets maar bij rood zie je het het beste.

Het lijkt meer een soort moire effect.
Als je de plaatjes ook beter bekijkt lijkt de K-R weer wat scherper te zijn en wat minder last te hebben van chromatische aberratie, terwijl er met de (een) zelfde lens is getest.
Cameras zijn ook nog eens getest met software versie 1.00

[RonHendriks]

HDMI is nu de standaard video output,

Ja 14bit vs 12bit, ik kan het alleen maar als positief zien maar of het veel nut heeft?

Tsja HDMI is toch wel handig. Gewoon op een TV aansluiten. Je kunt je video's bekijken, maar ook gewoon je TV even benutten als een groot fotoschermpje.

Ik denk dat de output van de sensor van de 550d geen enkel voordeel heeft van een 14bit raw, omdat alle info gevangen kan worden in die 12 bits. Klinkt wel leuk verder. In Midden Formaat hebben ze nog 16 bit, terwijl die CCD sensoren daar echt niks nuttigs voor aanleveren, 12 bit is vanaf iso200 al voldoende en alleen voor basis iso de 14 bit.

[Anvh]

HDMI is nu de standaard video output, ik heb hemzelf nooit gebruikt maar de Kr heeft geen enkele vorm van output nu dus je kan je foto's alleen zien op de computer. Hoe zwaar moet je hier aan tillen, geen idee maar het is toch een minpunt, ik kan het niet als positief zien te minste.
En 720p is eigenlijk genoeg maar ja meer is beter...  

Over de sensor, het is een beetje een zooitje, de D3100 loopt het meeste achter dus niet meegenomen overall lijken de Kr en de D5000 de beste sensor te hebben.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/672|0/(appareil2)/645|0/(appareil3)/587|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon

Ja 14bit vs 12bit, ik kan het alleen maar als positief zien maar of het veel nut heeft?

[EricR]

HDMI is toch niet zo boeiend op een DSLR? Vind zelf de videomogelijkheden ook niet zo boeiend, leuk om te hebben maar ook niet meer dan dat. De pro's zijn voor fotografie een stuk belangrijker in ieder geval.

14 bits RAW t.o.v. de 550D lijkt me ook niet interessant. De K-r haalt op beeldkwaliteit betere scores dan de 550D. Vooral de high isoprestaties en de dynamische range van de K-r zijn beter dan die van de 550D. Dat was bij de K-x al het geval en de K-r is marginaal beter dan de K-x.

[Anvh]

Net eventjes vergeleken http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php

Kr vs D3100 (samenvatting, de Kr is beter)
Pro's
-AA & accu
-Lichter
-kleiner
-groter zoeker
-groter dioptrie bereik (niet on belangrijk want hij draagt een bril)
-9 kruis AF (tegenover 1)
-LCD 4x zoveel meer pixels
-hogere ISO
-sneller sluitertijd 1/6000
-6 FPS (2x zoveel)
-SR in de body

Con's
-duurder
-minder pixels
-720p (D3100 kan 1080p)
-geen HDMI

Kr vs D5000 (samenvatting, de Kr is beter)
Pro's
-AA & accu
-kleiner
-groter zoeker
-groter dioptrie bereik (niet on belangrijk want hij draagt een bril)
-9 kruis AF (tegenover 1)
-LCD 4x zoveel meer pixels
-hogere ISO
-sneller sluitertijd 1/6000
-6 FPS (2x zoveel)
-SR in de body

Con's
-geen uitklapbaar LCD
-Zwaarder
-geen HDMI

Kr vs 550D (samenvatting, dit is een moeilijk...)
Pro's
-AA & accu
-kleiner
-lichter
-hogere ISO
-sneller sluitertijd 1/6000
-6 FPS (2x zoveel)
-SR in de body

Con's
-geen 1080p
-minder pixels
-geen HDMI
-geen 14bit RAW
-geen AF dat zich afstemt op de licht soort

[Jos Abee]

oh.... was er al mee bezig, varkenshoofd en al 

gr Jos

[Buksbeest]

Valt me nog mee dat er niet meer mensen reageren, ook nog geen doodsbedreigingen gehad  .

En voor de goede orde: Uiteraard was het maar een grapje!!

[Vulcan]

Ik weet het niet hoor, ik vind de Canon 7D toch ook echt wel een leuke camera...

MARK, AF!!!!!




  Natuurlijk is de Canon 7D ook een leuke camera...

[Buksbeest]

Ik weet het niet hoor, ik vind de Canon 7D toch ook echt wel een leuke camera...

[PentaxDonkey]

Precies Carel!
En daarnaast gaan we hier niet andere merken promoten. We zijn natuurlijk wel pro Pentax! 

Gr. Don

[Vulcan]

Daar passen Carel zijn lenzen niet op

Nee, dat klopt! Daarnaast hebben de reviews die ik gelezen hebt me overtuigd dat de K-r heel veel waar voor het geld biedt.
Lees bijv. de review van Photoreview (http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/pentax-kr.aspx)

Citaten Photoreview:

Buy this camera if:
- You want a bright red or smart white DSLR that's affordable and feature-rich.
- You want a wide range of pre- and post-capture, in-camera image adjustments.
- You're happy to shoot and process raw files when high resolution output is required.
- You'd appreciate the Live View shooting capabilities.
- You require superior high-ISO performance.

Don't buy this camera if:
- You want to record Full HD video clips.
- You require fast autofocusing and focus tracking in Live View mode.
- You'd like a wide choice of lenses (Pentax's range is currently smaller than competing brands).


A keenly-priced DSLR camera with plenty of advanced functions and support for 720p HD video capture.
RRP: $899 (as reviewed with 18-55mm lens)

Rating (out of 10):

    * Build: 8.8
    * Ease of use: 8.8
    * Image quality: Stills JPEG 8.5; Video 8.0
    * OVERALL: 9.0


                                                               (En daarnaast ben ik een echte Pentax-addict...) :dance:

[Anvh]

Weet ik maar dan kan die er nog steeds naar hebben gekeken, kopen is een ander verhaal. 

[RonHendriks]

Bedankt Carel, heb je ook toevallig naar de D3100 en de 550D gekeken?

Daar passen Carel zijn lenzen niet op

[Anvh]

Ron dat zal inderdaad kunnen, de sensor in de Kr is trouwens compleet anders dan de Kx, kijk maar naar de formaat van de sensor  

Bedankt Carel, heb je ook toevallig naar de D3100 en de 550D gekeken?
Ik denk dat het gewoon een kwestie wordt van allemaal vast houden en de gene die het beste in de hand ligt kiezen.
Even kijken of ze een leuke aanbieding willen doen met een van de camera's en een 17-70 lens.

[Vulcan]

De K-r is echt een makkelijke camera om te bedienen. Het instellen gaat heel intuïtief, allemaal heel logisch. Verder voelt de camera goed, en degelijk gebouwd aan.
Ik heb de camera nog heel weinig kunnen uitproberen omdat ik het hele weekend heb moeten werken, en verder ook weinig tijd over had. Maar het voelt goed en ik kan je zeggen dat de AF snel en trefzeker is, zelfs met de kitlens. Iso 6400 is absoluut goed bruikbaar en een redelijke 10x15cm foto van een iso 12.800 opname is echt reëel te noemen.
Binnenkort zal ik wat foto's online gaan zetten.

Groet, Carel

[RonHendriks]

Het verschil in resultaat tussen K-r en K-x kan natuurlijk ook liggen in het gebruik van ander filter voor de sensor (AA).

[Anvh]

Welke eisen stelt je vriend?
En je mag wel even mijn K-5 lenen om hem te laten voelen hoor   (zeker weten dat ie overstag gaat)
Canon en Nikon zijn prima camera's, zeker voor een beginner. Maar de K-x doet eigenlijk niet voor ze onder qua prestaties. Wil hij uitbreiden? Dan toch een Canikootje? Een persoon die al blij wordt van een kitlens (of een niet al te dure upgrade)? Dan natuurlijk alles over Pentax vertellen!
Best moeilijk om mensen hiermee te helpen weet ik uit ervaring. Succes!

Bedankt Don

Hij wil iets simpels, hij heeft vroeger een SLR gehad dus hij heeft wel wat kennis over fotografie maar denk niet dat die echt wilt gaan fotograferen. Is meer voor de familie feesten vast te leggen en dat soort dingen. Maar daar moet ik het nog over over hebben met hem.

Kx is zeker leuk maar ben bang dat de focus indicatie in de zoeker toch wel een gemist is. Ik weet dat dit niet altijd hoeft te zijn maar wilt het risico niet nemen dus daarom de K-r voor een paar euro's meer.

Ik ben echt benieuwt hoe de D3100 en de 550D presteren en hoe de Kr mee komt, ik denk dat het dicht bij elkaar zit en dat het uitkomt wat het beste voelt.

[Anvh]

Die gif werkt.
Maar ik vraag me af of er ook maar iemand dit verschil zal zien! En dan heb ik het nog niet eens over dit verschil ervaren als een positief of negatief verschil. Zeker bij foto's 'in real life'. Ik geloof niet dat iemand aan de hand van een 'gewone' doorsnee foto een opmerkelijk verschil zal kunnen ontdekken.
Voor wat betreft de body zal dat natuurlijk anders liggen. De K-x is natuurlijk in (prima!) instapmodel waar de K-r weer net wat boven ligt.

Zal inderdaad moeilijk te zien zijn maar denk aan haar of dakpannen in de verte, dit kan er toe leiden dat je er vertekende patronen in krijgt bijvoorbeeld.
Maar de vraag komt wel naar boven waarom ze niet de sensor van de K-X hebben gebruikt, de hoge ISO van de KX is beter en vertoont dit effect ook niet. Dus nu heeft de budget model de betere sensor...  

Hier is een stukje over KX en de K7
http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-x-sensor-quality.html
http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-7-sensor-quality.html