Ik heb net de Zoom in gekeken. Het blad lag al twee dagen thuis, maar het heeft voor mij niet een wow effect als het in de brievenbus ligt.
Wat ik niet begrijp is dat de schrijfster in de beoordeling aangeeft, niet de gebruiksaanwijzing te hebben gelezen. Dat ze vervolgens op Google gaat zoeken voor een gebruiksaanwijzing en er zeer lovende kritieken over deze camara leest. Vervolgens kraakt ze deze camera tot op het bot af, want ze raad niemand dit model aan. Als ik het artikel lees, krijg ik niet direct de indruk, dat de testende dame echt haar best gedaan heeft om zich deze camera eigen te maken. Ze fotografeert met lange sluitertijden en komt dan tot de conclusie dat de foto's bewegingsonscherpte hebben. (Dat lijkt mij een verschijnsel dat bij alle merken voorkomt.) Ze kent haar D90 (uitstekende camera, hoor) tot in de toppen van haar vingers en denk dat alles daarna hetzelfde zit bij de Pentax en vind het vervolgens gek als dit niet zo is. Dat de dame in kwestie kan fotograferen bewijzen haar internetsites
http://www.fotofeesten.nl en
http://www.sannesmitsfotografie.nl.
Zoals Sanne dit artikel schrijft, lijkt mij de k-r een onverkoopbaar artikel geworden. De vraag is, of dit wel eerlijk is?
Nu heb ik helemaal geen problemen als je forse kritiek levert op een prodruct, maar doe dat dan wel op goede onderbouwde gronden.
Dat is gelijktijdig de kritiek die ik heb op de Zoomredactie. Ik zou zeker dit artikel plaatsen, maar toch ook wel een redactionele toelichting geven. Vreemd is dan ook dat deze camera een 8,5 krijgt, maar wordt niet aangeraden..... heel vreemd ? ? ?
Cire
Topic: Reviews en tests K-r (gelezen 37982 keer)