Reviews en tests K5

[bbwijdieks]

Zijn ze gek geworden?

Pluspunten:
+ Robuuste body
+ Snelle AF in live-view
+ Goede ruisonderdrukking
+ Shake Reduction

Minpunten:
- Geen AF in film modus  heb je toch niks aan
- 11 punts AF (ze vergelijken hem in de test met de D7000)
- Geen aparte knop voor filmen  zit op het draaiwiel omg

[PentaxDonkey]

84% score

Grootste minpunt is het 11 punts autofocus systeem

Los van de cijfers, wat is het gevoel bij deze test?
Hoe ervaren de testers van zoom de K-5?
Want vaak kan een score in schril contrast staan met de teksten.

Gr. Don

[asplx]

84% score

Grootste minpunt is het 11 punts autofocus systeem

Zijn ze gek geworden?

[bbwijdieks]

In de nieuwe Zoom: een K-5 review.

84% score

Grootste minpunt is het 11 punts autofocus systeem

[Kees SC]

In de nieuwe Zoom: een K-5 review.

[EricR]

I’d love to see Pentax take the advances it has made in the K-5 and K-7 and put them into an even more robust camera body with a full frame sensor. Now that would be something that might make Canon and Nikon quake in their boots.

Het klinkt wel leuk maar ik denk dat Canon en Nikon hun schouders zullen ophalen mocht Pentax een FF-camera uitbrengen.

Verder natuurlijk mooi dat de K-5 iedere keer zeer goed uit een review komt, benieuwd of dat zich ook vertaalt naar een beter marktaandeel voor Pentax (Hoya). Meer geld in het laatje betekent ook meer geld voor R&D.

[Vulcan]

Ontopic blijven mensen!!! (het is hier geen msn!)

Back optopic:
Er is weer een review te melden-> http://www.pdnonline.com/pdn/gear/Product-Review-Pent-1757.shtml

THE BOTTOM LINE
Everyone’s favorite camera underdog, Pentax, is back with another winner: the K-5, an excellent if not earth-shattering follow-up to the K-7, which was our Prosumer DSLR of the Year in 2009. Cosmetically, the 16.3-megapixel K-5 is virtually identical to the K-7, but there are many significant changes internally in the new model that improve its top-line specs including faster burst speed; better noise control; higher ISO shooting; full HD 1080p capture, and a host of other revamped functions. If there’s any area where I’d knock this camera is that it’s not adventurous enough. From a pro photography perspective, I’d love to see Pentax take the advances it has made in the K-5 and K-7 and put them into an even more robust camera body with a full frame sensor. Now that would be something that might make Canon and Nikon quake in their boots.

[asplx]

En voorlopig koop ik die ook niet...

[JohnnieS]

Ik weet niet of deze hier al getoond is? K-5 Silver


Als alles volgens plan loopt komt de mijne in maart binnen.

Hé Ron"kom je me weer effe lekker maken om de K-5 Silver te laten zien ;-) ;-)
Sjonge Jonge, wat ziet dat mooi uit zeg alleen een beetje jammer dat het wieltje aan de voorkant zit en niet achter.
Wil toch nog effe afwachten.

grt, JohnnieS  :caffee:

[bbwijdieks]

Weet niet of deze er al bij staat:
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/128809/1/pentax-k-5-review.html

90% score bij whatdigitalcamera

[RonHendriks]

Als alles volgens plan loopt komt de mijne in maart binnen.

lijkt zomaar op iets wat in de tijd geregistreerd is.

[Serpiente]

Is er al een datum dan voor de zilveren?

[RonHendriks]

Ik weet niet of deze hier al getoond is? K-5 Silver


Als alles volgens plan loopt komt de mijne in maart binnen.

[Anvh]

Review is nu bijna helemaal klaar

http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM

[Anvh]

Bij PopPhoto hebben ze een 'real-world' test gedaan. Is een basketbal wedstrijd in een stadion 'real world' te noemen? Samen met de 300mm f4.

Een lab is volgens mijn ook in de echte wereld of moeten we nu aan de Matrix gaan denken? 

[PentaxDonkey]

Bij PopPhoto hebben ze een 'real-world' test gedaan. Is een basketbal wedstrijd in een stadion 'real world' te noemen? Samen met de 300mm f4.

It should be mentioned that while we are use to shooting basketball with more expensive bodies, the K5 definitely held its own. Probably what we were most surprised about was just how little noise the gallery of images contains, even though there were all shot at ISO 2000.

http://www.popphoto.com/reviews/cameras/2011/01/sample-images-pentax-k-5

Gr. Don

[RonHendriks]

Een vergelijking bij DxO van 2010 APS-c camera's.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-APS-C-camera-2010-who-takes-the-lead

[Anvh]

Don, ik heb er geen problemen mee dus excuses is niet nodig.
Je hebt opzich wel gelijk dat we soms wat ver gaan maar je vocht dat aan in de verkeerde topic 

[asplx]

Aan allen: jullie hebben gelijk!

Ik had me beter (met mijn vermoeide hoofd) stil kunnen houden.
Daarom mijn welgemeende excuses!!!

Gr. Don

Don,

ook in kleine letters geloof ik je wel, hoor... :cheer:

:drinks:

Groeten,
Ruurd

[PentaxDonkey]

Aan allen: jullie hebben gelijk!

Ik had me beter (met mijn vermoeide hoofd) stil kunnen houden.
Daarom mijn welgemeende excuses!!!

Gr. Don

[Mharda]

 :evil: Ik baal een beetje...  :evil:

In dit topic zijn de technische tests op de juiste plaats. Juist dank aan de collega's die ze duiden en uitleggen! Het opmerken dat je een topic niet interessant vind (cq te diep vind gaan), vind ik niet zo charmant. Foto's maken prima, maar dat was niet het topic onderwerp.

[asplx]

Ik heb toch wel wat kantekeningen bij de opmerkingen van Don omtrent de technische toestanden.

Als de materie je niet interesseert, kun je die overslaan.
Een aantal disputen omtrent de K-5 vond ik ook niet interessant en van mijn kant heb je daarop weinig reacties gezien.
Het was niet mijn interresse, maar voor anderen wél belangrijk.. Dan kan ik gaan jammeren, dat dat allemaal niet interessant is, ik kan het ook laten voor wat het is: interessant voor de deelnemers.

Andere topics heb ik zelfs min of meer "gemeden". Natuurlijk kan ik mee doen en lezen, maar dan ga ik niet zitten "mauwen" dat het niet interessant is.
Ook dat is een keuze.

Ook kun je voorstellen dat gedeelte af te splitsen in een apart topic, bijvoorbeeld "Fotografische achtergronden".

Don, no bad feelings :cheer: maar ik wildedit effe kwijt. :drinks:
enne... veel plezier met je K5 natuurlijk :cheer:

Groeten,
Ruurd

[Anvh]

Het is gewoon de andere kant van fotografie.
Vroeger had je ook mensen die het leuk vonden uren in de darkroom te staan, is daar iets mis mee?

Ik weet dat sommige mensen echt problemen hadden met de shutterblur met de K7, die konden met de wat langere lenzen als ze met 1/80 schoten geen scherpe foto krijgen.
Als jij zo meteen iets tegenkomt met de foto's dat je niet kan verklaren en niet weet hoe je het moet oplossen dan hou ik me stil  
Want het is toch niet interessant toch?

En dit is een review, is een review niet bedoelt om de ervaring te delen en naar de prestaties te kijken van een product?
Nu blijkt dat de K5 waarschijnlijk maar echt tot ISO1600, is dat niet onderdeel van de prestatie?

[Buksbeest]

Lijkt me een goed plan Buks!
Maar ik wilde wel even mijn gedachten over het hele gedoe kwijt. Het gaat mij nu even te ver. Zoek een (internationaal) technisch clubje op waar veel gelijkgezinden zijn te vinden. Ik denk dat dit niet de juiste plek is voor dit soort technische diepgang. Maar misschien heb ik het mis.

Gr. Don

We hebben meerdere catagorieën hier, daar kan iedereen zijn ei kwijt.
Mijn voorkeur gaat uit naar de stamtafel (goede ervaringen) en personen fotografie.
Dit technische geneuzel gaat mijn pet te boven, dus laat het links liggen.
Maar er zijn mensen die dit ontzettend interesant vinden. En dat is mooi! Want anders ligt onze fotografie stil!(Qua kwaliteitsontwikkeling dan...)
Ieder zn ding zeg ik maar 

[PentaxDonkey]

Enfin, uiteraard is deze discussie niet onbelangrijk, maar niet voor mij. Ik hou me er ook wijselijk buiten.
Zullen wij maar foto's gaan maken Don en Kees?

Lijkt me een goed plan Buks!
Maar ik wilde wel even mijn gedachten over het hele gedoe kwijt. Het gaat mij nu even te ver. Zoek een (internationaal) technisch clubje op waar veel gelijkgezinden zijn te vinden. Ik denk dat dit niet de juiste plek is voor dit soort technische diepgang. Maar misschien heb ik het mis.

Gr. Don