Reviews en tests K5

[Jos Abee]

hier in iig een tevreden k-5 gebruiker. ik heb afgelopen vrijdag op een feest foto's gemaakt en waar ik eerst met de k-10 tot max iso 400 MET flits durfde te gaan heb ik nu zonder flits t/m iso 3200 geschoten.

dat er in een review staat dat de ruisprestaties onder de maat is klopt bepaald niet.

gr Jos

[kdj4]

het is betrekkelijk rustig hier op het pentaxforum over de k5

Laat de foto's maar komen ........


Mvg
kees.

[Jazzer]

ja, daar wordt je dan weer stil van 

is iedereen nou echt te vreden over de k5, het is betrekkelijk rustig hier op het pentaxforum over de k5
meestal is dat een goed teken, mensen hebben de neiging om negatieve reacties te plaatsen, die zijn behalve de sensorblur en de ff er bijna niet te vinden

De K-5 is een prachtcamera : levert superieure prestaties op hoge iso's en biedt een zeer comfortabel dynamisch bereik.
'k Heb een K100super, K200, K20, K-m en K-x waarmee ik kan vergelijken  .

[marcelK10D]

ja, daar wordt je dan weer stil van 

is iedereen nou echt te vreden over de k5, het is betrekkelijk rustig hier op het pentaxforum over de k5
meestal is dat een goed teken, mensen hebben de neiging om negatieve reacties te plaatsen, die zijn behalve de sensorblur en de ff er bijna niet te vinden

[RonHendriks]

na veel twijfelen min of meer besloten om de k5 aan te schaffen

totdat je dan weer een test ziet in photo-digitaal en zoals hierboven in chip foto-video digitaal  
vooral de gemelde beeldkwaliteit

wat is nu nog waar  

vooral omdat de prijs nog aan de hoge kant is in vergelijking tot zijn "tegenstanders"

Naar mijn smaak maakt de K-5 behoorlijke kwaliteit foto's.

Een carnavalsplaatje om te kieken (met de DA21mm)
https://dl.dropbox.com/u/20195454/Son%20-%20optocht/K5D_0112A.jpg

[marcelK10D]

na veel twijfelen min of meer besloten om de k5 aan te schaffen

totdat je dan weer een test ziet in photo-digitaal en zoals hierboven in chip foto-video digitaal 
vooral de gemelde beeldkwaliteit

wat is nu nog waar 

vooral omdat de prijs nog aan de hoge kant is in vergelijking tot zijn "tegenstanders"

[EricR]

De K-5 is ook door het team van Chip Foto-Video beoordeeld..........
+ extreem goede uitrusting, zeer nauwkeurig te configureren, robuust afgedicht.

- zowel de videofunctie als de beheersing van beeldruis laten te wensen over.

De beeldkwaliteit krijgt net aan een goed vanwege de hoeveelheid ruis en aan gebreken op het gebied van kleurechtheid. Beeldkwaliteit 78% terwijl de Nikon D7000 94% scoort?

 
Erik

Dat flikten ze ook bij de K-r, hun beeldkwaliteittests zijn nogal dubieus omdat deze totaal niet in lijn zijn met tests van andere bladen en sites.

[EviZ]

De K-5 is ook door het team van Chip Foto-Video beoordeeld..........
+ extreem goede uitrusting, zeer nauwkeurig te configureren, robuust afgedicht.

- zowel de videofunctie als de beheersing van beeldruis laten te wensen over.

De beeldkwaliteit krijgt net aan een goed vanwege de hoeveelheid ruis en aan gebreken op het gebied van kleurechtheid. Beeldkwaliteit 78% terwijl de Nikon D7000 94% scoort?

 
Erik

[gnodde]

Is het bij niemand opgevallen dat de K-7 bij dpreview een hogere waardering krijgt voor build quality dan de K-5?
Beetje vreemd want ze hebben dezelfde body

Ach, dat is een subjectieve beoordeling, en is dus o.a. mede afhankelijk van de al of niet genoten nachtrust van de beoordelaard 

Jan.

[asplx]

Gewoon: AWTZ

Ruurd

[bbwijdieks]

Is het bij niemand opgevallen dat de K-7 bij dpreview een hogere waardering krijgt voor build quality dan de K-5?
Beetje vreemd want ze hebben dezelfde body  

[Anvh]

Ik weet dat er in de K10D ook een RVS chassis wordt gebruikt, Pentax heeft altijd wel hoog gescoord als het om deze dingen gaat.

Zelfs de Kr heeft een RVS chassis, weet niet of de andere budget dat ook hebben?
http://www.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp

edit: alle digitale Pentax K camera's hebben een RVS chassis 

[PentaxDonkey]

Dat is de achterkant, voorkant is plastic
Toch wel iets anders dan Pentax, dit de K7 kon de k5 niet zo gauw vinden.
Heeft de D7000 een RVS chassis?
Edit: gevonden is plastic, dus de lensvatting is bij Nikon D7000 op plastic bevestigt bij Pentax op RVS, is wel een verschil lijkt mij.

Precies!
Ik hoef hier niets meer aan toe te voegen! 

Gr. Don

[asplx]

Ruurd heeft Altijd Wat Te Zeiken.....

Geraden: Altijd Wat Te Zeiken
Jij mag de volgende afkorting maken....:cheer:

Ik zei dat een poosje terug tegen een vriend van me, jurist: Gevalletje AWTZ.
Het werd stil in de kamer.
Het werd langer stil in de kamer en toen zei hij: Wat is dat toch: Algemene Wet...?
Nee dus.
er volgde een stevige lachbui.... :cheer:

[asplx]

Daar zou je eens op in moeten ZOOMen...

[Anvh]

Dat is de achterkant, voorkant is plastic


Toch wel iets anders dan Pentax, dit de K7 kon de k5 niet zo gauw vinden.


Heeft de D7000 een RVS chassis?
Edit: gevonden is plastic, dus de lensvatting is bij Nikon D7000 op plastic bevestigt bij Pentax op RVS, is wel een verschil lijkt mij.

[PentaxDonkey]

Is de body van de D7000 volledige magnesium trouwens, volgens mijn is dat niet helemaal het geval en is de K5 veel steviger gebouwd.

Dat weet ik niet, maar ziet er wel stevig uit.

[Anvh]

Dat ze AF punten tellen zegt genoeg over Zoom. Ze komen niet verder dan wat een gemiddelde consument kan opdreunen. Het gaat niet om kwantiteit. Stel dat het 11 hele goede AF punten zijn. Het is nou ook weer geen super AF, maar om hem nou af te rekenen op "het maar 11 punten hebben".

Van de 11 zijn er 9 kruis types, die zijn het nauwkeurigst en het belangrijkste en de D7000 heeft er net zoveel dus in dat opzicht loop je niks mis.

Is de body van de D7000 volledige magnesium trouwens, volgens mijn is dat niet helemaal het geval en is de K5 veel steviger gebouwd.
Heb al een paar keer gelezen over de waterpas die in de D7000 zit maar weinig over de 2 waterpassen in de K5 waar van er eentje automatische wordt gecorrigeerd.

[PentaxDonkey]

Het is nou ook weer geen super AF, maar om hem nou af te rekenen op "het maar 11 punten hebben".

Staat ook zo lullig als ze niks negatiefs benoemen.
(zeker voor de grootste adverteerders...)

Gr. Don

[Serpiente]

Apart lijstje....

Idd.. zijn geen Pentax gewend..

Alsof AF in filmmodus tegenwoordig de standaard is.

Dat ze AF punten tellen zegt genoeg over Zoom. Ze komen niet verder dan wat een gemiddelde consument kan opdreunen. Het gaat niet om kwantiteit. Stel dat het 11 hele goede AF punten zijn. Het is nou ook weer geen super AF, maar om hem nou af te rekenen op "het maar 11 punten hebben".

[Anvh]

Pluspunten:
+ Robuuste body
+ Snelle AF in live-view
+ Goede ruisonderdrukking
+ Shake Reduction

Minpunten:
- Geen AF in film modus  heb je toch niks aan
- 11 punts AF (ze vergelijken hem in de test met de D7000)
- Geen aparte knop voor filmen  zit op het draaiwiel omg

Apart lijstje....

[efsix]

? Wat betekend dat?

Volgens Google is dat Afvalwaterteam Zutphen (AWTZ).
Maar dat zal niet bedoeld worden denk ik...

Ruurd heeft Altijd Wat Te Zeiken.....

[kraayke]

Gewoon: AWTZ

? Wat betekend dat?

Volgens Google is dat Afvalwaterteam Zutphen (AWTZ).
Maar dat zal niet bedoeld worden denk ik...

[efsix]

Tja, ieder zijn ding.

AF tijdens filmen zie ik wel zitten. Mag wel iets beter zijn dan die van de Nikon.
Een aparte filmknop is ook wel wat handiger. Maar meer nice to have.

De 11 punt AF gebruik ik zelden. Altijd centraal punt en dat eventueel vasthouden terwijl je de compositie maakt.

Dit onderstreept nogmaals dat de beste camera voor ieder verschillend kan zijn.

[asplx]

Pluspunten:
+ Robuuste body
+ Snelle AF in live-view
+ Goede ruisonderdrukking
+ Shake Reduction

Minpunten:
- Geen AF in film modus  heb je toch niks aan
- 11 punts AF (ze vergelijken hem in de test met de D7000)
- Geen aparte knop voor filmen  zit op het draaiwiel omg

Gewoon: AWTZ