Morgen terug met de K5

[kdj4]

Kees,

Flits aangezet puur voor het licht. Dit had niets met een goed plaatje maken te maken schemerig in huis..

Dat snap ik, maar vind dit toch een beetje overbelicht, dit komt volgens mij door het flitsen bij volle opening en dan nog eens iso 1600 of heb ik het mis ?

gr kees.

[patrick91]

Kees,

Flits aangezet puur voor het licht. Dit had niets met een goed plaatje maken te maken schemerig in huis..

Ron, ik maak me niet druk over het herstellen maar wel om de tijd die dat met zich meebrengt, de reden om "uit de samenaankoop te stappen" was tijd. Als hij terug zou moeten dan koop ik gelijk de KX aldaar want ik moet komende tijd voor een aantal zaken een camera hebben.. het is dan maar niet anders.

Ik denk overigens zelf dat het aan een brakke AF ligt.. maar ik wacht het af.

Gelijk even laten luisteren naar de 50-135, piepje is normaal, niets aan de hand.. in elk geval gerustgesteld!

[kdj4]

was het de bedoeling om hier zien te laten waar het scherpte punt licht want anders heb ik even de volgende vraag,
je gebruikt de flits bij iso 1600 op f2.8 en een sluiter van 1/80 ,  ik mag graag leren maar was dit bewust

Gr Kees.

[RonHendriks]

Vandaag terug geweest.. het is in elk geval duidelijk dat er iets niet oke is, maandag wordt pentax gebeld (teveel clicks om gelijk om te ruilen volgens de verkoper .. 450 ongeveer). Als pentax oke zegt krijg ik gelijk een andere maar wellicht willen ze hem "nakijken". Dat laatste zit ik niet op te wachten.

Tsja de leverancier heeft in eerste instantie het recht om het gekochte ding te herstellen. Overigens zou ik me daar geen zorgen over maken, want daarmee kan het ook verholpen zijn. Wellicht dat de sensor niet goed op zijn plaats zit of dat de AF-module er even naast zit en daarmee de onscherpe platen maakt. Nadeel is dat je er op moet wachten.

[TdM]

Met Exiftool (onder Mac) krijg ik wel de juiste info:

Foto 1: Lens ID  : smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
Foto 2: Lens ID  : smc PENTAX-FA* 24mm F2 AL[IF]
Foto3: Lens ID   : smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM

[patrick91]

Vandaag terug geweest.. het is in elk geval duidelijk dat er iets niet oke is, maandag wordt pentax gebeld (teveel clicks om gelijk om te ruilen volgens de verkoper .. 450 ongeveer). Als pentax oke zegt krijg ik gelijk een andere maar wellicht willen ze hem "nakijken". Dat laatste zit ik niet op te wachten.

[asplx]

...waar je ook niet helemaal vrolijk van wordt....
Maar ach, er zijn ergere dingen in de wereld...

Sterkte met je camera, Patrick

Groeten,
Ruurd

[Mharda]

Versie 0,79R17 is wel de laatste officiële uitgave van PhotoMe. In beta-versies van software kunnen onvoorspelbare programmeerfouten zitten.
Een Beta-versie is in feite een pre-release, persoonlijk heb ik het niet zo op.

Normaal gesproken heb je gelijk... Maar met programma's van een eenmansbedrijf is er zowiezo een zeker kwaliteitsrisico.

En als Jenz zelf aangeeft dat de oude versie niet meer onderhouden wordt en de beta gebruikt moet (kan) worden... is het risico wel heel erg klein...

Overigens: de beta is ook al een paar versies verder en is volgens mij al meer dan een half jaar 'in productie'. Lijkt er dus meer op dat Jenz gewoon nooit meer de moeite heeft genomen om de versienummering aan te passen...

[janver]

Onder het hoofdje "Overzicht" heb ik K of M lens maar onder de titel "Fabrikant informatie" staat wél de volledige objectief-informatie.

Jan V.

[patrick91]

Beta is in dit geval niet zo heel erg.. progje lees data uit.. durf het wel aan.

[Vulcan]

Jullie versie wordt allang niet meer onderhouden. JD is overgestapt op 0.8beta ...

Versie 0,79R17 is wel de laatste officiële uitgave van PhotoMe. In beta-versies van software kunnen onvoorspelbare programmeerfouten zitten.
Een Beta-versie is in feite een pre-release, persoonlijk heb ik het niet zo op.

[patrick91]

Thanks, update erop en nu zie ik het ook.

[Mharda]

Jullie versie wordt allang niet meer onderhouden. JD is overgestapt op 0.8beta ...

Alleen voor deze worden nog updates gemaakt. Laatste versie is beta2, staat op zijn site

Vandaar dat Ron en ik wat anders zagen

[patrick91]

Vandaag niet aan toegekomen, net thuis en ze zijn tot half 6 open..
ik heb ook de laatste versie van PM maar ik vraag me toch af wat Ron dan anders doet.. RON???
Contacten zullen het dus niet zijn omdat Ron wel de 24mm ziet.. maar ik zal ze een poets geven na het eten.

[andre-mz5]

Erg vervelend Patrick.
Ik zie op alle foto's in Photme K or M lens en in de exif voor brandpunt de volgende info.
dochter - 35 mm, sporthal - 24mm, kat - 135mm.
Aangezien de camera K or M lens aangeeft betekent dat dat ie de lensinfo niet leest. Mischien eens een keer de contacten even goed schoonpoetsen, maar dat zou met een nieuwe camera natuurlijk niet nodig moeten zijn.
Ik heb dezelfde versie van Photome als Vulcan.

grtz, Andre

[Vulcan]

Vervelend dat je K5 niet in orde is Patrick!

Overigens, mijn PhotoMe geeft bij alle foto's aan K or M lens....
Mijn versie van PhotoMe is: V 0,79R17 (build 856)

Grtz, Carel

[patrick91]

Maar deze maakte ik ook al..

[patrick91]

Af, dan was die het.. snap niet dat jij dat wel kunt zien en ik K of M heb, heb laatste versie van pm erop staan zag ik net..
Maar als jet het scherpstelpunt ziet is het toch bizar wat je ziet?
Inruilen nee, achter het behang soms ja

[RonHendriks]

De FA*24mm staat in de exif. Je kunt ook gewoon je kind ruilen voor degene die wel scherp op de foto staat Geen idee wat het probleem is en of er iets niet in orde is.

[patrick91]

De 35 bedoelde ik ook.. met de 70 zou ik het niet halen op die afstand.. ik had trouwens de sr even uitgezet om te zien of dat verschil maakte..
In de sporthal heb ik de 50-135 gebruikt.. (en de 24).
Welke lens zie jij in onderstaande foto Ron, en welke versie van photome gebruik je? Ik zie namelijk ook K of M. En het scherpstelpunt ligt op mijn kind (die achterin dus) en het meisje voorin lijkt al scherper.. de mijne in elk geval niet..

[bbwijdieks]

Hebben je andere objectieven ook zo'n afwijking?

[RonHendriks]

Goh verrassend, want bij mij staat weer wat anders. DA35mm Limited en niet gestabiliseerd. Weet je zeker dat die lens wel goed is?

[patrick91]

Dit is de 70mm limited.. en geen manuele focus

[Jazzer]

In de exif staat bij objectief : K or M Lens.
Dat veronderstelt manuele scherpstelling!?

[bbwijdieks]

  Welk objectief heb je gebruikt?